Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. Avatar till666
    Dołączył
    Aug 2007
    Skąd
    Gdańsk
    Postów
    42

    Cytuj | #1

    Witam wszystkich serdecznie.
    Mam pytanie. Jaką dystrybucję wybrać- by uzyskać pełne wsparcie dla sprzętu i stabilną (i w miarę przyjemną pracę). Z własnego doświadczenia wiem, że linux z x'ami może płynnie pracować nawet na Pentium MMX 200 MHz i 32 Mb ramu. A tu mam przecież PowerPC G3 300 MHz i zawrotną ilość 288 Mb ramu.
    Obecnie mam na mojej mydelniczce Mac OS X 10.3.9, który zajmuje 2 z 3 Gb dysku.
    Co do Linux'a mam następujące wymagania:
    - instalator usuwający wszelkie powiązania z Mac OS X
    - środowisko graficzne (uwielbiam fluxbox :P )
    - uzyskanie lepszej rozdzielczości (o ile to wogóle możliwe- 800x600 bardzo utrudnia wykonywanie nawet prac biurowych)
    - "utrzymanie obecnej żywotności baterii" (3 godziny)
    - intuicyjna instalacja
    Z góry dziękuję wszystkim za pomoc.

    I mam jeszcze dodatkowe pytanie. Czy jest jakaś sprawna Linux'owa alternatywa dla GuitarPro, oraz czy standardowe wine zainstalowane na platformie ppc, będzie działało jak na zwykłych pc?
    Komputer: Macbook 4.1 || iMac G4 || PowerBook G3 || PowerMac G3
    Telefon: iPhone 3G


  2. The Hunter
    Dołączył
    Aug 2005
    Postów
    5,647

    Cytuj | #2

    uzyskanie lepszej rozdzielczości (o ile to wogóle możliwe- 800x600 bardzo utrudnia wykonywanie nawet prac biurowych)
    800x600 to natywna rozdzielczość matrycy zamontowanej w tym iBooku. Każda inna rozdzielczość spowoduje że obraz będzie gorszej jakości. Przy większej rozdzielczości niż natywna obraz będzie niewyraźny i nieczytelny. Pozostaje wymiana matrycy, o ile się da

    ---- Dodano 30-09-2007 o godzinie 19:51 ----
    I mam jeszcze dodatkowe pytanie. Czy jest jakaś sprawna Linux'owa alternatywa dla GuitarPro, oraz czy standardowe wine zainstalowane na platformie ppc, będzie działało jak na zwykłych pc?
    Wine o ile da ci się uruchomić to będzie tragicznie powolne. Potrzebny będzie po prostu emulator procesora x86.
    Ostatnio edytowane przez krzyfar ; 30.09.2007 o 18:51 Powód: Wpisy zostały automatycznie połączone

  3. Avatar mariannSS
    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Gdynia
    Postów
    547

    Cytuj | #3

    niestety nawet nie wyświetlisz na tej matrycy większej rozdzielczości, będzie po prostu czarny obraz.
    Komputer: jest fajny
    Telefon: teź jest fajny
    Pozdrawiam, Mariusz K.

  4. Avatar przemekpiorkowski
    Dołączył
    Sep 2007
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    869

    Cytuj | #4

    Cytat Napisał mariannSS Zobacz post
    niestety nawet nie wyświetlisz na tej matrycy większej rozdzielczości, będzie po prostu czarny obraz.
    Nie widziałem matrycy, w której natywna nie byłaby jednocześnie maksymalną, ale może takie są.

    Laptopy pod Windows czasami zezwalają na ustawienie większej rozdzielczości niż natywna, na ekranie mamy wówczas nie cały pulpit, przesuwa się nim po prostu aż pokażą się ukryte brzegi. Ale widziałem to tylko w starszych, z czasów PIII. Ciekawe do czego to służyło, tak w ogóle.
    Komputer: MacBook 1.83 GHz 2GB RAM Tiger (jest radość!)
    Telefon: Nokia
    Odtwarzacz: Odtwarzacz MP3: iRiver

  5. Avatar fadro
    Dołączył
    Mar 2007
    Skąd
    zimuje w poznaniu
    Postów
    617

    Cytuj | #5

    znam takich ktorzy tego uzywaja i jakos sobie radza z pulpitami duuuuzo wiekszymi niz rozdzialka ekranu. moj niedowidzacy kolega uzywa rodzielczosci 800x600 i ogromnych pulpitow bo tak podobno lepiej widzi co sie dzieje na ekranie (ustawialismy juz kobylaste ikony ale lepiej mu wlasnie w niskich rozdzialkach). a co do maksymalnych - natywnych rozdzielczosci to to zdarzylo mi sie widziec laptopy firm msi i medion, ktore natywnie pracowaly w 1024x768 choc mozna bylo uruchomic 1280x1024 niestety ze strata jakosci obrazu. pewnie kwestia jakosci komponentow.

    niestety w mauszelce nie wyjdziesz raczej poza rozdzielczosc 800x600. jakis czas temu probowalem tego, ale sprawa jest ciezka. byl nawet taki szeroko zakrojony projekt (jest o tym w necie) majacy na celu doprowadzenie do tego, niestety okazalo sie ze przerasta to albo autorow projektu albo ludzkie mozliwosci. generalnie nie bardzo sie da.

    nikt ci w koncu nie odpowiedzial na twoje pytanie dotyczace linucha
    proponuje ubuntu. ale to moje zdanie i pewnie pojawia sie jakies inne propozycje. na pewno jest intuicyjny i ladnie dziala na muszelkach.

    ps. jesli dojdziesz do tego jak podwyzszyc rozdzielczosc w ibooku chwala ci za to. moimi doswiadczeniami na temat tego co nie idzie chetnie sie podziele, jesli dalej bedziesz zainteresowany
    Ostatnio edytowane przez fadro ; 02.10.2007 o 10:57 Powód: zapomnialem
    Komputer: malo miejsca ale tak od g3 do intela
    Telefon: niejapko
    Odtwarzacz: telefon
    maka, cukier, tluszcz, jajka. wymieszac, dodac jabluszka z cynamonem. jest szarlotka

  6. Avatar Fast128
    Dołączył
    Jun 2007
    Skąd
    Łódź, Poland, Poland
    Postów
    382

    Cytuj | #6

    IMO możliwość ustawienia wyższej/dziwnej rozdziałki służy temu aby mając projektor o wyższej/dziwnej rozdzielczości mieć na ekranie laptopa choć orientacyjny podgląd co się dzieje na dużym ekranie za plecami prowadzącego prezetację.

    Ponadto sterowniki matryc są zapewne takie same do 20 różnych modeli o róznych rozdziałkach i tylko flashowane aby natywnie włączały się tak a nie inaczej.
    Pozatym, skoro się da, to po co ograniczać?
    Komputer: iMac 24''/2.8/4gb/2TB/R2600/10.6 + 24''
    Telefon: Nokia E71
    Odtwarzacz: iPod Nano 2G
    Tablet: iPad 1 iOS 5
    Grupa Filmowa ETC

  7. Avatar przemekpiorkowski
    Dołączył
    Sep 2007
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    869

    Cytuj | #7

    Cytat Napisał Fast128 Zobacz post
    IMO możliwość ustawienia wyższej/dziwnej rozdziałki służy temu aby mając projektor o wyższej/dziwnej rozdzielczości mieć na ekranie laptopa choć orientacyjny podgląd co się dzieje na dużym ekranie za plecami prowadzącego prezetację.
    A racja! Miałem tak w starym Dellu, na matrycy 1024x768 ale na zewnętrznym monitorze do 1280x1024.

    Co do dystrybucji - na laptopy najlepsza (w sensie możliwości i prostoty) jest Ubuntu, ale i Gnome i KDE są kobyłami. Faktycznie linuksa odpalić można niemal na wszystkich, podstawową kwestią jest ilość RAM-u, to ogranicza przede wszystkim, w drugiej kolejności wydajność procesora. Jeżeli poradzisz sobie z podmianą środowiska na Fluxboksa to w ogóle problem znika. Debian potrafi to samo co Ubuntu ale więcej trzeba zrobić samemu.
    Ostatnio edytowane przez przemekpiorkowski ; 02.10.2007 o 17:10
    Komputer: MacBook 1.83 GHz 2GB RAM Tiger (jest radość!)
    Telefon: Nokia
    Odtwarzacz: Odtwarzacz MP3: iRiver

Odpowiedz na ten temat