no wiec jestem w trakcie instalacji gentoo pod moim MB. generalnie staram sie na MB zrobic triplebooting tak aby miec macosx, gentoo i winde (te dwa ostatnie po prostu potrzebne mi na uczelnie, a pierwszy oczywiscie do codziennego zycia).

znalazlem sobie tutoriale, m.in.
http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_Apple_MacBook
oraz
http://wiki.onmac.net/index.php/Trip...t_via_BootCamp

no i jestem na etapie gdzie mam pieknie podzielony dysk na 4 partycje:
efi
hfs
ext
ntfs

mam zainstalowany bootcamp i refit.
mam juz dzialajacego macosa i chodzaca windoze, wszystko z refit fajnie dziala, ikonki, wodotryski, cud mios. i teraz mam plyte livedvd gentoo2007.0. moge sobie ladnie z refit odpalic, wszystko chodzi, system sie laduje z plyty. ale jak odpalam gentoo installera to juz na samym poczatku przy drugim kroku (wybor partycji itd.) wyskakuje blad:

There was ane error loading the partition table from /dev/sda. It will not be displayed.
no i nie moge wybrac sobie partycji i przeprowadzic instalacji

co ciekawe gdy wybiore sobie np. jakis GParted, to ladnie mi wyswietla dysk dev/sda z podzialem
sda1 efi
sda2 hfs
sda3 ext3
sda4 ntfs

dysk nie jest zamonotwany automatycznie do podgladu (nie wiem czy z gentoo live, automatycznie powinien wykryc i podmontowac zebym sobie mogl przegladac?)

jakikolwiek pomysl co jest nie tak?

Rozumiem potrzebę posiadania windowsa ale nie rozumiem potrzeby posiadania systemu unixopodobnego zaraz obok MacOS'a.

Z jakiej płytki instalowałeś Gentoo? Ja również chce się na to skusić, a niestety wiki nie działa. Jest może jakis inny, dobry tutorial na necie?

@Olivia- w pierwszym poście zostało napisane livedvd2007.0 (swoją drogą nie wiedziałem, że gentoo ma livedvd ) Zresztą jeżeli już ktoś się upiera na 'dżentu' to może lepiej skierować swój wzrok na Sabayona?

@m_lodz-

There was ane error loading the partition table from /dev/sda. It will not be displayed.

Nie chce Ci wczytać tablicy partycji.
Nie wiem czy ten system powinien ją automatycznie podmontować, ale jeżeli nie, to czemu sam tego nie zrobisz?(zakładam, że skoro jesteś studentem informatyki, to potrafisz to robić )
Może nie będzie to idealnie o tym samym problemie, ale tak się składa, że wczoraj, po niecałym roku postanowiłem po raz pierwszy zainstalować i użyć systemu z Redmond (), który w piękny i cudowny sposób... rozwalił mi tablicę partycji oraz GRUB-a(prawda, że system jest dla 'zielonych'? Przecież każdy wie o co chodzi jak się instalator sypie xD No ale ja nie o tym tu miałem pisać :P). W sumie od razu skorzystałem z Knoppixa(baaardzo przydatna płytka ) Z początku postanowiłem wesprzeć się tym poradnikiem, ale coś mu ciągle nie pasowało- okazało się, że użycie chroota wg niego nie jest prawidłowe, więc użyłemtego poradnika, i o dziwo odrazu postawiłem system na nogi :]
Wiem, że u Ciebie problem wygląda nieco inaczej, ale może znajdziesz tu coś, co jakoś Cię nakieruje, bo ja, oprócz tego oraz chęci, nie jestem w stanie za wiele Ci pomóc :/

PS. ew poszukaj coś o fdisk, bo może nim da się to naprawić, ale nie odpowiadam za efekty jak by co :P

Ok. Ja mam pytanie z innej beczki. Robil ktos schemat partycji podczas instalacji Leoparda?
Zrobilam sobie wtedy 3 partycje i teraz mam z tego powodu duzy problem.
Usunelam sda3

Kod:

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1          26      204819+  ee  EFI GPT
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2              26        9164    73400320   af  Unknown
/dev/sda4           11791       14594    22513072    7  HPFS/NTFS

I cfdisk:

Kod:

FATAL ERROR: Bad primary partition 3: Partition ends in the final partial cylinder

Jest jakies inne wyjscie niz usuniecie wszystkich partycji i instalacja od nowa?

o widze moj temat odzyl

Nie chce Ci wczytać tablicy partycji.
Nie wiem czy ten system powinien ją automatycznie podmontować, ale jeżeli nie, to czemu sam tego nie zrobisz?(zakładam, że skoro jesteś studentem informatyki, to potrafisz to robić )

nie no jasne, ale nie w tym byl problem. bo tak z konsoli to wszystko bylo podmontowane i widoczne (choc na poczatku byl bajzel w synchronizacji mbr-efi). moja konkluzja jest taka, ze instalator graficzny po prostu nie lubi mojego komputera. ale z linii polecen, na piechote zadzialalo.

a efektem końcowym był kernel panic

co ciekawe u mnie przy 1 wlaczeniu na 10, tez mam kernel panic nie wiedziec czemu. twardy restart pomaga. ciekawe

Macie jakiś sprawdzony poradnik?

ten angielski dziala. przynajmniej u mnie

Mam pytanie - nie czepiam sie, po prostu jestem ciekawy - dlaczego nie uzyjesz VirtualBoxa?

z tego samego powodu dlaczego wole meic windowsa dzialajacego niezaleznie niz spod vmware (choc to drugie rozwiazanie ma tez korzysci, ale to dopiero jak dokupie ram). po prostu mam zle wspomnienia z virtual pc na starych macach jeszcze. to rozwiazanie zabijalo komputer i w praktyce dzialalo niesamowicie topornie. nie lubie wirtualizacji (czasami nie wiesz czy cos nie dziala bo nie powinno dzialac czy to kwestia wirtualizacji). nie lubie miec dwoch systemow na raz jesli potrzebuje jeden. bo to zzera zasoby mojego biednego komputera. choc przy wspolczesnych maszynach to pewnie coraz mniejszy problem. ale uraz z przeszlosci zostal

ale dzieki za linka do virtual box. nie slyszalem o nim. pewnie to lepsza (darmowa) alternatywa do vmware. warte przetestowania. ale najpierw 2 giga ramu.

a co do Olivii, zostaw graficzne instalatory. nie moglem z nimi wygrac. one sa po prostu lepsze niz ja. trudno. ale poradniki jak zainstalowac gentoo naprawde dzialaja. krok po kroku, z odpowiednimi patchami, wszystko dziala. wczesniej sprawdz czy masz zsynchronizowane tablice mbr->efi (uzywasz refit?). wszystko powinno zadzialac, ew. powiedz w czym dokladnie masz problem z instalacja gentoo z terminala i gdzie sie ona zatrzymala

pozdrawiam

Napisał m_lodz

z tego samego powodu dlaczego wole meic windowsa dzialajacego niezaleznie niz spod vmware (choc to drugie rozwiazanie ma tez korzysci, ale to dopiero jak dokupie ram). po prostu mam zle wspomnienia z virtual pc na starych macach jeszcze. to rozwiazanie zabijalo komputer i w praktyce dzialalo niesamowicie topornie. nie lubie wirtualizacji (czasami nie wiesz czy cos nie dziala bo nie powinno dzialac czy to kwestia wirtualizacji). nie lubie miec dwoch systemow na raz jesli potrzebuje jeden. bo to zzera zasoby mojego biednego komputera. choc przy wspolczesnych maszynach to pewnie coraz mniejszy problem. ale uraz z przeszlosci zostal

ale dzieki za linka do virtual box. nie slyszalem o nim. pewnie to lepsza (darmowa) alternatywa do vmware. warte przetestowania. ale najpierw 2 giga ramu.

VirtualBoxa osobiscie nie uzywalem, ale pod VMWare odpalam WinXP, bo czasem potrzebuje np. Accessa, Delphi etc. na uczelni. I faktycznie jesli chce sie komfortowo pracowac z wieloma aplikacjami odpalonymi w OSX + windows to trzeba 2 giga ramu. Ale i na 1 gb rok przezylem, wiec polecam sprobowac - taki Win wirtualizowany ma jedna wielka zalete - reinstall zajmuje 30 min. i w zasadzie nie przeszdadza w normalnej pracy: ) 2 zaleta - wlaczasz tryb Unity i masz np. Expose dla wszystkich programow - i tych windowsowych i tych z Os X.