Wysłany: 04.02.2009 07:58

Cytuj | #1

**svistakk** · Wysłany: 04.02.2009 07:58

Witam!

Zastanawiam się powolutku nad odświeżeniem mojego sprzętu - PowerBook jak w opisie. I jak zawsze stoję przed dylematem - czy biec za rozwojem i kupować MacBooka z nowej serii (niestety nie pro - brak środków) czy jednak MacBooka pro ze starszej serii - nawet z grafiką ATI.

Za tym drugim przemawia matowy ekran co przy pracy na pakiecie Adobe stanowczo się przydaje.

Ma ktoś może porównanie jak wypadają te komputery względem siebie? TYlko nie benchmarki a doświadczenie „z życia wzięte"

Dzięki!!!

**giku** · Wysłany: 04.02.2009 11:51

Heh, mam ten sam problem.

Do mnie osobiscie 2 rzeczy przemawiaja za alu:
1. touchpad - rewelacja
2. nie peka obudowa ! (nagroda

Niestety te 2 rzeczy kosztuja cholernie duzo.
A matryca ? Subiektywnie: regres.

**jackeill** · Wysłany: 04.02.2009 12:14

Dla mnie zdecydowanie najwazniejsza jest wielkosc matrycy. 13 cali to dla mnie za malo -- niewiele na tym sie tak naprawde da zrobic. W takim razie, jesli nie stac na MBP unibody, to starszy MPB. Chyba ze u Ciebie wielkosc matrycy nie ma az tak duzego znaczenia

**svistakk** · Wysłany: 04.02.2009 13:11

@giku - z pękaniem obudowy nie chwytam - w MacBookach Pro starszej generacji pękały? Nic o tym nie słyszałem - to w sumie taka obudowa jak w moim PowerBooku...

@jackeill - matryca jest ważna jak muszę coś komuś "w terenie" pokazać - w domu czy w robocie przy bardziej wymagających rzeczach podpinam pod zewnętrzny monitor

Najbardziej mnie interesuje czy jest jakiś skok jakościowy między MacBookiem Unibody, a starym MacBookiem Pro - wg benchmarków praktycznie stary MacBook Pro nie wypada jakoś bardzo lepiej (mimo, że MacBook Unibody ma zintegrowaną grafikę) - dlatego szukam opinii ludzi, którzy pracowali na obu tych komputerkach.

Dzięki za informacje!

**zebda** · Wysłany: 04.02.2009 13:33

Co prawda nie do konca o to pytasz, ale...mialem w rekach unibodyMBP, sam mam MBP starszego i wg mnie lepiej w rekach lezy ten starszy...Dla mnie wszystko w nim sprawia wrazenie solidniejszego...
..moze to odmienne zdanie od wiekszosci, ale tak mam...ja chyba bym bral jednak starego MBP m.in. z powodu matowsci ekranu, 15 cali ekranu i firewire...przy moich prostych pracach z Lightroomem i czasami Flashem nawet 1GB ramu daje bez problemowo rade...na nowym

**Ruczaj** · Wysłany: 04.02.2009 13:48

Ja z tym samym dylematem sie przespalem i jednak kupilem starszego MB Pro. U mnie motywacja wygladala tak (moze moje dylematy pomoga Ci podjac decyzje):
-prawdziwy ekran a nie zadne lustro
-mimo wszystkich jeczen fanboyow Apple port firewire wciaz jest uzyteczny i swietnie sie nadaje do laczy strumieniowych (kamery, karty audio) jak i do szybkiego backupu danych
-koniec cyklu produkcji, a wiec ezgemplarze najbardziej dojrzale, dopracowane (patrz przypadek PB Pismo, najbardziej udanego laptopa w dziejach Apple

łudzę ze tak bedzie z tym MB Pro....)
-... a wydajnosc wciaz niezla: C2D 2.4 ghz nie odstaje osiagami od nowych lapow
-poniewaz boje sie slawetnego padniecia karty graficznej dokupilem 3 letnia gwarancje-ubezpieczenie....
-...co w sumie z zakupem komputera i tak kosztowalo mnie mniej niz najtanszy Macbook alu. A mam sprzet, ktory jeszcze 3 miesiace temu byl topowym laptopem w ofercie Apple.

Oczywiscie kazdy moze miec inne priorytety , np moze wolisz miec topowego laptopa, najnowszego, z podwojna karta graficzna itd. W sumie niewiadomo jak bedzie ze Snowem, moze wtedy roznice miedzy early a obecnymi Macbookami stana sie bardziej dostrzegalne. Obecnie nie ma chyba wiekszej odczuwalenj roznicy w mocy (benchmarkami nie zawracaj sobie glowy bo to glupoty - u mnie pokazuja dokladnie odwrotnie

).

**robalcfg** · Wysłany: 04.02.2009 14:23

Napisał Ruczaj

(...)prawdziwy ekran a nie zadne lustro

@Ruczaj widziałeś to na żywo? Przy pełnym podświetleniu i tak nie widać żadnych odblasków.
Jednakże odwzorowanie kolorów przy błyszczącej matrycy jest tragiczne;] Wg mnie dla grafika/fotografa któremu zależy na porządnym odwzorowaniu kolorów obydwie matryce nie będą wystarczały. Dlatego też, tak czy inaczej potrzebny jest zewnętrzny monitor.
Ja osobiście wybrałem MB Alu, ponieważ na tej matrycy wszystko wygląda ładniej i efektowniej

Także jak chcesz się popisać przed klientem to jak najbardziej

A do pracy i tak używam monitora zewnętrznego.
Jeżeli laptop nie będzie służył do tworzenia grafiki 3D i do pracy będzie wykorzystywany monitor zewnętrzny polecam MacBook'a Alu, m.in. dlatego że jest poręczniejszy(laptop to laptop, ma być jak najbardziej przenośny;]). Jeżeli jednak potrzebna będzie obróbka bezpośrednio na monitorze mb, to lepiej wziąć Pro, chociażby ze względu na to, że ma większą matryce, a tym samym obsługuje wyższą rozdzielczość, co pozwala na wygodne rozłożenie paneli. Na 13,3 cala praca na photoshopie to nic przyjemnego;] Widzę, że @svistakk zajmujesz się fotografią to mogę też potwierdzić, że Adobe Lightroom, też średnio pasuje do 13,3. Przy otwartych panelach, zdjęcie jest mikroskopijne;]

**małymac** · Wysłany: 10.03.2009 10:00

Pare linków, może się przydadzą...

MacBook and MacBook Pro review
MacBook or MacBook Pro?
YouTube - NEW October 2008 Macbook AND Macbook Pro Unboxing! FIRST LOOK
Macbook vs Macbook Pro's screen for tethered

http://www.myapple.pl/jaki-sprzet-wy...s-doradzi.html
http://www.myapple.pl/jaki-sprzet-wy...bry-wybor.html
Recenzja nowego MacBooka by Walt Mossberg | Spider's Web
Macbook or Macbook Pro? ? Playpen
Apple MacBook and MacBook Pro

**subs** · Wysłany: 10.03.2009 21:34

wg mnie starszy MBP nad nowym MB ja dwie ogromne zalety
1. matowa matryca
2. FW 400 i FW800

no i jeszcze coś, chociaż to mało ważne i bardzo subiektywne - lepiej wygląda

**svistakk** · Wysłany: 11.03.2009 07:26

O wiele lepiej

Nie wiem czemu, ale MacBook Alu wygląda z daleka bardziej plastikowo niż MacBook White

A na serio - dzięki wszystkim za uwagi - polowanie na MacBooka Pro rozpoczęte - może mi się uda trafić coś ciekawego z ostatniej serii z ATI, bo problemy z GF trochę mnie przerażają

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd