Wysłany: 24.05.2008 20:48

Cytuj | #1

**etranger** · Wysłany: 24.05.2008 20:48

Kupiłem, bo dość miałem już pieca, fakt ze konfiguracje miałem mocna i bezawaryjna (vistax64 praktycznie od czasu premiery bez awarii),
wiec Maca wybrałem tez mocnego.
Sprzęt jest wyborny, chodziarz wolałbym gdyby był biały.
Pamięć jak kto woli, ja wybrałem 4 giga.
Karta 8800 jest, cha właśnie, mam porównanie, gdyż wcześniej w piecu miałem 2600 z tym samym monitorem który teraz podpięty jest do Maca, potem kupiłem 8800 gt.
Generalnie jakość obrazu na 2600 jest o cale niebo lepsza od 8800, wiec szkoda ze w najmocniejszej wersji nie można wybrać sobie ATI.
Sprzęt robi za kombajn multimedialny (tele/video/audio), i jest fajnie, cicho i czysto, piec działał jak odkurzacz.
Polecam wszystkim bez wyjątku.

**ErGo** · Wysłany: 24.05.2008 21:10

W dodatku gdzieś zniknęła większość kabli?
Wieść o grafice: rozczarowujące.

**misioslaw** · Wysłany: 24.05.2008 22:05

ATI zawsze miało lepszą jakość obrazu niż NVidia

**seroMack** · Wysłany: 25.05.2008 12:36

Budujące są Wasze komentarze...

**rastapasta** · Wysłany: 25.05.2008 15:07

ja zamowilem 24 do firmy 2 sztuki ....doszedlem do wniosku ze zmieniajac komputery w firmie na PC popelnil bym straszne fopa

Jednak co praca na jablku to praca na jablku

rasta

**tygrysio** · Wysłany: 25.05.2008 17:08

Napisał rastapasta

ja zamowilem 24 do firmy 2 sztuki ....doszedlem do wniosku ze zmieniajac komputery w firmie na PC popelnil bym straszne fopa

Jednak co praca na jablku to praca na jablku

rasta

Szczęściarze Ci pracownicy

**rastapasta** · Wysłany: 25.05.2008 18:31

Napisał tygrysio

Szczęściarze Ci pracownicy

uhm....wlasnie w piatek uslyszalem: cyt" a gadu dziala ?" rece mi opadly !

rasta

**Kagain** · Wysłany: 25.05.2008 22:24

Napisał rastapasta

uhm....wlasnie w piatek uslyszalem: cyt" a gadu dziala ?" rece mi opadly !

rasta

No działa... Adium na przykład (może lepiej, ze pracownicy tego nie wiedzą

)

**lukas** · Wysłany: 08.06.2008 22:37

Napisał etranger

Kupiłem, bo dość miałem już pieca, fakt ze konfiguracje miałem mocna i bezawaryjna (vistax64 praktycznie od czasu premiery bez awarii),
wiec Maca wybrałem tez mocnego.
Sprzęt jest wyborny, chodziarz wolałbym gdyby był biały.
Pamięć jak kto woli, ja wybrałem 4 giga.
Karta 8800 jest, cha właśnie, mam porównanie, gdyż wcześniej w piecu miałem 2600 z tym samym monitorem który teraz podpięty jest do Maca, potem kupiłem 8800 gt.
Generalnie jakość obrazu na 2600 jest o cale niebo lepsza od 8800, wiec szkoda ze w najmocniejszej wersji nie można wybrać sobie ATI.
Sprzęt robi za kombajn multimedialny (tele/video/audio), i jest fajnie, cicho i czysto, piec działał jak odkurzacz.
Polecam wszystkim bez wyjątku.

Co do karty GeForce 8800 i o tym, że ATI jest lepsza - kompletna bzdura!
Testowałem kiedyś wydajność tego Radeona we wcześn. modelu (2600 PRO), więc mam porównanie. Te karty ATI to największa porażka, jaką kiedykolwiek widziałem.

Na 8800 działa rewelacyjnie np. Flight Simulator X na Windowsie Vista (DirectX 10).

Apple musiało jednak nieco ograniczyć parametry tej karty (gdyby w pełni wykorzystywała swoje możliwości przegrzałaby iMaka) - dlatego nadali jej oznaczenie GS. W rzeczywistości to ta sama 8800GT, co w Maku Pro.

Ale i tak jest świetna. Nie tylko wg mnie. Także wg brytyjskiego Macworld'a.

---- Dodano 08-06-2008 o godzinie 23:39 ----

Napisał ErGo

W dodatku gdzieś zniknęła większość kabli?
Wieść o grafice: rozczarowujące.

Nie ma się co rozczarowywać - to nieprawda...

**ContactLost** · Wysłany: 08.06.2008 22:51

Nvidia gorsza od ATI 2600PRO?

Pierwsza taka opinia jaką słyszałem i pierwsza w ogóle negatywna na temat tej filrmy. Może u autora tematu problemem jest matryca a nie karta graficzna? (problem matryc w iMakach intelowych już był chyba wielokrotnie powtarzany) Ale jeśli źle wyświetla się na monitorze oddzielnym... to już trudno powiedzieć w czym tkwi problem. Ja do tej pory żałuję, że mam ATI w środku

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd