Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

  1. Dołączył
    Apr 2008
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    33

    Cytuj | #1

    Witam

    Zastanawiam się nad kupnem MBP. Mogę go dostać w jednakowej konfiguracji lecz z innym procesorem. Czy odczuję dużą różnice pomiędzy 2.5GHz a 2.4GHz?

    Pozdrawiam


  2. Avatar anx239
    Dołączył
    Jan 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    436

    Cytuj | #2

    Jeśli ta sama cena to nad czym myśleć?
    Bierz 2.5 GHz.

  3. Avatar wasil16
    Dołączył
    Oct 2007
    Skąd
    Reinbek Niemcy
    Postów
    528

    Cytuj | #3

    Watpie,ze nasz kolega moze tego samego Macbooka Pro ale z lepszym procesorem 2,5Ghz miec za te same pieniadze,bo w takiej sytuacji,napewno wogole by sie Nas nie pytal co ma zrobic!
    Ja powiem Ci tak, bierz 2,4Ghz czyli ten slabszy procesor.Bo i tak roznica nie bedzie zauwazalna.Moze w jakis skomplikowanych programach minimalnie...ale dla normalnego Mac usera nie bedzie zadnej roznicy.

    Pozdrawiam
    Komputer: iMac 21,5 3.06Ghz 6Gb RAM 500HDD 10.7.2 & Nowiutki Macbook Air 11,6 i5 1,6Ghz, 4Gb RAM, 128 SSD 10.7.3
    Telefon: iPhone 4 16Gb 5.0.1
    Odtwarzacz: iPod Nano 2Gen 4Gb+Nike
    Tablet: Sprzedałem... :(

  4. Avatar virgin71


    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    9,584

    Cytuj | #4

    A w jakiej technologii wykonany jest procesor?
    Komputer: MacBook 1.83 C2D & Mac mini 2011/SSD & Nintendo Wii & Mini G4
    Telefon: dziadowski iP 4S i kiczowaty RBM na andku
    Tablet: iPad 16GB/3g
    WWW: http://www.macmall.pl


  5. Dołączył
    Aug 2005
    Skąd
    Łódź
    Postów
    173

    Cytuj | #5

    2.5 to penryn jak nie ma roznicy to penryl lepiej na bateri idzie i ma radix-16 i sse 4.1 albo 4.2 w kazdym razie lepiej 2.5

  6. Avatar Cottage
    Dołączył
    Dec 2007
    Skąd
    Bielsko-Biała
    Postów
    712

    Cytuj | #6

    Napewno jeśli "finanse pozwalają"wybrać wersję 2,5 ponieważ oprócz zwiększonej ilości Cashu do 6mb (2,4 3MB) a także posiada grafikę z 512mb na pokładzie (2,4 256mb).
    Co do różnic wydajnościowy sugeruje zapoznać się z poniższymi testami:
    MacBook Pro "early 2008" - graphics benchmarks
    Komputer: Asus G73JH
    Telefon: Nokia E7
    Odtwarzacz: iPod Nano 3G


  7. Dołączył
    Apr 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    325

    Cytuj | #7

    różnice minimalne w wydajności, a chyba dodatkowe 256mb na karcie pokroju 8600GT to znaczenia nie robi, raczej ta karta nie wykorzysta tego, szyna nadal zostanie 128bit
    Komputer:  MBP 15.4" 2,4GHz 4gb RAM 86oomGT

  8. Avatar Cottage
    Dołączył
    Dec 2007
    Skąd
    Bielsko-Biała
    Postów
    712

    Cytuj | #8

    Cytat Napisał petr Zobacz post
    różnice minimalne w wydajności, a chyba dodatkowe 256mb na karcie pokroju 8600GT to znaczenia nie robi, raczej ta karta nie wykorzysta tego, szyna nadal zostanie 128bit
    Właśnie w grafice są minimalne, natomiast w Procku już nie, te 6mb Cashu robi różnice i to całkiem spore.
    Komputer: Asus G73JH
    Telefon: Nokia E7
    Odtwarzacz: iPod Nano 3G

  9. Avatar jhartman
    Dołączył
    Jul 2007
    Postów
    637

    Cytuj | #9

    Do tego 2.5 ma nowszą wersję touchpada z gestami. Gdyby różnica w cenie nie była jakaś oszałamiająca to brałbym 2.5
    Szczęśliwy posiadacz MBP 2010 i Samsunga Galaxy S II. Do tego New iPad WiFi / 16
    ++ http://macos.jhartman.webd.pl ++

  10. Avatar Cottage
    Dołączył
    Dec 2007
    Skąd
    Bielsko-Biała
    Postów
    712

    Cytat Napisał jhartman Zobacz post
    Do tego 2.5 ma nowszą wersję touchpada z gestami. Gdyby różnica w cenie nie była jakaś oszałamiająca to brałbym 2.5
    Wersja którą posiadam czyli 2.4 także ją posiada
    Komputer: Asus G73JH
    Telefon: Nokia E7
    Odtwarzacz: iPod Nano 3G

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia