Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 4 1 2 3 4 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 33
  1. Avatar przemekf
    Dołączył
    Jun 2006
    Skąd
    Łódź
    Postów
    1,311

    Cytuj | #1

    Witam,

    Przez 1.5 roku używałem Mini G4 z procesorem 1.33 (1gb RAM). Miesiąc temu zmieniłem na nowy sprzęt - Mini C2D 1.83 (1gb RAM).
    Wrażenia? Jak najbardziej pozytywne. Obawiałem się, że nowe Mini będzie głośniejsze od starego (poziom hałasu ma dla mnie kluczowe znaczenie). Obawy okazały się jednak bezpodstawne. Miniak działa cichutko, w przeciwieństwie do PPC nie słychać HDD. Oczywiście przy dużym obciążeniu włącza się wiatrak, ale to normalne.
    Wydajność? Nie robiłem żadnych benchmarków. Ogólnie widać powalającą różnicę "na oko". Uruchamianie systemu jest szybkie, PPC uruchamiał się prawie dwa razy dłużej. Minimalizacja/maksymalizacja okienek, Expose, Dashboard - błyskawica, system na Intelu dostał potężnego kopniaka.
    Najlepszym przykładem wzrostu wydajności jest czas wykonywania kopii systemu z poziomu Disk Utility. PPC i Intel mają prawie identyczną ilość zajętego miejsca, zewnętrzny dysk podpięty przez firewire jest ten sam. Na PPC wykonanie kopii trwało prawie godzinę (20gb zajętego miejsca, obraz skompresowany), na Intelu piętnaście minut

    Mam nadzieję, że tych kilka słów przyda się osobom zastanawiającym się nad migracją na platformę Intela

    Pozdrawiam

    Przemek



  2. Dołączył
    Jun 2007
    Postów
    206

    Cytuj | #2

    ale classic'a ani os 9 nie uruchomisz na intel-based mac'u.

  3. Avatar Ruczaj
    Dołączył
    Feb 2006
    Skąd
    Poznan
    Postów
    3,422

    Cytuj | #3

    No wlasnie, moze Parallels zamiast milionow niepotrzebnych na Maku linuksow zacznie emulowac Os 9 ?

  4. Avatar przemekf
    Dołączył
    Jun 2006
    Skąd
    Łódź
    Postów
    1,311

    Cytuj | #4

    Cytat Napisał clarq Zobacz post
    ale classic'a ani os 9 nie uruchomisz na intel-based mac'u.
    Na cóż miałoby to mi być potrzebne?
    Na Maczka przesiadłem się za czasów OS X, więc classica nigdy nie widziałem na oczy (poza zrzutami ekranu )...

  5. Avatar kamillys
    Dołączył
    Aug 2006
    Skąd
    okolice W-wy
    Postów
    854

    Cytuj | #5

    BasiliskII i Sheepshaver świetnie emulują maka z 68k/ppc odpowiednio. Prince of persia 1 na Basikisku chodzi pięknie, na sheepshaverze się przycina(Pentium4, na C2D powinno śmigać). Zresztą po co classic, skoro 99% programów jest na X?
    Komputer: PowerMac G4 933MHz, 512MB RAM, Radeon9800Pro 128MB, MacOSX 10.4
    Telefon: Nokia 6260
    Radeon9800Pro 128MB padł w niewyjaśnionych okolicznościach, chyba uszkodzenie fizyczne(bo coś lata)
    Praca spawacza mnie przeistacza

  6. Avatar MacDada MyApple Team

    Dołączył
    Feb 2005
    Skąd
    3city
    Postów
    7,193
    Wpisy
    1

    Cytuj | #6

    Classic jest po to, żeby odpalić np Quarka 3.3, czyli główny powód, dla którego w pracy taty niezbędny jest PowerBook
    Komputer: MBP
    Telefon: ajfon

  7. Avatar Simborek
    Dołączył
    Oct 2005
    Skąd
    Zewsząd. Obywatel Świata.
    Postów
    1,272

    Cytuj | #7

    Dobra decyzja - PPC to już historia, a InteloMaki są już dopracowane.

    Co prawda są już dopracowane od pewnego czasu - jednak teraz wyszedł Leopard, który pewnie jest lepiej zoptymalizowany pod kątem procesorów Intela aniżeli Tiger.
    Komputer: Mac Mini CoreDuo 1.66 + 2GB RAM + Mac OS 10.6.1
    Telefon: iPhone 3G 8GB
    Think Different.
    Gruszki na wierzbie. ;)

  8. Avatar przemekf
    Dołączył
    Jun 2006
    Skąd
    Łódź
    Postów
    1,311

    Cytuj | #8

    Cytat Napisał MacDada Zobacz post
    Classic jest po to, żeby odpalić np Quarka 3.3, czyli główny powód, dla którego w pracy taty niezbędny jest PowerBook
    Nie każdy potrzebuje starych wersji aplikacji. Przy przesiadce zawsze trzeba sprawdzić, czy oprogramowanie na którym będziemy pracować zadziała...

  9. Avatar lantiz
    Dołączył
    Aug 2005
    Skąd
    Gdansk, Poland, Poland
    Postów
    1,106

    Cytuj | #9

    Zawsze byłem zwolennikiem PPC, ale też coraz częściej mysle nad migracją nad platformą Intela, zwłaszcza gdy zobaczyłem różnice w czasie odpalania komputerów: mój PowerBook G4 1,5ghz i MacBook mojej dziewczyny, to aż mnie zatkało, a ceny przecież są podobne... teraz zastanawiam się nad starszym MacBookiem Pro
    Komputer: iMac Alu 20" + MacBook Pro 15" + PowerMac G5
    Telefon: iPhone 3G
    Odtwarzacz: iPod Mini

  10. Avatar krismiszcz
    Dołączył
    Jun 2005
    Skąd
    LUBLIN
    Postów
    2,409

    Cytat Napisał Simborek
    Dobra decyzja - PPC to już historia
    A wydawało się, że producenci Konsol do gier idą z duchem czasu Ba, nawet ten czas wyprzedzają
    Komputer: PM G5 1.6/1.8/2.0 +PB 12"
    Odtwarzacz: iPod Nano

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 4 1 2 3 4 OstatniaOstatnia