Czy jest ktoś z kolegów architektów na forum? Cały czas zastanawiam się nad przejściem na 'ten lepszy system'. Zmęczony Windowsem i teraz nowinkami Visty (nie działa na niej AutoCAD 2002, ani 2004 - a te mam), zastanawiam się nad powolnym przejściem na Mac'a. Przeczytałem już bardzo wiele na temat zamienników AutoCAD'a, na temat mniejszości osób projektujących na Macu w Polsce, odnośnie samego systemu itp.

Interesują mnie prawdziwe przeżycia związane z użytkowaniem Mac w biurze projektowym, lub do własnej działalności. Ktoś może się podzielić doznaniami?

Jakie oprogramowanie, jaki sprzęt, jak się do odnosi do kompatybilności i współpracy z innymi branżami, AutoCAD @ OSX itp...

W moich poszukiwaniach wiem również, że zmierzam w kierunku czegoś 'dużego' - tj. 24"/23"-30", szczególnie dlatego, że jestem też mocno związany z fotografią. Aperture widziałem - bardzo mi odpowiada.

Jeśli można - to prosiłbym również o kilka informacji, związanych z praktycznym użytkowaniem Mac'a - a co jest podstawą dla mnie aby zdecydować się w końcu na ten wspaniały zakup

Interesuje mnie też kwestia:

1. ilość potrzebnego RAMu a PS CS2 (CS3 w przyszłości) i pliki B1 @ 300dpi i płynność edycji - czy OSX ma lepsze zarzadzanie pamięcią niż Windows - względnie, czy CS2 (wiem, rosetta) jakoś rozsądnie radzi sobie z adresowaniem pamięci i jej wykorzystaniem? Ile ramu aby było wygodnie?
2. przełączanie aplikacji - dajmy na to - Cinema 4D w czasie renderingu i np. inne operacje w systemie, które mimo wszystko pobierają trochę zasobów (safari z kilkoma otwartymi stronami, przeglądanie zawartosci dysku, spotlight, word for mac) - czy zdarza się coś takiego jak pod Windowsem - iż aplikacja nie reaguje, lub zamiast odświeżonego okna po przejsciu do niej mamy jeszcze resztki innych okien, innych aplikacji lub biały ekran? Jaki jest czas reakcji systemu - czy GUI ma wyższy priorytet od procesów czysto obliczeniowych?
3. czy ktoś używał już Parallels w trybie coherence? Jak ze stabilności? (dla mnie AutoCAD może sobie chodzić na Windowsie w tle, używam tylko LT do pracy w 2D) Czy w tybie Coherence najpierw uruchamiamy Parallels a potem dochodzą ikonki aplikacji Windowsa w doku, czy może ą one obecne a kliknięcie pierwszej spowoduje załadowanie systemu i jej uruchomienie? Czy Parallels można przydzielić zadaną moc komputera? (np. w przypadku Mac Pro przydzielić do pracy 1 lub 2 rdzenie?) Czy ktoś używał Parallels wg. tego co opisuje producent VMware - iż można boot'ować pod OSX partycję która była zrobiona dla Bootcampa? Jak to się ma do konfiguracji sprzętowej i sterowników pod XP?

A na koniec - tego długiego jakże posta - to krótkie pytanie o prawdziwe odczucia różnicy prędkości systemu:
24" iMac 2,33GHz + 2GB RAM + GF7600
vs.
Mac Pro 2x Xeon 2,66 Dual Core + 4GB RAM + X1950 + 23" lub 30" ACD
w sensie ogólnego działania systemu, prędkości renderingu...
(również pytanie o Xgrid w przypadku iMac'a 24" 2,33GHz + MacBook Pro 2,33GHz - czy ma się to szansę równać do 2x Xeon dual core?)


Może to komuś pomóc przy redagowaniu odpowiedzi - docelowo mam zamiar użytkować oprogramowania:
ArchiCAD 10 + Maxxon Form | AutoCAD @ XP via Parallels | Cinema 4D / Maya | 3D Studio MAX 9 + VRay @ XP via Bootcamp | Photoshop CS2 (CS3 jak tylko pojawi się upgrade) | Word 2004 for Mac | trochę oprogramowania inżynierskiego @ XP via Parallels

a aktualny system pod Windows to:
Core 2 Duo 1,83GHz, 2GB RAM, 160GB HDD + 19" LCD ||| Acer Aspire 5014WLMi - AMD Athlon64 3700+ (@2,4GHz single core), 1GB RAM, 80GB HDD

Polecam:

http://www.youtube.com/watch?v=Xk83b3NrYVg

http://www.youtube.com/watch?v=5fqpHXGvHhM

http://www.youtube.com/watch?v=HjVZt-G2qC8

nie dokonca ci odpowiem na twoje pytanie ale moze cos pomoze. znajoma pani architekt uzywa MBP 17" 3gb ram (mysle ze nie klamie na temat pamieci) w mniej wiecej. Na pewno uzywa ArchiCADa 10 i Auto 04 przez praleleke. Do tego jeszcze dochodzi zewnetrzny monitorek, jakas krowa straszna, ale jej nie widzialem. Jest strasznie zadowolona z jakosci sprzetu, tego jak chodza programiki. I do tego mozliwosci prezentacyjnych.

nie namawiam do MBP, po prostu to konkretny przyklad. nie twierdze ze jest to przyklad najlepszego architekta swiata, tym bardziej najbardziej doswiadczonego. po prostu kobieta jest zadowolona

Co do MBP to nie potrzeba mnie przekonywać, ale dysponując pewnymi funduszami wiem, na co mogę sobie pozwolić. Cena MBP w wersji 17" (a taka by mnie wtedy interesowała) jest równa Macowi Pro 2x dual 2,66Ghz (samo pudło). Do tego w obu przypadkach dodatkowy monitor - jeśli już to 23" / 30". W zasadzie to potrzebuję dwóch komputerów. W przypadku zakupu MBP to wychodzi na to, że prędzej bym kupił iMac'a 24" zamiast monitora. To nie jest głupi pomysł. Bo wtedy mam jeden do prezentacji, rozmowy z klientem, pomiarów i inwentaryzacji itp - drugi do pracy i jako archiwum. Nie wiem jak się sprawdza XGrid - ktoś próbował - w sensie wizualizacja Cinema 4D / Maxwell? - wtedy dwa komputery to tak samo jak jeden o wyższej mocy , ale z drugiej strony nie mam już tego 'zysku' przy pracy pod XP -> 3D Studio MAX. W tym momencie mam notebooka na którym pracuję od dłuższego czasu - szczerze mówiąc do desktopa siadam raczej mało chętnie - ale to chyba XP podłączony do sieci tak mnie zniechęca . Coraz więcej dziadostwa się teraz na XP narobiło i to jest dla mnie główny problem.

Tak czy inaczej pewnie będę musiał wyłożyć ok 20 tyś zł na jakiś zestaw.

Mówiąc z punktu widzenia - 'jeszcze PeCetowca' to za te pieniadze kupiłbym super złożony komputer stacjonarny i do tego jakiś tablet pc... ale niestety kosztem jakości i - jak dla mnie - ciągłej obawy o dane ...

Dlatego też chcę Apple.

...

Tak z ciekawości. Kupując zestaw 'high-end' - jak myślicie - przez ile lat on się nie 'zestarzeje'?

EDIT: Jak myślicie? Co Apple update'uje w iMacu / MacBooku w czerwcu? Można liczyć na Core Quad?

EDIT 2: JSC - dzięki! Szkoda niestety, że nie ma na tej liście aktualnego 30D ... (D30 to 3,3MPixela z 2001 roku)... Ale dobrze, że w ogóle cos takeigo jest! Bęę śledził wersje! Dzięki jeszcze raz!

Seria pro starzeje się dość długo... G5 nawet te z pierwszych serii pracują do dziś i wielu nie narzeka bo to potężne maszyny, jeśli chodzi o laptopy- G4 1.67 do dziś jest w cenie, pracują w wielu rękach niezawodnie i jeszcze trochę poracują.

Co do canona- możesz mi wyjaśnić do czego służy to oprogramowanie?

Zasadniczo sam używam 20 i 5D- robie zdjęcia "na kablu" obrabiam pliki wszystko to programami dostarczonymi przez canona- nie w całości na płytach ale podstawowe dwa narzędzia to Eos utility- z budowanym "kapczerem"- zdecydowanie lepszym od eos capture (więcej opcji- dziś je porównałem) i potężny wywoływacz raw- Digital Photo Pro.
Eos równie dobrze współpracuje z samym systemem- od strzału- bez jakiejkolwiek instalacji- wkładasz kabel USB i tak aperture jak i image capture czy iPoto mało applowski lightroom, widzą aparat bez najmniejszych problemów (tylko że findera nie da się zmusić żeby zobaczył eosa jako dysk- na to nie ma rady ale może to i lepiej)