witam,
chce wkoncu sprobowac przygody z maciem
sprawa wyglada nastepujaco:

uzywam do obrobki muzyki obecnie latopa Pentium 4 M 2mb cache; 1 GB DDR
jak moge porownac parametry tego laptopa do ibooka g4 1,42 ghz, 1 gb ramu jesli chodzi tylko i wylacznie o moc obliczeniowa?

bardzo prosze o pomoc

A jakie taktowanie ma Twój Pentium M? Podaj trochę więcej szczegółów.
Co do pytania dotyczącego porównania jedynie mocy obliczeniowej to odpowiedź może nie być jednoznaczna. Zależy to od przeznaczenia i wykorzystanych programów. No i dochodzi jeszcze historia z "mitem megaherców". Fani procesorów PPC mogą sporo o tym powiedzieć.
A tak przy okazji, to na moje oko do zastosowań muzycznych lepszy był by PowerBook.

ale ftopa 1,7 Ghz
chodzi mi o czysta moc obliczeniowa - program analizuje spektrum pliku dzwiekowego w locie
bede korzystal z tego samego softu tylko w wersji mac

jak to jest wlasnie tym taktowaniem macow?

Napisał ultimatedj

chodzi mi o czysta moc obliczeniowa - program analizuje spektrum pliku dzwiekowego w locie bede korzystal z tego samego softu tylko w wersji mac

Jakiego softu? Trudno od Ciebie wydusić informację

m-audio torq

Cóź, z procesorami PPC to było tak, źe Steve przez lata mówił nam, że są lepsze, szybsze itd itp... co potem przy porównaniach z Intelem okazało sie czystym klamstwem :/ To o czym on mówił było prawdą przy p233 a nie przy prockach G4 czy G5. Tak więc odpowiadając na pytanie: zobaczysz spadek mocy obliczeniowej.

Osobiscie uwazam ze jesli dolozysz do niego 1GB ramu wiecej to nie zauwazysz znacznej roznicy (w koncu to tylko 300MHz)

Najlepiej by było, gdybyś porównał pracę obu tych komputerów w tym samym czasie. Moc obliczeniowa zależy od softu i jeden program może być wolniejszy na Windowsie, a inny wolniejszy na Macu. Druga sprawa to przytykanie się komputera - niestety w Windowsie jest tak, że jeśli przytka Ci się jeden program, to stanąć dęba potrafi cały komputer - wszystko nagle zaczyna działać tragicznie wolno. W przypadku OS X taka sytuacja zdarza się skrajnie rzadko, jeśli coś jest nie tego z jakimś programem, nie wpływa to na szybkość pracy pozostałych uruchomionych aplikacji.
Trochę zależy od Cache procesora, i tak dalej...

Co do "mitu megahertzów" to polega on na tym, że procesory z rodziny PowerPC mają krótszą ścieżkę po której komendy przechodzą przez procesor. To sprawia, że wolniej taktowane zegary w efekcie wykonują te same komendy szybciej niż procesory wyżej taktowane, ale z dłuższym "pipeline"

Tyle że, jak napisałem powyżej, dużo zależy od aplikacji. Np. jeśli na tym samym komputerze Photoshop śmiga w porównaniu z danym pecetem, to już MS Word może się strasznie ślimaczyć. Generalnie makowe wersje softu typowo pecetowego zwykle działają dość słabo (wolno)

Napisał DoMiNiQuE

Skoro to jest faktycznie az taki mit jak mowisz to wytlumacz mi w takim razie dlaczego moj poczciwy G5 1.8 oblicza radial blur w PS na tym samym pliku kilkanascie sekund szybciej niz nowszy, "szybszy" i na maxa podkrecony Athlon XP (taktowanie 2200GHz)? Pecet powinien szybciej a przynajmniej tak samo (makowi zajmuje to ok 60sek. a piecowi jakies 75sek.)

1. Nie wierzę, żw twój zajebisty Athlon podkręcił się do 2200 Ghz
2. Nie mówisz o czystej mocy obliczeniowej, tylko o konkretnym, bardzo wyspecjalizowanym programie i konkretnej jego funkcji, której czas wykonania zależy od samej jej implementacji w programie, innych uruchomionych programów, ilości i szybkosci ramu, dysku i innych komponentów.
3. Kolega zadał pytanie o różnice wydajnosci dwóch tak róźnych od siebie laptopów, że ja nie mam wątpliwości który będzie szybszy - o wydajności desktop Mac vs desktop Piec tutaj nie dyskutujemy.