Wysłany: 25.09.2006 22:08

Cytuj | #1

**Toszak** · Wysłany: 25.09.2006 22:08

MaM taką sprawe. KupiłeM IMaca G5 1.9Ghz. RozważałeM też IMaca z Intel Core Duo 1.8Ghz... wybrałeM G5 ponieważ wiele osób twierdziło, że procesory PowerPc są dużo lepsze od Core Duo i np. 1.9 Ghz G5 niczyM nie ustępuje 1.8 Ghz Intel Core Duo. Różnice są nieznaczne. Oprócz procesora wszystko inne jest identyczne (karta graficzna, HD, itp.) . Ponadto poprzednik Intela Core Duo jest dużo tanszy. Teraz jednak słysze opinie że na Intelach jest dużo szybciej i sprawniej. I że G5 nie Może Mu dorównywać... SpotkałeM się nawet na foruM z opinią, że na Intelach chodzą lepsze gry ??? nie wieM jakiM cudeM ale OK. Czy naprawde jest aż taka różnica ????

**lutecki** · Wysłany: 25.09.2006 22:27

Różnica jest ponieważ to są inne architektury. To tak jak byś porównywał silnik Renault i Malucha. Oczywiście, zasada działania jest ta sama, jednak budowa, a co za tym idzi osiągi są różne. Nie próbuję tutaj mówić, że Intel jest lepszy od PPC, albo PPC od Intela. Jedna architektura została zastąpiona inną i wiadomo w jakim kierunku będzie się to rozwijać.

Jeśli więc kupiłeś model który został wycofany z produkcji i wszystko idzie w trochę inną stronę to musisz się liczyć z tym, że nie wszyzstko co będzie wychodziło będzie działało u Ciebie dobrze lub w ogóle.

**PowerbookFiend** · Wysłany: 25.09.2006 22:49

2 rdzenie to nie 1 i odwrotnie. Jednak jeśli chcesz uniknąć rosetty to słuszny wybór. A gry? Pod windowsem lepiej chodzą

**Lack** · Wysłany: 26.09.2006 07:09

Przecież mit prędkości G5 Apple obalało zaraz po premierze intelów, to gdzie słyszałeś, że szybsze?

**PowerbookFiend** · Wysłany: 26.09.2006 08:00

Napisał Lack

Przecież mit prędkości G5 Apple obalało zaraz po premierze intelów, to gdzie słyszałeś, że szybsze?

Tak jak teraz obala mit prędkości core duo po premierze core 2 duo. A g5 są szybsze niż intel pod rosettą.

**iMark** · Wysłany: 26.09.2006 08:20

A g5 są szybsze pod rosettą.

g5 chyba nie mają rosetty

w zasadzie to chodzi o system a w przypadku procesorów g... rosetta nei jest używana ponieważ aplikacje pisane na ppc oraz universal są natywne.

**Przemek** · Wysłany: 26.09.2006 08:23

IMO nie ma sensu dokonywać porównań. Z jednej strony mamy natywnie działający kod pod PPC. Z drugiej ten sam kod wykonywany pod Rosettą. W tle siedzą natywne aplikacje dla intela. Chyba we wszystkich testach natywne aplikacje działające na dedykowanym sprzęcie będą działały szybciej o ile programiści nie sknocą kodu.
Poza tym wszystkim uważam że do chwili gdy wyjdzie Leopard nie mamy co porównywać. Już sam fakt działania systemu na nowych makach w porównaniu z Tygrysem będzie wyznacznikiem szybkości działania. I od tego momentu możemy mówić o szybkości działania.
Pamiętać też trzeba że wchodząc na ścieżkę z intelem będziemy mieli pewnie co pół roku premiery nowych procesorów które będą średnio 1,5-2x szybsze niż poprzednicy. Co spowoduje że kupujący maki na początku roku będą mieć wolniejsze maszyny niż ci którzy kupią je na koniec

Chyba że apple wprowadzi cykl premier corocznych. Casus iMaków i Maków Mini pokazuje że spokojnie możemy liczyć na odświeżenie linii raz do roku:>
Ale pytanie brzmi czy nowe intele nie mają już takiego zapasu mocy obliczeniowej by nie pamiętać o tych niuansach ponieważ nowe wersje dziesiątki będą kontynuowały tradycję sprzed intela i będą działać szybciej na starszym sprzęcie?
Wydaje mi się że kupując ostatnie modele z G4/5 ich wydajność do pracy będzie wystarczająca przez najbliższe 2-3 lata. W domu pewnie wystarczą na dłużej.

**vinci** · Wysłany: 26.09.2006 08:33

Karta graficzna w iMacu Core Duo jest inna niż w iMacu G5

W Core Duo jest ATi X1600 128 MB GDDR3 a w G5 jest ATi X600 128 MB

**aldek** · Wysłany: 26.09.2006 11:31

Napisał Lack

Przecież mit prędkości G5 Apple obalało zaraz po premierze intelów, to gdzie słyszałeś, że szybsze?

Lack, przecie to kolejna ofiara wideo mehajerz majt

Toszak, teraz całkiem serio. PPC są wolniejsze od inteli, w sensie sprzętowym (tzn. intele pompują te bity w środku komputera szybciej.). W dodatku, jak lubisz rozwalać wrogów z panzerfaustów albo laserów w rozmaitych grach, to kupując ppc zrobiłeś głupio. A to z tej prostej przyczyny, że a) nowe gry będą lepiej chodzić na intelach, a lada dzień okaże się, że nowa gra chodzi tylko na intelach, a na ppc już nie. b) maki generalnie zawsze dawały d... w grach, pecety w rozpylaniu czerwonej mazi na drugiej, wewnętrznej stronie ekranu były znacznie lepsze. Więc kupując maka z intelem po prostu instalujesz na nim BootCampa, a potem Windows i masz idealne narzędzie do obrony Ziemi przed bandą zmutowanych bestii z kosmosu. A z ppc to możesz sobie dziurkę w piasku zrobić. Albo dwie.
No ale jeśli jesteś dentystą, albo ornitologiem, albo amatorsko fotografujesz pomoce kuchenne, to ppc jest wyborem dobrym, bo jest tańsze, będzie coraz tańsze, no i na koniec, te fotoszopy i inne tam ilustratory lepiej chodzą na ppc niż na intelach. Na razie, bo jak adobe wypuści nowe wersje, to będzie dokładnie na odwrót.
kapewu?

**PowerbookFiend** · Wysłany: 26.09.2006 11:32

Napisał iMark

A g5 są szybsze pod rosettą.

g5 chyba nie mają rosetty

w zasadzie to chodzi o system a w przypadku procesorów g... rosetta nei jest używana ponieważ aplikacje pisane na ppc oraz universal są natywne.

Dokładnie to miałem na myśli już poprawiłem posta.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd