Wysłany: 23.04.2011 10:15

Cytuj | #1

**hesus30** · Wysłany: 23.04.2011 10:15

Witam,
Mam pytanie, jeżeli ktoś miał do czynienia z obydwoma modelami - jak wypada ich nagrzewanie się? Czasem miło pooglądać coś przed snem

i zależy mi na tym, aby sprzęt się nie grzał zbytnio. Z doświadczenia wiem, że Air grzeje się bardzo...

No i czy są duże różnice w jakości matryc obu modeli?

**_igi** · Wysłany: 23.04.2011 13:44

model z 2010 radzi sobie z filmami bez większych problemów. Pozdrawiam.

**NouNejm** · Wysłany: 25.04.2011 11:15

Od 2 dni używam podstawowej wersji i5 z tego roku, standardowo Firefox z 5-10 kartami, iTunes, last.fm, Adium, trochę iPhoto i kilku innych aplikacji + próba wideo w 720p z Youtube. Do tej pory nie słyszałem wiatraka, jest całkowicie bezgłośny.

**Iro** · Wysłany: 25.04.2011 15:02

Trzynastki będą grzały się podobnie. Tylko, że ta z 2011 będzie o wiele bardziej wydajna, a jest niewiele droższa.

**hesus30** · Wysłany: 27.04.2011 08:32

Napisał Iro

[...] ta z 2011 będzie o wiele bardziej wydajna [/...]

Ciekawe, bo jak czytam testy, to z tą wydajnością jest naprawdę różnie... Ale zazwyczaj na podobnym poziomie. Oczywiście mówie o i5 a nie i7 [choć i to doczytałem, że różnica to zazwyczaj ok. 9%].

Za parę dni sam będę miał możliwość porównania obu, więc na bank coś napiszę, jeśli chodzi o spostrzeżenia.

**verges** · Wysłany: 29.04.2011 02:12

matryce są takie same raczej, nowa ma o niebo szybsyz procesor... zależy co będziesz chciał na tym robić, mnie się core 2 duo podoba, bo się prawie w ogóle nie grzeje... wiatraki włączają się tylko przy mocnym obciążaniu procesora... gry, kompilacja, skype... przy oglądaniu YT się nie włączają

**hesus30** · Wysłany: 30.04.2011 11:14

Więc na razie krótkie spostrzeżenia:
Przy przeglądaniu netu - wypadają podobnie, może z racji wieku nowszy mniej się grzeje [zwłaszcza, że starszy ma dysk 7200 obr.]. Max 50 stopni.
Przetestowałem w Cinebench: nowy OpenGL - 10.45, CPU - 2.75, temp. CPU max. 92 st.; stary OpenGL - 11.97, CPU - 1.36 temp. CPU max. 86 st.
Nowy rozgrzewa się szybciej, maximum jakie łapie to 97 stopni jak dotąd. NIe czuć tego na obudowie. Stary model ma mniej, ale bardziej "idzie" na obudowę.
Na razie tyle z obserwacji.

**tkirmuc** · Wysłany: 30.04.2011 22:17

A propos słonia - skoro już masz sprzęt z Sandy Bridge, mógłbyś spojrzeć dokładniej na kwestię poprawnego wyświetlania filmów MKV z fps 23.976 bo jakiś czas temu pojawiły się niepokojące informacje, że Sandy Bridge nie potrafi wyświetlić poprawnie takiego fps co w efekcie daje co jakiś czas (40 sek.?) minimalny skok w obrazie. Prawda to czy fałsz? Chciałbym nabyć Mac mini jak wyjdzie nowa wersja z Thunderbolt ale trochę się obawiam tego błędu chipsetu.

**hesus30** · Wysłany: 01.05.2011 03:39

OK. Tylko prośba o sprecyzowanie - ściągam jakiś film w tym formacie i co dalej [bo nie oglądam filmów na maku

] ?
Na co i gdzie patrzeć?
I o co chodzi ze słoniem? .)

**Iro** · Wysłany: 01.05.2011 07:54

Napisał tkirmuc

...Chciałbym nabyć Mac mini jak wyjdzie nowa wersja z Thunderbolt ale trochę się obawiam tego błędu chipsetu.

Ten błąd się nigdy nie pojawi w makach, bo dotyczy kanałów SATA powyżej 1,2. A jak wiadomo MBP korzystają tylko z dwóch.
Więc Jobs spokojnie może wciskać to, co rynek PeCetowy zwrócił Intelowi, jako wadliwy.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd