Wysłany: 10.10.2010 09:14

Cytuj | #1

**kaszanka7** · Wysłany: 10.10.2010 09:14

Dla osob zaintereowanych kupnem tegorocznego MAC PRO kilka drobnych uwag:

1. Komp mozna pomyslec ze opracowany jest we wspolpracy z firma LEGO - rozbiera sie na czynniki pierwsze jeszcze prosciej niz poprzednie modele.
2. Z negatywow - KOSZMARNY (tradycyjnie od wielu generacji) naped CD - jego glosnosc kilkukrotnie przewyzsza hałas samego kompa.

**ArrasB** · Wysłany: 10.10.2010 09:49

Napedy w Mac Pro to totalna porazka, zreszta nie tylko w Mac Pro.
Jakość pozostawia wiele do zyczenia.
Dla kogos kto uzywa sporadycznie naped ok, ja wypalam płyty DVD w ilosci 40 sztuk tygodniowo i zauwazyłem nastepującą sytuacje:
1.Nosnik TDK DVD-RW SL
2.Wypalanie przez fabryczne SD Apple konczy sie zazwyczaj zle wypalona płytą / zaciecia przy odczycie na innym odtwarzaczu, błedy, zatrzymana przy wypalaniu-błedy powodujace,ze płyta leci do kosza/ w ilosci okolo 4-5 sztuk.
3.Wpalanie na BR-DVD LG wpietym do Mac Pro konczy sie maksymalnie błedem 2 płyt.

**BiM Service** · Wysłany: 10.10.2010 10:06

1. TDK to akurat zmienil w zeszlym roku podwykonawce i plytki sa na poziomie Hawkow z Tesco - kupuj Verbatimy, problem zniknie
2. Znow teoria spiskowa - innym jakos BD dziala, wiec znow pewnie wypalasz na jakims chlamie...

pi · Wysłany: 10.10.2010 10:42

Napisał kaszanka7

2. Z negatywow - KOSZMARNY (tradycyjnie od wielu generacji) naped CD - jego glosnosc kilkukrotnie przewyzsza hałas samego kompa.

co istotniejsze naped HL-DT-ST DVD-RW GH41N z macpro early 2009, nie nadaje sie do wypalania plyt cd master do tloczni,
tak jakby nie mogl zamknac plyty z cd-textem, zatem jesli ktos mysli o takim zastosowaniu to trzeba pomyslec o zmianie napedu,

**ArrasB** · Wysłany: 10.10.2010 11:43

user_jgora a gdzie napisałem, ze mi BD działa zle lub jestem z niego niezadowolony?
Te 1 lub 2 płyty przy ilosci 40-50 płyt / 2 opakowania / sa do przyjecia, a co do napedu SD róznica jak widac jest znaczna w ilosci zle wypalonych płyt.
Pisze o różnicy w ilosci błednie wypalonych płyt an 2 róznych napedach.
Co do TDK nie wiem o tej zmianie, wiec powaznie zastanowie sie nad sensem kupowania tych płyt / dziex za info/.Jedno mnie martwi...słaba dostępność innych nosników / nosników innego producenta w przypadku printable DVD, a dla mnie to kluczowa sprawa.

**George Stark** · Wysłany: 10.10.2010 22:20

Poza tym, że napęd jest głośny, to komputer jest doskonały...
Robiłem bezpośrednie porównanie wydajności pracy Maca Pro 2x2,4 Westmere, 8GB RAM, Radeon 5770 z Mac Pro 3.1, wyposażonym w Nvidia GTX 285 i 12GB RAM. Praca polegała na konwersji filmu DVD do H264 poprzez program Handbrake. Mac Pro 3.1 był szybszy o 7 minut. Myślę, ze to głównie dzięki karcie Nvidia

**owca666** · Wysłany: 10.10.2010 23:00

Napisał George Stark

Mac Pro 3.1 był szybszy o 7 minut. Myślę, ze to głównie dzięki karcie Nvidia

Nie. Handbrake nie wykorzystuje GPGPU. To CPU encoder. Grafika jest w HB bez znaczenia. 3.1 był wyżej taktowany, co przy tej samej ilości rdzeni dało mu przewagę. Tu jest porównanie różnych modeli MP w Handbrake: 2010 Mac Pro - Aperture, Color, HandBrake, PhotoZoom

**George Stark** · Wysłany: 12.10.2010 13:15

To bardzo możliwe.
Zrobię jeszcze testy z innymi aplikacjiami

Jedno jest pewnie, Mac Pro 3.1 to nadal potężny komputer.

**George Stark** · Wysłany: 15.10.2010 12:16

Panowie,
czy do Mac Pro 2x2,40 Westmere, który ma firmowo włożone kosci 1066 Mhz mogę dokupić 1333, jak w modelach 6 core? Czy Mac będzie je widział?
Pytałem na infolinii Cortland, ale dostałem mało sprecyzowaną odpowiedź.

**kaszanka7** · Wysłany: 15.10.2010 21:13

Rozmawialem w tej samej sprawie z jednya z osob, ktora wydawalo sie ze wie to na 100% i odpowiedz jest TAK.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd