Ja głosuję za "zapomnij".
W mojej korporacji mamy nawet program "Przynieś swojego Maka". Sporo ludzi w Stanach z tego korzysta, ale z mojego doświadczenia wynika, że to raczej mordęga. Sądząc z wpisów na firmowym forum, to ilość problemów raczej przeważa na ilością zalet. Wiele oczywiście zależy od charakteru pracy, ale dla mnie nawet redagowanie prostych tekstów przy uzyciu standardowych korporacyjnych templatek jest na tyle uciążliwe, że z Maka korzystam jedynie w sytuacjach awaryjnych, kidey nie mam służbowego laptopa.

Nie wyobrażam więc sobie, że w firmie, gdzie nie będzie wsparcia, społeczności uzytkowników i poparcia części kierownictwa Mac miałby jakoś życie ułatwić. Kiedyś jakis keleś z US przyjechał na prezentację, zapomniał z hotelu zasilacza i już to było "showstopperem". Więc odradzam.

&

Tak sobie czytam tan wątek i widzę, że dużo zależy jak bardzo chcę się komuś grzebać i bawić. Mam podbną sytuację jeśli chodzi o Office i pocztę, Exchange 2007 i MS O 2007. Z jedenej strony mac bardzo fajnie współpracuje z Exchange. Dobry sync kontaktów i kalendarzy, etc. Z drugiej strony kuleje jeśli chodzi o gamę programów do analizy statystycznej i innych narzędzi z których korzystam w pracy jak np. QSR NViVO. SPSS (PASW) jest na Mac'a tak samo Prism i Minitab ale uczelnia (gdzie pracuję) nie zawsze ma licencję na taką czy inną edycję i tak dalej. Na obecną chwilę zastanwiam się nad zakupem ThinkPad'a bo trochę bez sensu jest dla mnie uruchamianie kolejnego programu via VMWare. Nawet jeśli chodzi dobrze to komputer, w moim przypadku, ma ułatwiać pracę a nie stawiać "nowe wyzwania" Tak jak sobie patrzę na Windows 7 to system w użytkowaniu jest dosyć fajny i będzie chodził szybciej niż w obecnej sytuacji gdzie część softu chodzi via VMWare. jedyne co mnie zastanawia to sync z komórką. Zależy mi na tym żeby mieć wszystkie maile, kontakty i spotkania w zasięgu ręki. Teraz jak mam jakieś tam kalendarze podpięte via Exchange i zrobię tam gdzieś jakąś zmianę to wszystko ładnie się synchronizuje z iPhonem. Chciałbym mieć taki sam komfort przy używaniu Windows. Słowem, na obecną chwilę odechciewa mi się używać Mac'a ... Swoją drogą może są tu osoby co korzystają z Windows i Exchange i powiedzą coś na temat synchronizacji kontaktów/spotkań z iPhonem/BlackBerry?

Napisał maxijazz

Jezeli koles z US, ktory zapomnial zasilacza, uzywalby laptopa Gatewaya a wy takich nie macie w biurze, to byloby to "showstopperem"?

Zwykle duże firmy mają zunifikowany sprzęt. Jak HP to HP, jak Dell to Dell. U nas tak właśnie jest i help desk bez problemu znajdzie zapasowy zasilacz nawet do starych modeli. A czy Apple czy Gateway - figa z Makiem. A Marek pisał, że pracuje w korporacji

Napisał maxijazz

W wielu wiekszych firmach publikuje sie aplikacje na serwerach Citrix. Wtedy system nie ma znaczenia. Istnieja bowiem klienty na Win, Linux i OSX.

Może, nie wiem. U mnie do niedawna sporo aplikacji webowych nie chciało działać nawet na Firefoksie.

Zresztą chyba głównymi zaletami Maków w porównaniu z OC jest osiksowa stabilność i łatwość obsługi. Jesli masz wykonywać łamańce żeby zadziałała poczta czy formatowanie w drukach firmowych to chyba przewaga Apple się zminiejsza? Czyż nie?

&

Napisał maxijazz

W wielu wiekszych firmach publikuje sie aplikacje na serwerach Citrix. Wtedy system nie ma znaczenia. Istnieja bowiem klienty na Win, Linux i OSX.

Mam takie rozwiązanie u siebie w pracy ale działa dosyć wolno. Poza tym nie ma to jak dobrze zainstalowany soft na swoim kompie. Tak na dobrą sprawę po co wywalać kasę na dobry sprzęt jak wszystko się robi przez przeglądarkę?

---------- Wpis dodano o 14:50 ---------- Poprzedni wpis dodano o 14:45 ----------

Napisał Sholay

Zresztą chyba głównymi zaletami Maków w porównaniu z OC jest osiksowa stabilność i łatwość obsługi. Jesli masz wykonywać łamańce żeby zadziałała poczta czy formatowanie w drukach firmowych to chyba przewaga Apple się zminiejsza? Czyż nie?

Podobnie uważam, korzystam również z PC z Vistą i XP i nie mam żadnych problemów jeśli chodzi o wykonywanie swoich zadań w pracy. Na dobrą sprawę większa dostępność oprogramowania znacznie mi to ułatwia. Z Makiem mam zawsze więcej zachodu. Co do stabilności to nie mogę narzekać na Vistę. Za bardzo nie wiem po co mi MBP z OS X, jedyne co z tego mam to tyle że system ma certyfikat Unixowy i laptop fajnie wygląda. Ogólnie jak przygotowuję analizę statystyczną i robię raport to mało mnie obchodzi czy w środku coś chodzi tak czy inaczej i czy start jest w tyle milisekund mniej czy więcej. Mac w żaden sposób mi nie ułatwił wykonywania zadań pracy. Tyle, że mam świadomość, że "Mac jest lepszy" ale jeśli chodzi o efekt końcowy to tej wyższości nie widać. Nie wiem, może to że w Preview można zaznaczać na PDFie albo że spotkania się dobrze synchronizują z iPhonem.

Ja po 3 latach pracy z makiem w "małej korporacji" i 3 miesiącach w "gigantycznym molochu rodem z USA" wypracowałem sobie wystarczająco dobry model pracy:

• 85% czynności wykonuję na Mac OS. Ponieważ jestem inżynierem i najczęściej pracuję z unixami uważam, że to co robię - robię szybciej na MacOS niż na windowsie
• pozostałe 15% robię na Windowsie (kupiłem prywatnie VMWare, licencję windowsa dostałem z firmy)
• przypadkowo stałem się właścicielem Office 2008 for Mac ale używam go tylko w trybie czytania dokumentów. Do pisania używam office for windows (też darowany przez korporację, uruchamiam go w wirtualnej maszynie). VMWare pozwala na całkiem bezbolesną integrację (np. można kliknąć dwa razy na plik office w Finderze a edycja uruchamia się w windowsie). Podobnie z plikami visio i ms project

IT obu firm przyjmuje MacOS bezboleśnie (a już w "molochu z USA" mac os jest jednym ze standardowych systemów i większość narzędzi korporacyjnych pracuje na maku).

Gdyby tylko okazało się, że z powodu maka mam więcej problemów niż zysków - komputer poszedłby w odstawkę. Ale ponieważ widzę, że większość czynności zawodowych wykonuję wielokrotnie szybciej na MBP niż na kompie z windowsem - na razie trzymam się tego systemu.

Pozdrawiam i życzę długiego i szczęśliwego życia z mac os w korporacjach całego świata