Witam serdecznie!

Po tym jak miesiac temu jakies @!#%$# wyniosly mi z domu MacBooka 2.2 GHz przyszla chwila prawdy i zakup nowego komputerka Apple, ktory sprostalby moim malo wybrednym oczekiwaniom (nie jestem grafikiem, muzykiem, programista... w zakresie mocy sprzetu - interesuje mnie po prostu intuicyjnosc systemu operacyjnego i bezsstresowosc obslugi...

Wybralem iMaca z poprzedniego - bialego - sortu, zalezalo mi jednak na procesorze intela (nota bene 2 lata temu mialem G5, ale mnie zawodzila) i wiekszej matrycy - i tak dostalem to, czego szukalem - iMaca w kolorze bialym (moim skromnym zdaniem o niebo piekniejszym niz srebrny) o przekatnej 20" (mat).

Komputer standardowo wyposazony jest w MacOS X 10.4 - fajny system operacyjny (w ktorym jak zapewne zauwazyliscie jest wiecej "ekstrasow graficznych" jak np. bajecznie animowany front row) ktory jednak powoli odchodzi na zasluzona emeryture...

Moj typ padl na 10.6
Przyznam, ze mialem obawy, czy aby iMac z 2006 roku sobie z nim poradzi, ale zaryzykowalem - instalacja przebiegla bezproblemowo, w moim odczuciu tak samo dlugo jak w przypadku instalacji 10.5 na MacBooku (okolo 30 minut).

I teraz konkluzja mojego postu (zauwazcie moja oglade - "konkluzja" oraz gladkosc formy

KOMPUTER Z 10.6 ZAPIER@#$% JAK ZLY - JESTEM BARDZO POZYTYWNIE ZASKOCZONY, ZE NAJNOWSZY SYSTEM OPERACYJNY JEST TAK ZOPTYMALIZOWANY, ZE DZIALA NAPRAWDE BLYSKAWICZNIE Z - PRZECIEZ NIE NOWYM - KOMPUTEREM.

Korzystam glownie z podstawowych funkcji systemu - Safari, Mail, iTunes, Pages = iMac jak do tej pory mi sie nie zawiesil, nie zwalnia ani nie bylo nieoczekiwanych zakonczen programow.
W porownaniu z Macbookiem 2.2 Ghz z 10.5 iMac dziala zdecydowanie szybciej i pewniej, praca nabrala nowych barw - zdecydowanie jasnych

Aha - komputer kosztowal mnie mniej wiecej tyle co MacBooki 2 Ghz wystawiane na allegro.

Wlaczanie - 30 sekund
Wylaczanie - 3 sekundy

Funkcje "wszystkie okna" oraz "biurko" dzialaja plynnie nawet przy wlaczonych 60 oknach.

Wada oczywiscie jest denerwujaca mysz Mighty Mouse, ktorej kulke trzeba czyscic co 3 dni...

Jesli macie jakies pytania - piszcie smialo - na kazde odpowiem.

Pozdrawiam!

Napisał Riddle

Nie wiem, czemu niektórzy mają przeświadczenie o wysokich wymaganiach nowych systemów operacyjnych... Naprawdę, niewiele potrzeba by uruchomić system.

Vista chodzi całowicie pewnie i szybko na 1.6ghz CULV-ach, a cudowny OSX ma nie pójść na 2ghz?

vista nie chodzi pewnie i szybko na AMD 2,4... w sumie nie chodzi w ogole...
ale za to 7 na tym samym sprzecie dziala fajnie.

PS. o co te glupie okreslenia tupu CUDOWNY OSX? wiemy ze nie lubisz makow, ale to uwypuklanie jest meczace...

Swoje pierwsze doswiadczenia z komputerami zdobywalem w 95 roku, a systemem operacyjnym byl Windows 3.11. Od tamtego czasu przez 12 lat mialem kontakt tylko z PC i roznymi wariacjami Windowsa --> czas ten nauczyl mnie jednego - kazda kolejna wersja systemu z Redmond charakteryzowala sie wiekszymi wymaganiami sprzetowymi oraz co wazne - WIEKSZA TENDENCJA DO PROBLEMATYCZNEGO DZIALANIA...

Bardzo niesprawiedliwe jest to, ze producenci wprowadzaja ZA SLABE komputery PC z Vista (ktore podobno sa gotowe do pracy z ww. systemem). Taki problem mieli moi rodzice, ktorym pomagalem w wyborze notebooka "low budget" - komputer mial Viste z ktora sobie zupelnie nie radzil. Zainstalowalem wiec XP, ktory jeszcze jako tako dziala

Stad moje mile zaskoczenie, ze konkurencyjna firma swietnie sobie radzi, wprowadzajac coraz doskonalsze wersje swoich OSow, ktore potrafia dzialac ZNAKOMICIE na juz dosc leciwym (jak na cyfrowy swiat) sprzecie (mam na mysli moj komputer).
Jestem obiektywny w tym co pisze - nie jestem fanboyem apple - chce korzystac z tego, co w moim mniemaniu jest w danej chwili najlepsze, a najlepszy jest MacOS X - nie mam zludzen.

Pozdrawiam

jakwilk - Chyba pora spaść na ziemie bo świeży system nie nadaje się do oceniania szybkości działania sprzętu bo on działa na wszystkim szybko, wydaje mi się że opinie jak on działa będziesz mógł napisać za jakiś tydzień, a swoją drogą to nie rozumie dlaczego wybrałeś białego skoro te nowe są ewidentnie mocniejsze a co ważne można wsadzić więcej ramu co umili prace na komputerzem

bialy kosztuje duzo mniej. Wg mnie tez te biale komputery Apple mialy ta klase, bialy macbook to bialy macbook, aluminiowe obudowy sie nie umywaja
A Lampka G4 to juz w ogole legenda

No i ma matryce matowa...

Napisał cooper69

OSX nie zmula wraz z czasem używania

To jest mit.

Zgadzam sie z przedmowca - dla mnie cecha charakterystyczna produktow Apple byl kolor bialy, mleczne, gladkie powierzchnie, calkowicie inne spojrzenie na PROBLEM jakosci w produkcji i wygladzie sprzetu...

A swoj komputer wybralem zdecydowanie ze wzgledu na cene - w koncu jest te 500-700 zl tanszy od najslabszego srebrnego iMaca.
A srebrne mi sie kompletnie nie podobaja - niestety Apple zwrocilo sie w strone aluminium i tak ich komputery stracily swoja dawna swierzosc.