Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 8 1 2 3 4 5 ... OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 78
  1. darwin.87
    Mężczyzna darwin.87 jest offline
    Dołączył
    Jun 2009
    Skąd
    Dębica
    Postów
    10
    Wyślij wiadomość poprzez Skype™ do darwin.87

    Wysłany: 17.06.2009 21:17
    Cytuj | #1

    Witam. Piszę tego posta z myślą o takich jak ja - szukających porównań wydajności Mac i PC...

    Może nie jest to super szczegółowy test, ale pokazuje "z grubsza" jakie sprzęty można porównać.

    Więc tak - to są konfiguracje komputerów:

    PC:
    1. Procesor CD 1.8 GHZ
    2. Ram 4GB
    3. Dysk 250GB, 7200 RPM
    4. Grafika Geeforce 7300GS 512MB
    5. Program - REAPER z wtyczkami pokładowymi


    MINI MAC:
    1. Procesor C2D 2.0 GHZ
    2. Ram 1GB
    3. Dysk 120GB, 5400 RPM
    4. Grafika 64 MB współdzielone z pamięcią główną
    5. Program - REAPER z wtyczkami pokładowymi

    W teście wzięła udział sesja z 26 ścieżkami. Na każdym śladzie zapiąłem po dwie wtyczki (kompresor i eq), oprócz tego w Mac na 15 ścieżek trzecią wtyczkę (reverb), a w PC na 13 ścieżek ten sam plugin. Przy takich ustawieniach komputery zaczynały się "dusić".
    Po wyciągnięciu 3GB Ramu z PC program reagował na jakiekolwiek kliknięcie myszką po grubo ponad 2 min.

    Tak więc MiniMac przy jedynie ciut lepszym procesorze, ale przy ilości ramu 1/4 z tego co miał PC, i wolniejszym dysku dawał sobie lepiej radę.

    Mam nadzieję, że może to komuś nieco pomóc w wyborze maszyny i porównaniu jej do podobnych parametrów PC'ta...

    PS. Jak tylko zakupię 4GB ramu i szybszy dysk do mojego Mini Maca, dam znać jaką sesję uciągnie taka konfiguracja...
    Komputer: Mac mini 2.0/2gbRam/120gbHd
  3. virgin71
    Mężczyzna virgin71 jest offline
    Avatar virgin71

    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    9,584
    Wyślij wiadomość poprzez Skype™ do virgin71

    Wysłany: 17.06.2009 22:18
    Cytuj | #2

    wielkie dzięki za test (dość pomysłowy )
    Komputer: MacBook 1.83 C2D & Mac mini 2011/SSD & Nintendo Wii & Mini G4
    Telefon: dziadowski iP 4S i kiczowaty RBM na andku
    Tablet: iPad 16GB/3g
    WWW: http://www.macmall.pl
    Nie przepłacaj za Makówki, wejdź na -> www.matlosz.pl
    Serwis pogwarancyjny. Naprawa zalanych komputerów!

    "w ogóle" piszemy osobno!!
  4. seb235
    Mężczyzna seb235 jest online
    Avatar seb235
    Dołączył
    Jul 2006
    Postów
    6,392

    Wysłany: 17.06.2009 22:23
    Cytuj | #3

    nie wierze, na obu format + ten sam OS, i wtedy test. A i dobrze by było abyś go nagrał na coś
    Komputer: Altair 8800
    Telefon: ZTE Blade (Android 2.3.7)
    Odtwarzacz: iPod Touch 8GB (1st gen)
    Tablet: LY706
  5. Makowiec_Michal
    Mężczyzna Makowiec_Michal jest offline
    Dołączył
    May 2009
    Skąd
    Leszno
    Postów
    77
    Wyślij wiadomość poprzez Skype™ do Makowiec_Michal

    Wysłany: 17.06.2009 22:33
    Cytuj | #4

    Dokładnie nagraj to , proszę cię ...
    Komputer: Macbook : C2D 2,4 ghz , 2 gb ram // Toshiba : 1,6ghz , 2g ram // Ps3 : 40 gb ;)
    Telefon: SE K550i , iPhone sprzedany czekam na nowy!
    Odtwarzacz: iPod Nano 3G
  6. darwin.87
    Mężczyzna darwin.87 jest offline
    Dołączył
    Jun 2009
    Skąd
    Dębica
    Postów
    10
    Wyślij wiadomość poprzez Skype™ do darwin.87

    Wysłany: 17.06.2009 22:54
    Cytuj | #5

    Moim zamiarem nie było porównywanie który parametr, albo system jest lepszy, ale porównanie, który komputer "pociągnie" większą sesję. Teraz już wiem, że jak rozbuduję pamięć w Mini do 4 GB, to będzie można tworzyć większe sesje niż na PC, przy tych samych (mniej więcej) parametrach.
    Komputer: Mac mini 2.0/2gbRam/120gbHd
  7. seb235
    Mężczyzna seb235 jest online
    Avatar seb235
    Dołączył
    Jul 2006
    Postów
    6,392

    Wysłany: 17.06.2009 22:56
    Cytuj | #6

    Jak dla mnie BullShit
    Komputer: Altair 8800
    Telefon: ZTE Blade (Android 2.3.7)
    Odtwarzacz: iPod Touch 8GB (1st gen)
    Tablet: LY706
  8. vendisse
    Kobieta vendisse jest offline
    Avatar vendisse
    Dołączył
    Aug 2008
    Postów
    1,190

    Wysłany: 17.06.2009 23:37
    Cytuj | #7

    niekoniecznie.

    Ja uzywalam PCta ktory ok 5megowego poteznego PDFa z mapkami nie dzwigal.
    1gb ramu.
    proce 2,12 duo core.

    Plik sie otwieral 5 minu ti dalej nie ogl sie otworzyc po prostu nie dawal rady.

    Ta sama (!!!!) konfigracja - zainstalowany Mac OS

    Pierwsze co zorbilam to otworzylam ten plik - otzworzyl sie w 2 sekundy.
    Potem mozna bylo smialo w nim obracac krecic przesuwac itd - wszystko plynnie.

    Oniemialam
  9. owz
    Mężczyzna owz jest offline
    Avatar owz
    Dołączył
    Dec 2007
    Skąd
    Poznań
    Postów
    3,290

    Wysłany: 17.06.2009 23:38
    Cytuj | #8

    Na tym samym OS logiczne, że mocniejszy PC pójdzie szybciej.

    Test pokazał głównie lepsza wydajność OS X i tyle. Podejrzewam, że zamierzeniem było przetestować Maka jako całość (hardware + OS) a nie jako pudełko z kupą krzemu w środku.
    Komputer: MacBook Black C2D 2,0 GHz, 2GB RAM, 60 GB OCZ VERTEX 2 SSD, SD
    Telefon: iPhone 4 16GB Era
    Pozdrawiam
    Daniel
  10. seb235
    Mężczyzna seb235 jest online
    Avatar seb235
    Dołączył
    Jul 2006
    Postów
    6,392

    Wysłany: 18.06.2009 00:30
    Cytuj | #9

    Zawsze jak się testuje sprzęt to na tym samym OSie, proste na obu win albo OSX i wtedy możemy pogadać.
    Komputer: Altair 8800
    Telefon: ZTE Blade (Android 2.3.7)
    Odtwarzacz: iPod Touch 8GB (1st gen)
    Tablet: LY706
  11. vendisse
    Kobieta vendisse jest offline
    Avatar vendisse
    Dołączył
    Aug 2008
    Postów
    1,190

    Wysłany: 18.06.2009 01:05

    ale on nie chcial sprzetu tylko caly komputer:>
Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 8 1 2 3 4 5 ... OstatniaOstatnia
« Poprzedni temat | Następny temat »