Wysłany: 06.06.2009 06:52

Cytuj | #1

**wlazly** · Wysłany: 06.06.2009 06:52

Witam.
Prosze o podpowiedz, czy warto doplacic 1200zl do drrozszego modelu macbooka (2.4ghz) z jednej strony kommputer kupuje na kilka lat, z drugiej to spora roznica w cenie... Komputer sluzy do uzytku domoweego (duzo muzyki, filmy itd) oraz biurowego. Czy ta podswietlana klawiatura to rzeczywiscie taka swietna sprawa? Jakie sa jeszcze roznice miedzy nimi oprocz procesora i hdd? Co mozecie doradzic?
Z gory dziekuje za pomoc.

**virgin71** · Wysłany: 06.06.2009 07:31

do Twojego zastosowania pozostaje się zastanowić, czy ta klawiatura się przyda, bo reszta nie robi Ci raczej różnicy...

Jak byś dużo grał, to bym brał 2.4, jak zastosowania są biurowe, to chyba szkoda kasy...

**malin.pl** · Wysłany: 06.06.2009 08:14

No właśnie przyłączam się do pytania kolegi.
Czy jest dużo różnica między MB Alu 2.0Ghz i 2,4Ghz ?
Komputer będzie służył jako komputer prywatny ... (wszystko po trochu - a gry sporadycznie) więc czy się opłaca dopłacić do 2,4 czy nie ?

**nexis** · Wysłany: 06.06.2009 09:17

Miałem tem sam dylemat kilka dni temu, gdzie różnica wynosiła dokładnie 1520 zł (Komputronik.pl) i zdecydowałem się na MB 2.0 GHz. Dlaczego?

1) Prędkość procesora nie robi większej różnicy
2) dysk 250GB można już kupić za 200 zł, a 160GB sprzedać za 100 zł, czyli dopłata rzędu 100 zł
3) samo podświetlenie nie jest warte dopłacania ponad tysiąca złotych

Ale różni ludzie, różne gusta.

**myapple_123** · Wysłany: 06.06.2009 12:36

Najpierw porownalbym TDP, pozniej pamiec cache: Intel? Core?2 Duo Mobile Processor Family

W MacBook 2,0 GHz (MB466*/A) prawdopodobnie jest:
Intel? Core?2 Duo Processor P7350 (3M Cache, 2.00 GHz, 1066 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLGE3

W MacBook 2,4 GHz (MB467*/A) prawdopodobnie jest:
Intel? Core?2 Duo Processor P8600 (3M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB) with SPEC Code(s) SL3BV, SLB3S, SLB4N, SLGA4, SLGDZ, SLGFD

Pozostaje, wiec tylko kwestia zastosowan - jezeli uzywasz laptopa stricte do obliczen np. Matlab, masz pieniadze a laptop ma sluzyc dlugoterminowo (pare lat) to bierz 2,4 GHz. Generalnie moim zdaniem wersja 2 GHz jest jednak najbardziej optymalna

P.S. Nie uzywam podswietlenia :P

**jackeill** · Wysłany: 06.06.2009 12:42

podswietlenie jest fajne i przydatne, ale nie warto tyle doplacac. dlatego 2.0.

**Newstad** · Wysłany: 06.06.2009 12:56

Jeżeli stać Cię stać- kup droższy, będziesz miał procesor wydajniejszy o kilkanaście procent (link z porównaniem) i, moim zdaniem, bardzo przydatne podświetlanie klawiatury.

**vendisse** · Wysłany: 06.06.2009 19:42

Kupuj na swoj budzet. Z macami jest tak ze jak bedziesz potrzebowal wieksze wydajnosci to sprzedaz ten za pol roku i kupisz sobie nowszy model - wtedy doplacajac 1500zl:> Maki nie traca wartosci.
Tymbardziej ze w ciagu pol roku bedziesz mial dolara za 2zl znow jak nie nizej. Gwarantowane.

a roznica miedzy 2,4 a 2,0 dla zwyklego uztkownika niezauwazalna. Jesli nie korzystasz z procesora na full obrotach tj nie robisz wizualizacji/projektow/obliczen etc to nie zauwazysz roznicy.

a zaoszcedzone 1500zl polecam wydac na ajfona :>

**miaziol** · Wysłany: 06.06.2009 22:44

To ja ze swojej strony dodam cosik takiego niedawno stalem przed takim samym wyborem 2.0 czy 2,4 i kupilem mbp dlaczego ano bralem go w kredycie i roznica w racie miedzy tymi modelami byla naprawde nie duza po drugie komputera uzywam takze do odpalania gierek i mocniejsza grafika mbp lepiej daje rade. Natomoiast jesli kupujesz 2.0 a 2.4 zdecydowanie optymalny jest 2.0 roznica w cenie jest spora natomiast do tych zastosowan ktore wymieniles starczy az za bardzo i nie wykorzystasz go na 100% mozliwosci. Ostatnio troszke wszystko stanelo w miejscu i komputery nie starzeja sie juz w takim kosmicznym tempie jak chociazby rok temu. Zmiana taka nastapila od momentu wprowadzenia core duo gdzie tak naprawde w codziennym uzytkowaniu nie zauwazy sie roznicy miedzy kompami na starym procku core duo a na nowej generacji core2duo. Takie jest moje zdanie w tym temacie

**myapple_123** · Wysłany: 07.06.2009 00:01

Z tym dolarem za 2 PLN za pol roku to sporo przesadziles i nie wiem skad masz takie rewelacje. Dla mnie tego typu kurs to byla anomalia gospodarcza a obecny nazwijmy odzwierciedlajacym stan obecny naszej gospodarki. Jak spadnie w przeciagu tego pol roku do 3 PLN to bedzie dobrze, bo narazie oscyluje ok 3,20 PLN, a jak wiemy czas biegnie bardzo szybko.

Co do podswietlenia to pod Windows jest o o tyle wkurzajace, ze nie idzie tego wylaczyc - fotorezystory maja wyzszy priorytet nad decyzja uzytkownika o wylaczeniu.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd