Jak donosi computerworld i także napisał o tym macrumros Apple po cichu podmienia matryce w macbookach alu 13" ( Apple secretly updated 13-inch Unibody MacBook screens - Computerworld Blogs )
Jeżeli tak jest jak na tym zdjęciu to masakra.

BAD Displays
9C89
9C8A
9C8C

GOOD Displays
9CA5 - LG-Philips
9CA6 - Samsung
9CA7 - Chi Mei
9CA8 - AUO (Very Bright)

Jaką mamy matrycę sprawdzamy w System Preferences/Displays/Color/Open Profile/#13

Panie i Panowie jakie macie matryce w swoich macbookach Alu? Chwila prawdy . Ten podział przekleiłem z macrumorsa i nie wiadomo czym się kierował ktoś z tym podziałem na dobre i złe. Może to jakieś bzdury odnośnie tego podziału, nie wiem. Na pewno, gdy zaczęły wychodzić pierwsze testy macbooków alu względem nowych macbooków pro to każdy nagannie mówił o matrycy w mb alu, że są bardzo słabej jakości. Z reszta pokazywały to testy. Być może wszystko już się odmieniło i w mb, mbp i mb Aira są tej samej jakości.

Jak wiadomo zyski dla Apple są najważniejsze.
Najpierw budują mit o super sprzęcie, potem po cichu podmieniają komponenty na tańsze.
Bo przecież głupi klient i tak sie nie pozna.

Moje prywatne zdanie jest takie, ze panele sa coraz gorsze jakosciowo pod wzgledem wizualnym. Apple ma aspiracje do branzy pro - foto edycja, montaz wideo itd a panele montowane seryjnie sie do tego nie nadaja, poza tym matryce glare nie sa najszczesliwszym wyborem z wiadomych wzgledow. Konkurencja poszla juz o krok do przodu montujac panele RGB LED, gdzie trojkat barw potrafi pokryc praktycznie cala przestrzen RGB. Mam nadzieje, ze w nastepnych modelach beda montowac takowe.

Nie wiem, czy to zamierzona podmiana. Wydaje mi sie, ze po prostu o wszystkim decyduje cena, specyfikacja panelu LCD i plynnosc dostaw. Jezeli produkt spelnia wymagania Apple na papierze to nie wierze, ze ekipa engineeringu firmy Apple bedzie sprawdzala kazdy panel organoleptycznie i kolorymetrem - katy widzenia, gamut, rownomiernosc podswietlenia, kontrast i jasnosc itd itp Dlatego mamy w tym samym modelu panele roznych producentow - niektore lepsze, inne gorsze. Jezeli dostawca paneli wdraza nowsza i tansze generacje paneli to, czy odbiorcy sie to podoba, czy nie praktycznie nie ma znaczenia - bedzie musial sie dostosowac lub zmienic dostawce. Firmy polprzewodnikowe tez musza liczyc na zyski, a aspekty wizualne sa na szarym koncu. Miejmy nadzieje, ze dlugoletni kontrakt z LG na dostawe paneli LCD wplynie pozytywnie na powtarzalnosc jakosci obrazu produktow Apple, choc z drugiej strony istnieje obawa, ze jezeli panele LG beda prezentowaly sie gorzej od konkurencji (a czesto tak bywa) to posiadacze Macow ucierpia na tym najbardziej i co gorsza nie beda mieli nawet szansy poszukac w sklepie modeli z matryca innego producenta.

Napisał Iro

Jak wiadomo zyski dla Apple są najważniejsze.
Najpierw budują mit o super sprzęcie, potem po cichu podmieniają komponenty na tańsze.
Bo przecież głupi klient i tak sie nie pozna.

No, ale w tym przypadku jest odwrotnie bo teraz wsadzili trochę lepsze niż te co były. Testy pokazały jasno, że w mb unibody i mbp unibody nie siedzą tej samej jakości matryce, więc Apple żeby nikt już się nie czepiał po cichu podmienili na inne(lepsze) panele. W każdym razie dziwna dla mnie sprawa bo zamiast trzymać się jednego producenta to latają prawie po wszystkich firmach w tej samej serii produkcyjnej macbooków.

Przewaznie matryce o wiekszej rozdzielczosci, niz WXGA maja lepsza jakosc obrazu, sa tez sila rzeczy drozsze.

Emigrant: chodzi o to, aby paneli nie brako w magazynie - nie tylko Apple kupuje panele LCD. Bezpieczniej jest brac teoretycznie towar o tej samej specyfikacji technicznej (rozdzielczosc, typ podswietlenia i rodzaj konektora) z kilku zrodel. Wiekszosc firm tak robi. To, ze na ekranie widzimy jakies srebrne granulki zamiast bieli nikogo nie obchodzi. Na szczescie te matryce w sprzecie Apple i tak sa powyzej przecietnej. W laptopach innych firm z reguly jest jeden wielki syf pod tym wzgledem i trzeba sie sporo naszukac - raz za czas zdarzaja sie rodzynki np. panele AUO w Asusach Gxx.