Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. Avatar julekp
    Dołączył
    Jun 2006
    Postów
    48

    Cytuj | #1

    Witam, wlasnie zainstaowalem w macu (Mac Pro, Processor Name: Dual-Core Intel Xeon, Processor Speed: 3 GHz, Number Of Processors:2, Total Number Of Cores: 4, L2 Cache (per processor):4 MB, Memory: 6 GB, Bus Speed: 1.33 GHz, Boot ROM Version:MP11.005C.B08) 2 dysk twardy (seagate Barracuda 7200.11; 1TB, Serial ATA/300,7200RPM,32MBcache,NCQ,RoHS) - 1TB - i w zwiazku z tym pytanie: czy to jest ok, ze dysk ma 1TB a w info mozemy przeczytac, ze pojemnosc wolnego jest 933 GB - a zajete miejce to 180 MB? Defacto nic na dysku nie jest zapisane w tym momencie - wiec nawet jesli dysk nie maial dokladnie 1TB, to na co zostalo zuzytkowane 180 MB, skoro na dysku nic nie ma?


  2. B.M
    Mężczyzna B.M jest offline
    Avatar B.M
    Dołączył
    Jun 2008
    Skąd
    Zakopane
    Postów
    133

    Cytuj | #2

    Może na jakieś sterowniki do tego dysku?
    Komputer: MacBook Pro 2,4GHz Early 2008 + Seagate External FreeAgent Go 640GB | Mac Mini G4 1,25GHz
    Telefon: Nokia N82 Black + Sandisk 16GB

  3. Avatar narkoman nadworny narzekacz
    Dołączył
    Jul 2008
    Skąd
    Bydgoszcz
    Postów
    4,249

    Cytuj | #3

    No przecież to normalne... Tak się dzieje i pod M$ i pod każdym innym systemem... nie wiem co tam jest ale na pewno nie da się tego usunąć

  4. Avatar sanitariusz
    Dołączył
    Aug 2006
    Skąd
    Bydgoszcz
    Postów
    517

    Cytuj | #4

    Z ego co wiem to jak najbardziej normalne. Zawsze pojemnosc dusku jest mniejsza.

    Cytat z testow dyskow twardych nvision.pl:

    W szczegółach aspekt wielkości dysków wg producentów wygląda następująco:
    1 000 000 000B = 1 000 000kB = 1000MB = 1GB

    Jednak rzeczywistość jest trochę inna i wygląda ona tak:
    1 000 000 000B = 976 562.5kB = 953.67MB = 0.93GB

    Jak widać na 1GB tracimy 0.07GB, co przy dysku o wielkości 250GB daje aż 17.5GB!
    Ostatnio edytowane przez sanitariusz ; 27.10.2008 o 20:01
    Komputer: iMac 17 & iMac 24 & iMac 27 & MacBook Intel core 2 Duo & iPad 64GB &C64
    Telefon: iPhone 3GS White, iPhone 4 Black
    Odtwarzacz: iPod Touch
    :?:

  5. Avatar narkoman nadworny narzekacz
    Dołączył
    Jul 2008
    Skąd
    Bydgoszcz
    Postów
    4,249

    Cytuj | #5

    ... do usunięcia
    Ostatnio edytowane przez narkoman ; 27.10.2008 o 20:10

  6. Avatar julekp
    Dołączył
    Jun 2006
    Postów
    48

    Cytuj | #6

    no tak - wlasnie tak duza liczba brakujacych gb byla dla mnie zastanawiajaca - jesli jest jak jest , z przyczyn obiektywnych - to dlaczego Producent "nie dolozy brakujacych gb" zeby mogl spokojnie pisac w reklamach o dysku faktycznie: 1TB, 2TB itp

  7. Avatar virgin71


    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    9,584

    Cytuj | #7

    bo się mu to nie opłaca
    Komputer: MacBook 1.83 C2D & Mac mini 2011/SSD & Nintendo Wii & Mini G4
    Telefon: dziadowski iP 4S i kiczowaty RBM na andku
    Tablet: iPad 16GB/3g
    WWW: http://www.macmall.pl
    Nie przepłacaj za Makówki, wejdź na -> www.matlosz.pl
    Serwis pogwarancyjny. Naprawa zalanych komputerów!

    "w ogóle" piszemy osobno!!

  8. Avatar _krzysiek
    Dołączył
    May 2007
    Skąd
    Łódź
    Postów
    1,939

    Cytuj | #8

    bo 1kB równa się tysiąc bajtów, tak samo jak 1kPomarańczy = tysiąc pomarańczy, bo B to bajt a k to kilo = 1000, to że w informatyce k nie znaczy tysiąc a 2^10 (^ do potęgi) = 1024, można przyjąć że oba zapisy są poprawne, aż nawet śmię twierdzić że zapis producentów dysku jest poprawienijszy pod względem układu SI.
    WWW: http://appogeum.com
    appogeum.com

  9. Avatar julekp
    Dołączył
    Jun 2006
    Postów
    48

    Cytuj | #9

    czyli wszystko soe zgadza? a juz mialem pisac maila do producenta

Odpowiedz na ten temat