Czy jest dostępne na sieci jakieś porównanie wydajności Maców do PC?

Moze sa porownania gdzie na piecach sa instalowane Leo4all (czyli tzn hackintosh czy jakos tak), jednak moim zdaniem takie testy nie maja sensu poniewaz zawsze bedzie to cos co sie bedzie roznic, mimo ze bedzie ten sam procek, dysk, ram itp itd to np zostaje kwiestia biosu, ktorego na makach nie ma. MOzna tak wymieniac i zawsze beda roznice. A na piecach ma sens robienie testow gdy testuje sie np wydjanosci kart graficznych bo na ta sama platforme mozna wrzucic rozne karty graficzne.

Teraz tak mysle o makach pro - czy tam mozna wsadzic kazda karte graficzna? Jesli tak to na tej maszynie mozna porobic testy i wtedy to ma sens.

No a testy nie angażujące procesora graficznego, przeprowadzone na maszynach o podobnej konfiguracji procesora i pamięci? Chodzi głównie o to, że mam określone zadania do zrobienia (np. tworzenie pokazu slajdów, prosta obróbka zdjęć oraz składanie filmów z wesel (wiadomo, że raczej nie będzie jakichś skomplikowanych przejść wymagającej dużej mocy obliczeniowej)). I teraz się zastanawiam, czy lepiej kupić PC'ta z marketu za jakiś 1500zł, czy jakiegoś używanego, starszego, czy może Maca Mini, lub jakiegoś używanego Power Maca G4? Dochodzi jeszcze kwestia środków na oprogramowanie, bo wszystko ma być używane w firmie. Ceny tych starszych Maców na Allegro są (tak sądzę) obłędnie niskie. "eMAC G4 1,42Ghz,1GB,160GB SD GW" za 700zł, Power Mac G4 500Mhz/256MB/30GB HD/DVD za 250zł. No i dochodzi jeszcze kwestia estetyki . Te eMack.. heh... Prezentacja dla klienta ma czymś takim, to połowa sukcesu :P.

Zgrubne testy można przeprowadzić np. programem Primate Labs Geekbench
Albo przygotować w Fotoszopenie czy innym programie workflow identyczny dla porównywanych platform i już
PS. NIe ma komputera Mack czy eMack, jak już to Mac/eMac ew. Mak/eMak

Masz rację, literówkę popełniłem :P Wstyd . A możecie mi powiedzieć jak taki Mini sprawował by się w podanych wyżej zastosowaniach?

MIniak powinien wystarczyc do tych zastosowan. Nie bedziesz przeciez potrzebowal super wydajnej jednostki jak np mac pro. Miniak spokojnie pociagnie iMovie czy iPhoto czy Fotoszopa

Wyniki na Geekbench dla hacintosha, mojego kolegi :

szczegółowa konfiguracja komputera (wartości ok 6 000zł) na : Forum OSx86 po polsku :: Składania czas zacząć

Asus Rampage II Extreme
Intel Core i7 920
GeForce GTX 285 Zotac 1GB AMP! Edition
Kingston 3x2GB 1600MHz HyperX CL9
Seagate 1TB Barracuda 7200.12


Bazowy to iAtkos v7 dodatkowo 10.5.8
System na zewnetrznym dysku USB nie do końca dopieszczony (sprawny), wstępny test.


Geekbench 2.1.4 for Mac OS X



(32-bit) / Results 7820

Kod:

Platform: Mac OS X x86 (32-bit)
Compiler: GCC 4.0.1 (Apple Inc. build 5490)
Operating System: Mac OS X 10.5.8 (Build 9L31a)
Model: MacPro2,1
Motherboard: Apple Computer, Inc. Mac-F4208DC8 Rev 2.xx
Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU         920  @ 2.67GHz
Processor ID: GenuineIntel Family 6 Model 26 Stepping 5
Logical Processors: 8
Physical Processors: 1
Processor Frequency: 2.70 GHz
L1 Instruction Cache: 32.0 KB
L1 Data Cache: 32.0 KB
L2 Cache: 256 KB
L3 Cache: 8.00 MB
Bus Frequency: 532 MHz
Memory: 6.00 GB
Memory Type: 0 MHz RAM
SIMD: 1
BIOS: Apple Computer, Inc. MP21.88Z.005C.B01.0608221120
Processor Model: Intel Core i7 920
Processor Cores: 4

Integer (Score: 6308)
Blowfish single-threaded scalar -- 1512, , 66.4 MB/sec
Blowfish multi-threaded scalar -- 10781, , 441.8 MB/sec
Text Compress single-threaded scalar -- 1851, , 5.92 MB/sec
Text Compress multi-threaded scalar -- 10748, , 35.3 MB/sec
Text Decompress single-threaded scalar -- 1902, , 7.82 MB/sec
Text Decompress multi-threaded scalar -- 11492, , 45.8 MB/sec
Image Compress single-threaded scalar -- 1623, , 13.4 Mpixels/sec
Image Compress multi-threaded scalar -- 9712, , 81.7 Mpixels/sec
Image Decompress single-threaded scalar -- 1343, , 22.6 Mpixels/sec
Image Decompress multi-threaded scalar -- 7297, , 119.1 Mpixels/sec
Lua single-threaded scalar -- 2547, , 980.7 Knodes/sec
Lua multi-threaded scalar -- 14899, , 5.73 Mnodes/sec

Floating Point (Score: 12308)
Mandelbrot single-threaded scalar -- 2214, , 1.47 Gflops
Mandelbrot multi-threaded scalar -- 16328, , 10.7 Gflops
Dot Product single-threaded scalar -- 3195, , 1.54 Gflops
Dot Product multi-threaded scalar -- 15376, , 7.01 Gflops
Dot Product single-threaded vector -- 3110, , 3.73 Gflops
Dot Product multi-threaded vector -- 20219, , 21.0 Gflops
LU Decomposition single-threaded scalar -- 688, , 612.2 Mflops
LU Decomposition multi-threaded scalar -- 3470, , 3.04 Gflops
Primality Test single-threaded scalar -- 3198, , 477.7 Mflops
Primality Test multi-threaded scalar -- 15865, , 2.94 Gflops
Sharpen Image single-threaded scalar -- 4763, , 11.1 Mpixels/sec
Sharpen Image multi-threaded scalar -- 32920, , 75.9 Mpixels/sec
Blur Image single-threaded scalar -- 6141, , 4.86 Mpixels/sec
Blur Image multi-threaded scalar -- 44834, , 35.3 Mpixels/sec

Memory (Score: 4196)
Read Sequential single-threaded scalar -- 3642, , 4.46 GB/sec
Write Sequential single-threaded scalar -- 5520, , 3.78 GB/sec
Stdlib Allocate single-threaded scalar -- 2195, , 8.19 Mallocs/sec
Stdlib Write single-threaded scalar -- 4426, , 9.16 GB/sec
Stdlib Copy single-threaded scalar -- 5199, , 5.36 GB/sec

Stream (Score: 4659)
Stream Copy single-threaded scalar -- 3634, , 4.97 GB/sec
Stream Copy single-threaded vector -- 7205, , 9.34 GB/sec
Stream Scale single-threaded scalar -- 4073, , 5.29 GB/sec
Stream Scale single-threaded vector -- 6795, , 9.17 GB/sec
Stream Add single-threaded scalar -- 1936, , 2.92 GB/sec
Stream Add single-threaded vector -- 6744, , 9.38 GB/sec
Stream Triad single-threaded scalar -- 2071, , 2.86 GB/sec
Stream Triad single-threaded vector -- 4815, , 9.01 GB/sec