Wysłany: 25.04.2008 20:48

Cytuj | #1

**etranger** · Wysłany: 25.04.2008 20:48

Pytam gdyż zamawiam dzisiaj, czy jest jakaś zasadnicza odczuwalna różnica pomiędzy tymi dwoma modelami procesora, wiadomo ze w piecu im szybciej tym lepiej (gry), ale jak to jest w macu.
W piecu model extreme ma chodzić na szybszym FSB lub innym mnożniku, i to już jest wybór użytkownika.
W macu takich rzeczy sie przecież nie robi, a sprzęt u mnie będzie miał za zadanie pracować na jednym ekranie jako tele/video a równocześnie na drugim chciałbym wtedy choćby nawet zadawać dziwne pytania na tym forum

, czy tez pisać fakturę, kosztorys w uruchomionym na paralers Xp, wiec czy jest sens dopłacać biorąc pod uwagę ze 240 euro to nie jest w tym wypadku dla mnie dużo, czy tez wziasc za te cenę większy dysk?

**toledoX** · Wysłany: 25.04.2008 21:36

Gdy decydowałem się na zakup iMaka stałem przed tym samym dylematem. Widziałem benchmarki, z których wynikało, iż 2.8 GHz jest szybszy w poszczególnych testach o ok. 15 - 20%.
Uznałem, że ta niezbyt imponująca różnica nie jest warta 240 euro i za mniejsze pieniądze zażyczyłem sobie dysk 500 GB.
I jestem z tego wyboru zadowolony.
Wydaje mi się, iż przy Twoich zastosowaniach 2.4 GHz powinien spokojnie wystarczyć.
Choć zapewne przy kolejnym liftingu iMaca standardem stanie się właśnie 2.8 GHz.

---- Dodano 25-04-2008 o godzinie 22:46 ----
Znalazłem ten benchmark: AppleInsider | Apple's new iMac Core 2 Extreme, Mac mini benchmarked

**etranger** · Wysłany: 25.04.2008 22:25

Ok dzięki, wezmę dysk

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd