Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

  1. Dołączył
    Jan 2008
    Postów
    3

    Cytuj | #1

    Jakiś tydzień po użytkowaniu nowego macbooka c2d z wbudowanym gma965 zacząłem zauważać dziwne rzeczy.
    Porównywalem dla własnej satysfakcji wydajność mojego macbooka i macbooka znajomego (ma macbooka 2,16 z gma950).
    Ku mojemu zdziwieniu okazało się, że już w glxgears osiągał lepszy wynik,a to nie był koniec. Po zainstalowaniu bootcampa oboje odpaliliśmy Pro evolution soccer i to na moim macbooku gra chaczyła cały czas. Przekonany, że coś spieprzyłem z windowsem odpaliłem heroes 5 na Leopardzie i tutaj również pojawiały się problemy. Wogóle jakichś tekstur nie było, już w menu. A późniejsza gra była właściwie niemożliwa.

    Chcąc zdiagnozować problem odpaliłem xbencha, nie zdziwiłem się widząc wyniki. Wszystko śmiegało super, procesor, dysk, ram... tylko nie OPENGL.
    OpenGL Graphics Test
    22.79

    Spinning Squares
    22.79
    28.91 frames/sec
    Wszystko inne było w jak najlepszym porządku.
    Przed chwilą robiłem test raz jeszcze na nowo zainstalowanym systemie i wynik był identyczny.

    Wyniki z openGL extension viewer


    Czy oznacza to, że karta graficzna jest wadliwa ? Czy powinienem zatem pójść wymienić maca ?

    Pozdrawiam Piotr C.
    Ostatnio edytowane przez f41t3r ; 20.01.2008 o 10:58


  2. Avatar DanielF
    Dołączył
    Sep 2005
    Skąd
    Siedlce
    Postów
    2,054

    Cytuj | #2

    GMA 950 pod windowsem nie wspiera w pełni dx9c
    w wielu opisach gier jest zaznaczone np (Wiedźmin) że gra nie współpracuje z zintegrowaną grafika intela.
    Wszystkie starsze gry pod DX 8.1 powinny chodzić.
    Intel ostatnio wydał jakąś aktualizację dla gma 950 która podobno poprawia kompatybilność z dx9 ale to musisz sprawdzić sam.

    Co do Open GL proponuję zobaczyć na stronie producenta
    Specyfikacja gma 950
    http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/index.htm
    Lista działających gier
    http://www.intel.com/support/graphic.../CS-020666.htm
    Wydajność GMA 950
    http://hwbot.org/hardware.compare.do...86_1&id=1074_1

    Jak pomogłem kliknij...
    Ostatnio edytowane przez DanielF ; 20.01.2008 o 10:45
    Komputer: MBPro/ Samsung QX510
    Telefon: -II-
    Odtwarzacz: iP4
    Fallout ...war, war never changes...


  3. Dołączył
    Jan 2008
    Postów
    3

    Cytuj | #3

    Zaznaczyłem, ze mam gma965. W temacie nawet widać.

  4. Avatar DanielF
    Dołączył
    Sep 2005
    Skąd
    Siedlce
    Postów
    2,054

    Cytuj | #4

    to masz jakiś kosmiczny model bo apple montowało tylko "Grafika Intel GMA 950 z 64MB DDR2 SDRAM, pamięć wydzielona z głównego obszaru pamięci"
    http://www.cortland.pl/28352_Apple_M...ja_cenowa.html
    a w nowszych gma 3100!
    Ostatnio edytowane przez DanielF ; 20.01.2008 o 10:57
    Komputer: MBPro/ Samsung QX510
    Telefon: -II-
    Odtwarzacz: iP4
    Fallout ...war, war never changes...

  5. Avatar neos
    Dołączył
    May 2007
    Skąd
    Racibórz/Kraków
    Postów
    27

    Cytuj | #5

    Przecież*to równoważne - x3100 jest na chipsecie 965.

    P.S
    jeśli chcesz się obnosić jakimiś punktami autorytetu to chociaż czytaj uważnie
    Ostatnio edytowane przez neos ; 20.01.2008 o 11:01
    Komputer: Macbook 2.16 GHz
    Telefon: N73
    Odtwarzacz: iPod Shuffle 2G

  6. Avatar roslonp
    Dołączył
    Aug 2007
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    295

    Cytuj | #6

    dla porównania bo nie wiem ile powinno być u mnie wyszło 23,61 /29,95
    Komputer: MacBook 2,2 SantaRosa 4G RAM, MacBook 1,83 Core2Duo 2 G RAM
    Telefon: iPhone 3G 16GB Biały oczywiście
    Odtwarzacz: iPhone 3G 16GB


  7. Dołączył
    Jan 2008
    Postów
    3

    Cytuj | #7

    Jak dla mnie powinno być grubo ponad 200, jeśli nie 300.
    Wynik powyżej 200 osiągały jeszcze układy gma950.

    Zastanawiam się więc czy to jest wina sprzętu. Widze, jednak, że możliwe, że nie jestem odosobnionym przypadkiem.

    W windowsie na bootcampie również są problemy.

Odpowiedz na ten temat