Wysłany: 19.10.2007 10:26

Cytuj | #1

**some0NE** · Wysłany: 19.10.2007 10:26

czy slyszeliscie o jakims sposobie, zeby rozwinac pamiec w MacBook'u powyzej 2GB?

z checia wlozylbym do swojego czarnucha ze 4GB

**Nurse** · Wysłany: 19.10.2007 10:29

możesz włożyć 3gb, tzn. możesz ile chcesz ale tylko 3GB będzie działało...

**some0NE** · Wysłany: 19.10.2007 10:30

3GB? jestes pewien?

sprzedawca mowil mi o 2GB i dlatego tyle zakupilem...

---- Dodano 19-10-2007 o godzinie 11:36 ----
na stronie Apple'a wyraznie stoi:

**Softfailur** · Wysłany: 19.10.2007 10:36

Jeżeli masz wersję z Core 2 Duo, to możesz włożyć 4 GB - 3 GB będzie w pełni widziane pod systemem. Intelowe GMA zaallokuje sobie pamięć z tej "nadwyżki".

W testach, które są publikowane na sieci, widać różnicę pomiędzy włożonymi 3 GB w konfiguracji 2 + 1) oraz 3 GB widzianymi w przypadku 2 + 2 (choć może to jakiś tryb "Dual" powoduje" przyspieszenie?). Różnica nie jest ogromna, ale zawsze "troszkę sprawniej" te maszynki się zachowywały.

Jeżeli natomiast masz MacBooka pierwszej generacji (z procesorem Core Duo), to taka maszyna obsłuży jedynie 2 GB RAM.

**some0NE** · Wysłany: 19.10.2007 10:39

moj macbook to wersja tak jak w podpisie (Black - 2,16GHz)

jezeli roznica 2 + 1 a 2 + 2 jest niewielka, to na pewno sie na to nie zdecyduje...

kurcze, gdybym wiedzial, ze obsluzy 3GB to od razu kupilbym 2 + 1...

dlaczego na stronie Apple'a dali to ograniczenie 2GB?

---- Dodano 19-10-2007 o godzinie 11:42 ----
znalazlem ciekawy artykul...

http://arstechnica.com/journals/appl...ook-yes-and-no

no to zdecydowalem sie na 2 + 1 GB :]

**bles** · Wysłany: 19.10.2007 12:27

Wsadzisz dwie rozne kosci to przestana pracowac w trybie dual channel czyli uzyskasz dwa razy mniejsza przepustowosc. Apple mowi o 2 GB bo chce najlepszej wydajnosci swojego sprzetu. Do zastosowan w jakich uzywa sie zwyklego Macbooka szybsze jest 2 GB w dualu niz 3 w single channel.

**some0NE** · Wysłany: 19.10.2007 12:29

czytales tekst z linka, ktorego wkleilem?

**bles** · Wysłany: 19.10.2007 12:35

np:

"The Intel mini seemed only slightly affected by unmatched memory pairs until we ran Quake 3. In that test, matching memory was 51% faster."

Tekst z linka czytalem, ale Ty nie czytales komentarzy.

**some0NE** · Wysłany: 19.10.2007 12:39

mnie bardziej interesuje ta czesc:
"But in your opinion, is better Photoshop and AfterEffects performance worth it? Would you even be running hardcore Photoshop and AfterEffects on a MacBook? Take a look at the results yourself and let us know what you think."

oraz:
"While they do admit that the matched pairs are better for some tests, they find that for the most part, 3GB of RAM is more beneficial."

osobiscie czesciej uzywam PS niz gram w gierki (gdyby komputer mial sluzyc do grania, to czy kupowalbym model z karta Intela?

)

**bles** · Wysłany: 19.10.2007 12:44

Co do pierwszego cytatu to szukalem linka do tych "results" no i nie ma tam zadnego benchmarka ktory by cokolwiek udowadnial.

Jednak bede sie upieral ze dual channel daje bardziej wymierne korzysci w codziennym uzytkowaniu komputera niz 1 GB pamieci w przypadku oczywiscie ze mamy juz 2 na pokladzie:

"It isn't the access time that make the big difference. Matched pair of RAM are used to enable the interlacing of read or write (like disk using RAID0), thus doubling the maximum theorical bandwith available."

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd