Wysłany: 18.07.2007 14:49

Cytuj | #1

**lukas_gab** · Wysłany: 18.07.2007 14:49

Witam ! Tak sobie myślę , że na MBP świat się nie kończy i że istnieję jeszcze iMaci ;p 17" to za mało jak na tą cenę , 20" suuuuuper , natomiast 24" to już za dużo.... Ale do 20" można włożyć x1600 z 256mb ram , i tu pytanie , czy można włożyć inną kartę dedykowaną iMacowi 24" ? np. 7300GT ( czy to prawda , ze jest 60% lepszy od x1600 ?) lub 7600gt ( czy na prawdę jest lepszy o 2.3X od x1600 ? ) Bardzo fajny taki iMaczek + ten ekran .. a właśnie kto ma lepszą matrycę MBP czy iMac 20" ? I na koniec jeszcze jedno - czy jeżeli będę miał iMaca to wystarczy kabel zasilający .... i tu się kończy zabawa z kablami ? A i ile taki iMac 20" je prądu ?

**gizmo3800** · Wysłany: 18.07.2007 15:27

po pierwsze graficzka w imaczku jest nie do wymiany wiec nie mozna jej wymienic na jnna, tak oprucz kabla zasilajacego nie ma innych kabli, nie liczac wszelkich peryferii. sam procek ok 30W reszta pewnoe tez newiele

**robbie** · Wysłany: 18.07.2007 16:15

Fakt, karty graficznej w iMac-u nie zmienisz na inną.
Jest taki kolo co rozbiera praktycznie wszystko co mu w ręce wpadnie

.
Popatrz sobie jak wygląda układ graficzny w iMac-u Intel Core Duo (układ graficzny ATI) http://www.kodawarisan.com/imac_inte..._intel002.html co do iMac-a Intel Core 2 Duo to widziałem zapowiedź, że go wkrótce też "rozbierze".
A kabelki to faktycznie ograniczją się w zasadzie do kabla zasilającego (w przypadku posiadania myszy i klawiatury BT).

**lukas_gab** · Wysłany: 18.07.2007 16:18

A jak z ta matrycą ? Heh .. chciało by się 24" lub Mac Pro , ale siana nie ma ;p

**nicomsw** · Wysłany: 18.07.2007 16:27

Matryca w 24" jest o wiele jaśniejsza niż w 20"

**arsaghar** · Wysłany: 19.07.2007 08:56

Ja też się bałem tej karty graicznej.
Ale ostatecznie kupiłem 20'', tyle że dopłaciłem do wersji 256 mb ram.

Programy to się pławią w luksusie, a gierki?
Hmm... Battlefield 2142, World of Warcraft i Guild Wars Nightfall - maksymalne ustawienia, rozdzielczość ok 1600x1000 (nie pamiętam dokładnie, ale ta oryginalna do tego wyświetlacza) i ... ok 50 fps w ferworze walki

Czego chcieć więcej? Wszak Mac nie do gier...

Aha, dodam że przy 2 GB Ramu.

**Laborman** · Wysłany: 19.07.2007 09:05

Karty graficzne ATI z serii X1600 są wyraźnie słabsze od ich odpowiedników ze stajni nVidia. X1600 w założeniu miałą być odpowiednikiem GF 7600GT ale to fikcja bo nawet 7300 GT potrafią być wydajniejsze. W Pecetach wychodziły jeszcze grafy X1600X i X1600XT w których fabrycznie zwiększano taktowanie rdzenia i pamięci. Niestety architektura jest bardzo słaba i wydajnością wciąż nie zachwycają. Szkoda, że iMac nie był wyposażany od najmniejszego modelu w karty graficzne typu GF 7300 GT , GF 7600 GT i GF 7900. Wyobrażam sobie natomiast jak kształtowały by się ceny z kosmicznych teraz na fantastyczno-naukowe gdyby zastosowano te grafiki

**lukas_gab** · Wysłany: 19.07.2007 12:00

Bo czasami lubię pograć w jakąś gierkę , niekoniecznie nową ( do dzisiaj gram w Tycoon Transport Deluxe ) i to by wystarczało , jednak okresowo , co któryś tytuł mi wpadnie w oko i chcę pograć i gram tak parę miesięcy/lat i potem następny , jednak nie chciał bym iMaca zmieniać co 2lata jak to jest w przypadku piecy , a też nie chciał bym stawiać nielegalnego Os X na jakimś wypasionym kompie np. c2Q + 8800gtx +250gb + 4gbram ... i 550w tagan ;p Niby wypas , ale hałasuje , nielegalnie , ciepło i obok stoi taka wieżyczka ;p Teraz rozważam MBP vs iMac - te same osiągi ( iMac lepsze bo 256mb vram ) cena ta sama i tu jest konflikt mobilność vs komfort . Bo moze wezmę iMaca + z czasem ibooka 12" z tym , że słyszałem , że w ibooku gpu pada ... kolega polecał pismo , ale czy na pismo postawie os x? Sam już nie wiem - doradzcie !

A i arsaghar mam prośbe do ciebie - widze , ze masz model DOKŁADNIE taki jaki bym chciał

Mógł byś powiedzieć jak chodzą te tytuły pod Os X lub Bootcampem ? "

WoW
Myst ( wszystkie części )
Simsy ( co chcenie lubie pograć ;p )
Morrowind
Oblivion
Diablo II
Stronhold
Defcon
Darwinia
NFS Underground
Doom III
Prey
Half-Life 1/2 ?

Z góry dziękuję za przysługę , proszę również innym posiadaczy iMaców z podobną konfiguracją o opinię ;p

**arsaghar** · Wysłany: 20.07.2007 17:10

Wow - aktualnie gram. Wersja natywna na Mac'a. Detale na MAX, chodzi płynnie. Żadnych problemów!

Sims2 - wersja natywna. Chodzi dobrze, ale nie grałem za dużo. Dosłownie kilka godzin, ale moja koleżanka gra na MacBooku i mówi, że też źle nie jest.

Prey - mam natywnego, ale uruchamiałem tylko na MacBooku. Tam bardzo mocno skakał, ale to zrozumiałe, karta zintegrowana.

W resztę z listy nie grałem na Mac'u.
Grałem jeszcze w "natywną" Ciwylizacje 4, Democracy itp. ale to nie są mocno wymagające gry.

Pod BootCampem miałem Guild Wars i Battlefield 2142 - wszystko śmiga bez najmniejszego problemu, płynnie, przy wysokich ustawieniach detali.
Generalnie BootCamp świetnie się sprawdza. Co prawda trzeba wyłączyć komputer, włączyć pod windowsem, podłączyć myszkę (bo wirelles Mighty Mouse nie jest "mile widziana") - jest to troche upierdliwe.
Bo jak masz grę natywnie pod MacOSX, to możesz włączyć dosłownie na 5 minut, w tle zostawić Mail, Safari itd.

Teraz czekan tylko na wersję natywną Battlefielda 2142, tak EA obiecało lipiec-sierpień.
Na resztę gier nie mam czasu, kariera naukowa ... ech.
Ale z racji Fallout 3 i GTA nowego, szykuje się do zakupu Playstation 3. Choćby do weekendowego grania.

**Łukasz Ignacyk** · Wysłany: 20.07.2007 18:18

Napisał lukas_gab

WoW
Myst ( wszystkie części )
Simsy ( co chcenie lubie pograć ;p )
Morrowind
Oblivion
Diablo II
Stronhold
Defcon
Darwinia
NFS Underground
Doom III
Prey
Half-Life 1/2 ?

Może sprawdż czy są dostępne na PlayStation 3

Dokupisz białego MacBooka i będziesz miał świetny zestaw.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd