Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. Avatar MaciekM
    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    352

    Cytuj | #1

    Witam.

    Mój Maczek się ślimaczy. Z czasem, gdy coraz więcej aplikacyjek działa sobie w tle - mój MB wyraźnie spowolnił, jego responsywność znacznie zmalała. Chcę się upewnić czy zmiana z 1GB na 2GB pamięci przyniesie lepsze rozwiązanie problemu czy zmiana dysku ze standardowego na jakiś 7200rpm.

    Dodam, że nie przeszkadza mi czas uruchamiania aplikacji, a jedynie czas przełączania między nimi czy to, że iTunes po minimalizacji "gubi" okładki w Cover Flow etc.

    A więc pamięć czy dysk?
    Komputer: Brudnobiały komputer, śnieżnobiały system.
    ----------------------------------
    "Za mało wiem, by być niekompetentnym"
    ----------------------------------


  2. Avatar Krzysiek
    Dołączył
    Feb 2005
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    4,171

    Cytuj | #2

    ja mam 1GB ramu i tereaz gdybym mial wybor to wolał bym nowy szybki dysk niż +1Gb ramu

    jakich aplikacji uzywasz?
    Powód Warna/Bana: Ostrzeżenie za pisanie nie na temat, spamowanie. Ban automatyczny za przekroczenie ilości ostrzeżeń.

  3. Avatar Chilon
    Dołączył
    Feb 2007
    Postów
    1,930

    Cytuj | #3

    Ja mam 1gb i mnie brakuje ramu, dysku czasami ale ramu w większości wypadków i jeśli przeszkadza Ci przełączanie nie czas uruchamiania to dodatkowy ram to jest własnie to

  4. Avatar MaciekM
    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    352

    Cytuj | #4

    Cały czas właściwie mam uruchomione:
    Mail
    Firefox
    iTunes
    Adium
    Skype
    Growl
    YouControlItunes
    MissingSync
    Mozy
    Quicksilver
    SteerMouse
    xGestures


    Trochę tego jest, a oczywiście czasem włączam coś ekstra (najczęściej uruchamiane u mnie poza tymi, które chodzą non stop, to: Democracy, iCal, Mellel, iPhoto, Transmission, VLC). Jeśli przerzucę się na Safari, to na stałe dojdzie Pukka i Delibar do obsługi del.icio.us. Dochodzi do tego fakt, że u mnie MacBook obsługuje jeszcze drugi monitor: 1920x1200.
    Komputer: Brudnobiały komputer, śnieżnobiały system.
    ----------------------------------
    "Za mało wiem, by być niekompetentnym"
    ----------------------------------

  5. Avatar MaciekM
    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    352

    Cytuj | #5

    Pozwolę sobie wykopać trochę temat.
    Komputer: Brudnobiały komputer, śnieżnobiały system.
    ----------------------------------
    "Za mało wiem, by być niekompetentnym"
    ----------------------------------


  6. Dołączył
    Jun 2007
    Skąd
    Wwa, Trn, 3city
    Postów
    63

    Cytuj | #6

    Zainstaluj MenuMeters i obserwuj uzycie pamieci. Wedlug mnie przy tylu aplikacjach uzycie RAMu jest blisko 1GB wiec jak bym dorzucil RAM. Ile masz miejsca wolnego na dysku? Zauwazylem ze jesli miejsca wolnego jest kolo 10% pojemnosci dysku to OS X zarzyna mulic.
    Komputer: Macbook Pro
    Telefon: iPhone 4S

  7. Avatar Chilon
    Dołączył
    Feb 2007
    Postów
    1,930

    Cytuj | #7

    Po co w cokolwiek inwestować ? "top" ma za darmo.
    Uruchom Terminal.app, wpisz "top" i obserwuj jak rośnie pochłanianie pamięci.

  8. Avatar iMuck
    Dołączył
    May 2005
    Skąd
    stolyca
    Postów
    510

    Cytuj | #8

    Najprościej będzie jeśli w Activity Monitor ustawisz sobie pokazywanie zużycia pamięci w docku.
    A to, że MacIntele zaczynają mulić bez jasnej przyczyny to też prawda. Mam nadzieję, że Leopard będzie już "intelolubny", bo pomimo, że w liczeniu mój MacBook potrafi być i 8-razy szybszy od PowerBooka, to jednak odczucie reaktywności systemu wcale się nie poprawiło (szczególnie po roku używania).

    Istnieje opinia, że MacIntele potrzebują dwa a nawet trzy razy więcej RAMu od PowerPC z tym samą wersją systemu i jest w tym trochę prawdy (choć 3x to przesada). Ja mam 1.25Gb RAMu, ale ostatnio wyjąłem kośc 256mb i zdarza się, że mi brakuje RAMu nawet bez szaleństw.

    Z własnego doświadczenia powiem Ci, że dla mnie przesiadka z dysku 4200RPM na 5400RPM (kilka lat temu) nie przyniosła odczuwalnej różnicy. Z drugiej strony dysk Toshiby 5.4kRPM w MacBooku działał NIEKIEDY znacznie wolniej od mojego obecnego dysku WD 5.4kRPM (ale Toshiby mają to do siebie). Pamiętaj też, że dysk 7200RPM będzie Ci szybciej zjadał baterię.

    Moim zdaniem 2Gb w MacBooku nie jest przesadą. A to, że Tiger jest mało reaktywny to już zupełnie inna bajka. Vista śmiga mi na MacBooku z 1Gb i dyskiem 5400RPM jak pokręcona (choć 700-800Mb RAMu zjada na dzień dobry).
    Ostatnio edytowane przez iMuck ; 11.07.2007 o 12:30
    Komputer: 2xMBP
    Telefon: 4

  9. Avatar Gregory

    Dołączył
    Apr 2005
    Skąd
    od małpy
    Postów
    2,133

    Cytuj | #9

    Wg mnie najlepiej jest uruchomić Monitor aktywności, otworzyć przekładkę ,,Pamięć systemowa''
    (na dole okna) i sprawdzić wartości przy ,,Zapis/odczyt stron''. Kilka razy, w różnych sytuacjach.
    Jeżeli druga liczba jest zwykle większa od pierwszej, to znak, że na prawdę warto zainwestować
    w rozszerzenie pamięci

  10. Avatar MaciekM
    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    352

    Zbiorczo:
    Zazwyczaj Wolnej pamięci mam ok. 10-100MB (częściej bliżej 10), niektywnej pamięci zazwyczaj ok. 100-200MB więc też zapas jakiś jest.

    Ilość odczytywanych stron jest ok. 2x mniejsza niż zapisywanych.

    Mały status na chwilę obecną (a "chwila obecna" to status, jaki zwykle jest, bez uruchomionych pamięciożernych programów jak NeoOffice, Joost, Democracy player, a jedynie tych, które są uruchomione cały czas):
    Wired: 272MB
    Active: 492MB
    Inactive: 245MB
    Used: 1GB
    Free: 15MB
    VM size: 14GB
    Page ins/outs 1430220/696761


    Wolne miejsce na dysku: 42GB/75GB

    Wtedy gdy mi system muli (czyli przy np. szybkim przewijaniu okładek przy CoverFlow w iTunes) ilość wolnej pamięci spada do ok. 5-20MB (gdy była np. 100 przed chwilą), ale ilość pamięci nieaktywnej pozostaje bez zmian.

    Dodam jeszcze, że czasami Firefox potrafi mi w ogóle zabić komputer - użycie jednego procesora zwiększone do 100% i system odpowiada na moje komendy z minutowym opóźnieniem aż do zabicia FF.

    I co teraz?
    Komputer: Brudnobiały komputer, śnieżnobiały system.
    ----------------------------------
    "Za mało wiem, by być niekompetentnym"
    ----------------------------------

Odpowiedz na ten temat