Czesc,

Po pierwsze sorry za powtarzanie tematu, ale mam dosc specyficzne pytanie...
Buduje wlasnie moje domowe studio graficzne i wybieram monitor
z wylacznym przeznaczeniem do obrobki zdjec - PS CS3, C1, Lightroom...
Mysle o dwu-monitorowym zestawie i nie moge sie zdecydowac miedzy tymi dwoma:

- Eizo ColorEdge CE240W
- Eizo FlexScan S1931

lub:

- NEC 2690WUXIBKSV - podobno identyczny jak LaCie 526 (?)
- NEC 1990SXi-BK


Raczej nie ineteresuje mnie seria ColorEdge CG jak CG221, wydaje mi sie, ze nie
jest teraz najlepszy okres na inwestycje tego typu, gdy prawdziwe 10-bitowe LCD maja sie
pojawic pod koniec roku.
Powyzsze opcje calkowicie mnie zadowola, zgubilem sie nieco tylko w roznicach
miedzy nimi. Wiem, ze Eizo to PVA, a NEC to IPS. Wielu sugeruje IPS, drozsze Eizo CG221
to wlasnie tez IPS na przyklad. Ale jakie sa praktyczne roznice tych technologii przy
obrobce zdjec? Czy wiecie cos o nadchodzacych w najblizszych miesiacach nowych
modelach, ktore moglyby byc uwzglednione?
Technologia LCD jest teraz w takim dosc przelomowym punkcie i nie wiem, czy moze nie
warto sie wstrzymac pare miesiecy... Na przyklad w kategorii monitorow do broadcastu
spodziewam sie niedlugo kilka prototypow do testow, maja to byc calkowicie
10-bitowe modele. Niestety nie jestem na biezaco z monitorami do obrobki zdjec...

Innym waznym kryterium jest oczywiscie kalibracja, ale wyglada, ze obie opcje oferuja
podobne mozliwosci, to co NEC sprzedaje jako SV, to wlasciwie Eye-One Display 2,
ktory uzylbym tez z Eizo. Monitor bedzie wspolpracowal z drukarka Canon IPF6100
(nowy 24" model, dokladny odpowiednik IPF5000). Oczywiscie na Mac'u
Choc NEC ma podobno 12-bit LUT, a Eizo 10-bitowy... W ogole wydaje sie, ze NEC jest
zblizony parametrami do duzo drozszego Eizo CG221.

Chcialbym przed ostateczna decyzja poznac jak najwiecej opinii
stad zrejestrowalem sie na waszym forum rowniez. Z gory dzieki za pomoc.

Napisał ozz

no i 5 lat gwarancji

good point. Ale NEC ma 4 lata gwarancji, wiec prawie sie wyrownuje...
Dla zainteresowanych znalazlem znakomity artykul o roznicach w technogii paneli,
PVA, IPS itd

http://www.tftcentral.co.uk/articles...chnologies.htm


Wynika z niego, ze IPS jest lepszy do kolorow, choc ma gorsze czernie niz PVA.
Z drugiej strony NEC ma kontrast 800:1, wiec powinno byc nie najgorzej...
Szczerze, przechylam sie na strone NEC-a, ale chetnie poznalbym wiecej opinii.
O, NEC ma od dzis w Stanach $50 rebate

Ja powiem ze swojego doświadczenia. NEC 1990 SXi da się skalibrować naprawdę blisko druku. Kalibrowałem go Gretagiem Eye Display 2. Potem już wizualnie porównując z konkretnymi drukami offsetowymi.

Konkluzja jest taka, że da się ten monitor skalibrować tak, że wszelkie drobne różnice kolorystyczne można skorygować na ustawieniach zespołów farbowych maszyny offsetowej.

Położenie folii na druku zmienia kolor o 2 rzędy wielkości bardziej niż różnice widoczne między drukiem a monitorem. Za 2 miesiące będę miał spektrofotometr wtedy określę czy można uzyskać coś bliższego absolutu.

Nec SXi 1990 ma to samo pudełko i tę samą instrukcję co SpectraView 1990. Zaryzykowałbym twierdzenie, że monitory te różnią się jedynie certyfikatem (lub jego brakiem) i osłonką.

Lacie 526 POLECAM !
To co o nim pisza to prawda. 95 % odwzorowania Adobe RGB (Sprawdzalem kalibratorem)

Napisał maziboss

Lacie 526 POLECAM !
To co o nim pisza to prawda. 95 % odwzorowania Adobe RGB (Sprawdzalem kalibratorem)

Dzieki! Zdecydowalem sie juz i powinienem miec ten monitor NEC 2690wuxi/LaCie 526
za pare dni! Nie moge sie doczekac.
A propos, skontaktowalem sie z facetem, ktory pracuje w NEC i powierdzil, ze NEC i LaCie
to ten sam monitor, moze sie komus ta informacja przyda...

Spytaj na forum mva.pl, tam siedzą prawdziwi fetysztści monitorowi.