Wysłany: 11.06.2007 13:46

Cytuj | #1

**pank** · Wysłany: 11.06.2007 13:46

Planuję w najbliższym czasie upgrade sprzętu, właściwie byłem zdecydowany na Maka Pro, ale zacząłem się zastanawiać też nad Macbookiem Pro. Z jednej strony kusi mocna maszyna z możlwością rozbudowy, z drugiej mniej mocna maszyna, praktycznie nierozbudowywalna, ale za to mobilna, co czasami może być przydatne. I tu pojawia się pytanie, zna ktoś może jakieś testy wydajności obu komputerów? Chodzi mi głównie o pakiet CS3, czy 2 procesory przekładają się na dwukrotny przyrost mocy?

**pismo user** · Wysłany: 11.06.2007 14:15

http://www.macworld.com/2006/02/firs...look/index.php

http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-7891-8185

http://www.macworld.com/2006/08/firs...ench/index.php

http://www.barefeats.com/quad06.html

http://www.craigtheguru.com/reports/...e_Analysis.php

http://www.barefeats.com/octopro1.html

**pank** · Wysłany: 11.06.2007 15:03

Dzięki za linki, niestety część jest nieaktualna (procesor CD a nie C2D) a część dotyczy tylko Mac Pro. Nie ma nic co by porównywało te 2 komputery i było w miarę nowe (procesor C2D i CS3).

**Hektor** · Wysłany: 11.06.2007 15:22

Napisał pank

Dzięki za linki, niestety część jest nieaktualna (procesor CD a nie C2D) a część dotyczy tylko Mac Pro. Nie ma nic co by porównywało te 2 komputery i było w miarę nowe (procesor C2D i CS3).

Napisz co dokladnie bedziesz na tym komputerze robil.

Ka · Wysłany: 11.06.2007 15:50

http://www.barefeats.com/rosa02.html

**pank** · Wysłany: 11.06.2007 16:36

Napisał Hektor

Napisz co dokladnie bedziesz na tym komputerze robil.

Pracował na CS3 generalnie. Projektowanie + przygotowalnia.

---- Dodano 11-06-2007 o godzinie 15:38 ----

Napisał insider

http://www.barefeats.com/rosa02.html

Dzięki, dokładnie o to chodziło, zaglądałem dzisiaj na tę stronę i nie wiedzieć czemu nie znalazłem tego testu.

Wychodzi na to że może warto się zastanowić, photoshop CS3 jest wolniejszy o 1/3, to strata wydajności na którą chyba mogę sobie pozwolić.

Ka · Wysłany: 11.06.2007 16:50

Ja stałem przed podobnym dylematem i wybralem MBPro. Z zewnetrznym monitorem i dyskami to powinno byc to o co Ci chodzi. Mobilnosc jest dzisiaj cholernie wazna.

**ozz** · Wysłany: 11.06.2007 17:31

ok . a czy ktos znalazl porownanie mbp 2.2 lo-end i 2.33 hi end ?? bo mam rozkminke ktory wybrac ... ???

**Duckling** · Wysłany: 11.06.2007 17:38

Ja podobnie jak insider wybralem MB Pro i naprawde jest to genialne narzedzie pracy w dodatku z CS3....

Tak porownuje te testy i wychodzi na to ze Santa Rosa tragicznie wychodzi, jesli wziasc pod uwage to ze jest to 2.4 + 4GB RAMU, a MBP ma 2.33 + 3GB ... powiem szczerze ze spodziewalem sie duzej roznicy, a ten benchmark utwierdzil mnie tylko w tym, ze dobrze zrobilem nie czekajac...

Teraz tylko Leopard przed nami

**Hektor** · Wysłany: 11.06.2007 21:40

Napisał pank

Pracował na CS3 generalnie. Projektowanie + przygotowalnia.

---- Dodano 11-06-2007 o godzinie 15:38 ----

Dzięki, dokładnie o to chodziło, zaglądałem dzisiaj na tę stronę i nie wiedzieć czemu nie znalazłem tego testu.

Wychodzi na to że może warto się zastanowić, photoshop CS3 jest wolniejszy o 1/3, to strata wydajności na którą chyba mogę sobie pozwolić.

Wydajnosc ogolnie na podobnym poziomie w przewaga MP.
Ja osobiscie bym wybral MP ze wzgledu na rzeczy ktore robie ale smialo MBP sobie z wiekszoscia doskonale poradzi.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd