Wysłany: 15.05.2007 17:40

Cytuj | #1

**Wicko** · Wysłany: 15.05.2007 17:40

Witam

Takie króciótkie pytanie - jeżeli mamy dwa dyski - oba 5400rpm, tylko jeden ma 80GB, a drugi powiedzmy 160GB, to czy zużycie energii jest większe przez tego drugiego? Jeżeli tak, to jak bardzo?

Zdaję sobie sprawę, że to zapewne zależne od dysku, ale pomyślmy na przykład o nowych MB ze 160gb - gdyby mieć z nich dysk?

Pytam, bo zauważam, że robię coraz więcej fotek i filmów (iTunes,iPhoto i iMovie robią swoje

) i myślę, że za jakiś czas przyda mi się większy dysk, a zależy mi na czasie pracy na baterii. Nie chcę również dysku zewnętrznego, jak na razie

**dzaku** · Wysłany: 15.05.2007 17:46

Napisał Wicko

Witam

Takie króciótkie pytanie - jeżeli mamy dwa dyski - oba 5400rpm, tylko jeden ma 80GB, a drugi powiedzmy 160GB, to czy zużycie energii jest większe przez tego drugiego? Jeżeli tak, to jak bardzo?

Zdaję sobie sprawę, że to zapewne zależne od dysku, ale pomyślmy na przykład o nowych MB ze 1260gb - gdyby mieć z nich dysk?

Pytam, bo zauważam, że robię coraz więcej fotek i filmów (iTunes,iPhoto i iMovie robią swoje

) i myślę, że za jakiś czas przyda mi się większy dysk, a zależy mi na czasie pracy na baterii. Nie chcę również dysku zewnętrznego, jak na razie

Ja wsadzilem 120 giga i nie odczuwam zadnej roznicy w pracy na baterii. Zobacz w sieci testy - im nowszy dysk tym zwykle mniej energii zuzywa, wiec nowa Seagate 5400.3 160 giga zuzywa mniej energii niz np 5400.1 80 giga.

**misioslaw** · Wysłany: 15.05.2007 19:55

Wielkość bufora powinna wpływać (pozytywnie) na zużycie prądu.
Na Twoim miejscu bardziej bym sie martwił o temperature niż o pobór prądu.

**Wicko** · Wysłany: 16.05.2007 06:27

Ok, a powiedzcie mi.. czy Tiger współpracuje z hybrydowymi dyskami? (HHD)
Taki dysk z flashem to niezła zajawka, bo Maczka mam bez cache w NAND, więc pomyślałem o takim dysku

**Grooby** · Wysłany: 16.05.2007 11:01

Cytat z jednego z blogow z ZDnet'u:

I'm betting that HHD and SSD support are two of Mac OS 10.5's "top secret" features. This combined with the new Santa Rosa chips will make the third-generation MacBooks the fastest booting machines on the planet. A feature that Apple will market very heavily.

Wiec narazie chyba nie supportuja, dopiero _moze_ w Leopardzie

G.

**korniszon** · Wysłany: 16.05.2007 11:28

Napisał misioslaw

Wielkość bufora powinna wpływać (pozytywnie) na zużycie prądu.

co masz na myśli? oznacza to, że im większy bufor tym większy pobór prądu?

**Wicko** · Wysłany: 16.05.2007 13:34

Powiedział, że pozytywnie, a nie, że zużycie prądu rośnie wprost proporcjonalnie do ilości buforu

Sumując - powiedział, że im większy bufor tym mniejsze zużycie prądu

Hm, wobec tego od dziś mam powód do zakupu Leoparda. Hybrydowy dysk marzy mi się odkąd o nim usłyszałem

**korniszon** · Wysłany: 16.05.2007 13:49

wiesz, jeśli ktoś ma negatywny wynik w teście na obecność wirusa HIV to raczej może się cieszyc, bo to oznacza, że wirusa nie ma. Pozytywny to inaczej "dodatni", a w tamtej wypowiedzi było napisane - większy bufor, to dodatnio wpływa na pobór prądu, czyli zgoła co innego.
Trza być ostrożnym ze słowami, dlatego się pytam

**iMuck** · Wysłany: 16.05.2007 14:16

Wicko, masz naprawdę niezwykłe marzenia. Winszuję.
Oszczędność rzędu minuty w skali 4godzin pracy na baterii w wyniku użycia bardziej energooszczędnego dysku, to nie lada osiągnięcie. Podobnie przyspieszenie czasu bootowania z minuty do pół minuty, szczególnie, że robi się to raz na parę dni to też prawdziwy fajerwerk oszczędności czasu! Wyobrażasz to już sobie pewnie w snach - w sumie półtorej minuty oszczędności co tydzień!
Jedna rzecz nie przestaje mnie nurtować w związku z powyższymi spostrzeżeniami:
Wicko, jak sądzisz, ile herbat da się zaparzyć z jednej torebki herbaty? Pięć? Osiem?
A może powinienem zapytać: ile mililitrów herbaty?

**Wicko** · Wysłany: 16.05.2007 14:59

Pierwszy hybrydowy dysk startuje nawet o 50% szybciej, a podczas pracy pobiera od 70 do 90% mniej energii. Jako że jest to urządzenie przeznaczone dla notebooków, czas pracy na bateriach będzie dłuższy o około 30 minut.

@ KopalniaWiedzy. Wiele serwisów tak twierdzi.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd