Wysłany: 15.04.2007 20:48

Cytuj | #1

**Link** · Wysłany: 15.04.2007 20:48

Witam. Tak jak w temacie, zastanawiam się, jak to możliwe, że są Powerbooki z 12" ekranem, w których jest nie GeForce costamcostam (nieistotne) z 64MB Ramu, tylko ATI Radeon costamcostam również z 64MB ramu, która to grafa była montowana w Powerbookach z 15" ekranem...
O co kaman....

No i jeszcze na koniec, jeśli już ma być, to może mi to nie robić, ale muszę zasnąć spokojnie ze świadomością, że wobec tego, że jest, to dobrze, bo ATI jest lepsza od GeForce'a.....
A, dokopałem się do szczegółów....
GeForce FX Go5200
ATI Mobility Radeon 9700
Soł, pytanie 1: jak to możliwe, że to możliwe?
2: czy ta ATI jest lepsza od tego GF??
Dzięki bardzo za pomoc, nie ukrywam że im szybszą, tym lepiej, bowiem to dość pilna sprawa.

**Kobza** · Wysłany: 15.04.2007 21:03

Różnica tkwi w tym, że w 15 byl ten sam radeon tylko, że mógł mieć 64 lub 128 mb ramu do wyboru, oraz 17 która miała tylko 128mb ramu. A nasza 12 miała zawsze 64mb ram grafe mimo, że tej samej nazwy, w 15 taka też mogła występować w uboższej wersji.
Mówimy oczywiście o ostatniej serii PB wypuszczonej w każdym z podanych przezemnie rozmiarów z procesorami 1.5- 12calowe, a 15 i 17 calowe wyszły z prockami 1.67 lub 1.5 w słabszej wersji 15.
15 i 17 zostaly zastąpione nowszym PB tylko z prockiem 1.67 i SD. A 12 to byly ostatnie wersje które zostaly wydane, już nie zostały po raz ostatni ulepszone jak wieksi bracia 12. Potem weszły intele.

**gizmo3800** · Wysłany: 15.04.2007 21:56

co do wydajnosci radus 9700 to bylo flagowe dziecko ati i na pewno ladniej dziala niz NG fx5200

**Kobza** · Wysłany: 15.04.2007 23:19

zgadzam się, ale rewelacji bym nie oczekiwał

w osiągach.
(Bez benczmarkuf proszę)

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd