Wysłany: 15.04.2007 09:45

Cytuj | #1

**ozz** · Wysłany: 15.04.2007 09:45

Bare Feats, jedna z niezależnych stron zajmujących się testowaniem wydajności sprzętu komputerowego, postanowiła porównać osiągi dwóch modeli komputerów Mac Pro firmy Apple.
Obie maszyny miały prawie, że identyczną konfigurację, jedną z nielicznych rzeczy jaka je różniła były procesory. W pierwszej z maszyn zamontowano dwa dwurdzeniowe procesory Intela, zaś w drugiej dwie także Intelowskie czterordzeniowe jednostki Xeon 5300. W obydwu komputerach zamontowano 8 identycznych kości RAM o łącznej pojemności 16 GB.
Kolejną różnicą oprócz wykorzystanych jednostek, były karty graficzne. Mac Pro z ośmioma rdzeniami został wyposażony w kartę Quadro FX 4500 zaś jednostka czterordzeniowa w Radeona X1900 XT. Nie miało to jednak większego znaczenia, ponieważ większość testów koncentrowała się na wykorzystaniu CPU.
Wyniki testów nie są wielkim zaskoczeniem, Mac Pro z ośmioma rdzeniami okazał się o ponad połowę wydajniejszy w przypadku zadań wymagających sporej mocy obliczeniowej, takich jak na przykład jednoczesne eksportowanie filmów High Definition do formatu filmów obsługiwanych przez iPoda.
Jednak rzeczą, która trochę dziwi jest bardzo mały wzrost mocy w przypadku aplikacji, których używamy na co dzień. Testerzy wzięli pod lupę programy Adobe Photoshop CS3 oraz Apple Aperture. W przypadku tego pierwszego zanotowano wzrost wydajności zaledwie o 3%. Podczas pracy z Aperture, czterordzeniowe Xeony 5300 okazały się szybsze o 7%.
Testy te doskonale pokazują nam, jak mało aplikacji jest obecnie napisanych w ten sposób aby mogły one w pełni wykorzystywać osiem rdzeni. Według Nathana Brookwooda z Insight 64 programiści będą musieli sporo czasu poświecić temu jak zoptymalizować swoje aplikacji do równoległej pracy na wielu rdzeniach, co jak sam zaznaczył nie będzie łatwe.
onet.pl

**krzemien** · Wysłany: 15.04.2007 09:56

1. To normalne, że taka platforma będzie szybsza w zastosowaniach multimedialnych, gdzie mamy do czynienia z wielką ilością obliczeń.
2. To normalne (niestety), że przyrostu prędkości nie odczujemy podczas codziennej pracy.
3. To normalne (niestety), że optymalizacja zajmie programistom spory kawałek czasu. Oby nie skończyło się to ściśle nieokreśloną przyszłością...

**MarG** · Wysłany: 15.04.2007 10:13

...to normalne, że maszyny wielo korowe nie są wykożysywane do cociennej pracy, ale do dość złożonych problemów

**krzemien** · Wysłany: 15.04.2007 10:16

Tyz

**misioslaw** · Wysłany: 15.04.2007 11:14

Niektórym sie wydaje że komputer składa sie z samego procesora że tylko on ma wpływ na wydajnośc.

**Grosik** · Wysłany: 15.04.2007 12:00

Nie wybiegajac nawet w strone 8 rdzeni...
Robilem ostatnio test wydajnosci na PS CS3 na Macu Pro (4 rdzenie) i co ciekawe wydawac by sie moglo ze CS3 jako swieza aplikacja powinna wykorzystwac moc 4 rdzeni- okazuje sie jednak ze nie do konca.
Prz zastosowaniu filtrow i ekeftow (liczonych przed wszystkim moca prockow i z pomoca ramu)- wiekszosc z nich liczona jest tylko 1 rdzeniem ! Activity Monitor pokazuje obciazenie rzedu 100-110% ! A pozostale 3 rdzenie nie robia nic.
Niewielka czesc efektow tak jak np. Radil Blur wykorzystuje pelne 4 rdzenie (400% w Acitivity Monitor) co przeklada sie zdecydowanie na szybkosc pracy.
Co prawda mozna by zgonic to na wersje beta PS'a ale nie mniej jednak pewien niesmak pozostaje...

**misioslaw** · Wysłany: 15.04.2007 12:19

Test wydajności na Photoshopie?
A może to ty jesteś mało wydajny i nie potrafisz robić 4 rzeczy na raz żeby te rdzenie wykorzystać

spróbuj zastosować 4 różne filtry na czterech różnych zdjęciach jednocześnie . W tego typu aplikacjach zawsze wąskim gardłem będzie użytkownik. a różnice rzędu 0,25-0,5sek w liczeniu filtra można sobie darować. ( napewno przy tym koszcie)

**DoMiNiQuE** · Wysłany: 15.04.2007 13:18

Napisał misioslaw

sprubój zastosować 4 różne filtry na czterech różnych zdjęciach jednocześnie .

Ciekawe jak chcesz to zrobic

**Grosik** · Wysłany: 15.04.2007 16:02

Napisał misioslaw

Test wydajności na Photoshopie?
A może to ty jesteś mało wydajny i nie potrafisz robić 4 rzeczy na raz żeby te rdzenie wykorzystać

sprubój zastosować 4 różne filtry na czterech różnych zdjęciach jednocześnie . W tego typu aplikacjach zawsze wąskim gardłem będzie użytkownik. a różnice rzędu 0,25-0,5sek w liczeniu filtra można sobie darować. ( napewno przy tym koszcie)

Moze czas zaczac czytac ze zrozumieniem.
Moj post odnosil ze do faktu iz oprogramowenie w tym przypadku PS nie potrafi skutecznie wykorzystac mocy 4 rdzeni.
Stosujac filtr na pliku cmykowym o wielkosci 29528 x 17717 px wolalbym zeby komputer liczyl go 4 rdzeniami (skoro je posiada) a nie jednym. I nie mowimy tu o roznicach 0,25-0,5sek w liczeniu.

**Łukasz Ignacyk** · Wysłany: 15.04.2007 16:46

Te 8 rdzeni to jest do Parallels'a albo VMware.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd