Wysłany: 06.04.2007 00:06

Cytuj | #1

**Norbert** · Wysłany: 06.04.2007 00:06

Mam zamiar kupic w wakacje Maca Pro 3.0GHz jako moja nowa stacje graficzna, juz wiadomo ze nowe 8-smio rdzeniowe maci weszly do sprzedazy z czego bardzo sie ucieszylem

, inna historia juz jest to ze nie ma ich jeszcze w polsce ale do wakacji mam nadzieje ze to sie zmieni, moje pytanie tyczy sie kart graficznych ( sadze ze karte ktora oferuja w standardzie czyli GF7300 GT nie jest odpowiednia dla tego maca.... a za Radeon X1900 trzeba doplacic a i tak nie jest rewelacyjna) Chodzi o to czy moge wpiac do maca np GF 8800GTS? tak zeby chodzila w systemie OS X a nie wgranym Windowsie, na stronie Ati nie pisza nic o sterownikach do kart tylko odwoluja do Appla gdzie zreszta tak samo nic nie ma.
Prosze o rade czy warto zmieniac karte a jak tak no na jaka,moim glowym narzedziem bedzie photoshop a w gry jak bede grac to raczej sporadycznie. Dzieki

**tygrysio** · Wysłany: 06.04.2007 05:38

Jeśli Photoshop to mozesz zostać przy 7300 GT

jesli coś związanego z obróbką 3D to raczej ATI 1900 lub nVidia Quadro ..... Co do 8800 to możliwe ze za jakiś czas nVidia pokaże revision. tej karty dla systemów Apple

**Kobza** · Wysłany: 06.04.2007 08:16

Dokładnie do Photoshopa wystarcza w zupełności 7300 GT.
A zawsze, możesz dołożyć drugą kartę, jeśli w gry nie grasz, to taki sprzęt to demon prędkości.
Do gier się nie nadaje z resztą, byłbyś zawiedziony.
A do pracy to jak mówiłem świetny sprzet, w zamiany kart bawić się nie warto.
Reszta jak mówił Tygrysio

**reRESERVEDFX** · Wysłany: 06.04.2007 21:56

8800 chodzi bez problemu pod Windowsem przez BootCamp.

**tygrysio** · Wysłany: 06.04.2007 22:00

Generalnie to nie wiem do czego ma tak naprawde być to 8800 ..... w czym ma byc lepsze/szybsze od dostepnego R 1900 ?? Jesli nie masz na mysli gier (a naprawde Mac nie jest do tego najlepszym pomysłem) to nie widze sensu wogóle spogladania w tym kierunku

(osobiście akurat lubie od czasu do czasu zagrać i tez widziałbym taka karte w Maczkach.... choc moge sie obyć

)

**Norbert** · Wysłany: 06.04.2007 23:35

super dzieki za odpowiedz

czyli do photoshopa nie potrzeba mi lepszej karty

ale czy ta karta poradzi sobie np z Unrealem lub inna gra z dynamiczna grafika?. Czasami dobrze jest sie zrelaksowac

**reRESERVEDFX** · Wysłany: 06.04.2007 23:40

Napisał tygrysio

Generalnie to nie wiem do czego ma tak naprawde być to 8800 ..... w czym ma byc lepsze/szybsze od dostepnego R 1900 ?? Jesli nie masz na mysli gier (a naprawde Mac nie jest do tego najlepszym pomysłem) to nie widze sensu wogóle spogladania w tym kierunku

(osobiście akurat lubie od czasu do czasu zagrać i tez widziałbym taka karte w Maczkach.... choc moge sie obyć

)

Oj wypraszam sobie! Mac Pro z BootCamp i Windows Vista to wspanialy komp do grania. Nawet kiedys byl artykul w PC Gamer jak Mac Pro zjechal tylek w grach porzadnemu skladakowi.

**tygrysio** · Wysłany: 07.04.2007 06:38

Napisał reRESERVEDFX

Oj wypraszam sobie! Mac Pro z BootCamp i Windows Vista to wspanialy komp do grania. Nawet kiedys byl artykul w PC Gamer jak Mac Pro zjechal tylek w grach porzadnemu skladakowi.

Oj jak chcesz Sobie pograć to w sprzet Alienwere bedzie zapewne lepszym wyborem ... bez kombinacji bez BC .... Zreszta odbiegamy od tematu - Generalnie autorowi 7300GT spokojnie wystarczy

Napisał Norbert

super dzieki za odpowiedz

czyli do photoshopa nie potrzeba mi lepszej karty

ale czy ta karta poradzi sobie np z Unrealem lub inna gra z dynamiczna grafika?. Czasami dobrze jest sie zrelaksowac

W zupełności radzi sobie z grami dostepnymi obecnie na OS-X -a wiec nie bedzie problemu

**Norbert** · Wysłany: 07.04.2007 18:13

a wiec nie ma sie o co martwic, dzieki wielkie

a tak apropos jezeli jestesmy przy temacie to lepsze (wydajniejsze) sa dwie karty GF7300 GT czy jedna Radeon X1900?

**reRESERVEDFX** · Wysłany: 07.04.2007 20:27

Do grania to jeden Radeon (8pipelines vs 16 pipelines), a do grafiki to raczej wsio na dno. Ja bym bral 2x 7300GT gdybym tylko robil grafike.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd