Wysłany: 08.12.2011 13:12

Cytuj | #1

**kordonio** · Wysłany: 08.12.2011 13:12

Która wersja Maca mini jest lepsza, wydajniejsza, wersja dwurdzeniowa 2,7 czy 4 rdzeniowa 2,0 w wersji Serwer.

Czy wersję Serwer Maca Mini można traktować jako normalny komputer? Dlaczego serwer? Czy ma on większy rozmiar.

**Vitalic9** · Wysłany: 11.12.2011 08:10

Wersja cztero-rdzeniowa będzie na pewno wydajniejsza od dwu-rdzeniowej. Wersja serwer różni się tylko tym, że ma lepszy procesor, możliwość konfiguracji z dwoma dyskami twardymi oraz ma zainstalowany Mac Os X Serwer 10.7. Reszta jest identyczna jak w normalnym modelu.

**RobertIRL** · Wysłany: 11.12.2011 11:00

Jest jeszcz różnica w karcie graficznej. Wersja serwer ma słabszą niż wersja droższa 2 rdzeniowa. Tutaj nadal jest pytanie, która wersja jest wydajniejsza i do jakich zastosowań.
2 rdzenie i lepsza karta graficzna?
4 rdzenie i słabsza karta graficzna?

Też się nad tym zastanawiam.

**NouNejm** · Wysłany: 11.12.2011 11:14

Na FABRYKA PIKSELI jeśli się nie mylę są dobre testy obu tych wersji, przeczytaj i będziesz miał odpowiedź co jest lepsze. ;>

**RobertIRL** · Wysłany: 11.12.2011 11:41

Napisał NouNejm

Na FABRYKA PIKSELI jeśli się nie mylę są dobre testy obu tych wersji, przeczytaj i będziesz miał odpowiedź co jest lepsze. ;>

Przeczytałem artykuł i w sumie nie ma tam odpowiedzi czy lepszy 4 rdzeniowiec ze słabszą kartą czy 2 rdzeniowiec z lepszą kartą. Sam teraz używam MakBookPro "13 z 2 rdzeniowym procesorem + standardowa karta graficzna i dla moich potrzeb domowych jest ok. Ale jak bym miał kupować Mac mini to różnica jest tylko 400 euro a jak różnica w mocy i szybkości?

**NouNejm** · Wysłany: 11.12.2011 12:16

Napisał RobertIRL

Przeczytałem artykuł i w sumie nie ma tam odpowiedzi czy lepszy 4 rdzeniowiec ze słabszą kartą czy 2 rdzeniowiec z lepszą kartą. Sam teraz używam MakBookPro "13 z 2 rdzeniowym procesorem + standardowa karta graficzna i dla moich potrzeb domowych jest ok. Ale jak bym miał kupować Mac mini to różnica jest tylko 400 euro a jak różnica w mocy i szybkości?

Hm, patrząc na to, że masz MBP 13'', to wystarczy Ci nawet podstawowy mini, a 4 rdzeni nigdy nie wykorzystasz, więc lepiej mieć lepszą kartę graficzną, a za zaoszczędzoną kasę włożyć dysk SSD. Mając w komputerze dysk HDD, to mógłby mieć nawet 16 rdzeni, a i tak by nie byłby szybszy od dwurdzeniowego z dyskiem SSD. ;>

**RobertIRL** · Wysłany: 11.12.2011 12:49

Napisał NouNejm

Hm, patrząc na to, że masz MBP 13'', to wystarczy Ci nawet podstawowy mini, a 4 rdzeni nigdy nie wykorzystasz, więc lepiej mieć lepszą kartę graficzną, a za zaoszczędzoną kasę włożyć dysk SSD. Mając w komputerze dysk HDD, to mógłby mieć nawet 16 rdzeni, a i tak by nie byłby szybszy od dwurdzeniowego z dyskiem SSD. ;>

Jak widzisz w stopce parametry mojego maka, to ram i dysk sam wymieniłem. Nie patrząc na cenę (teoretycznie) chodzi mi o to, że te dwa mac mini były by w tej samej konfiguracji ram i dysk.

- mac mini 2.5GHz dual-core Intel Core i5 - 8 GB RAM - 256 GB SSD
- mac mini 2.0GHz quad-core Intel Core i7 - 8GB RAM - 256 GB SSD

zakładam że RAM i SSD kupił bym i wymenił sam. Ram około 50 euro i SSD 400 euro czyli w sumie 450 euro.

założenia:
mac mini 2 rdzenie: 799 euro + 450 euro = 1249 euro (zostaje jeszcze stary dysk 500gb i 4gb ram) -TA WERSJA MA LEPSZĄ KARTĘ GRAFICZNĄ

mac mini 4 rdzenie: 999 euro + 450 euro = 1449 euro (zostaje jeszcze 2 x dysk 500gb i 4gb ram)

pozostała jeszcze najtańsza wersja:
mac mini 2.3GHz dual-core Intel Core i5: 599 euro + 450 euro = 1049 euro (zostaje dysk 500gb i 2gb ram)

Rozważam to tylko teoretycznie czy warto dołożyć te 200 euro do wersji 4 rdzeni czy lepiej zostać z 2 rdzeniowym i kartą graficzną AMD Radeon HD 6630M. Tak jak pisałem ja jestem zadowolony ze swojego 2 rdzeniowego maca. Cenową z własnoręcznym przerobieniem dysku i ram mamy 3 opcje cenowe 1049, 1249, 1449 i różnią się tylko procesorem i kartą graficzną a w założeniu ram i ssd są takie same. Różnica to 400 euro.
Pytanie czy ta moc 4 rdzeni jest warta 200 euro więcej ale kosztem karty graficznej. Czy lepiej kupić najtańszą wersje a 400 euro wydać n inne przyjemności?

Jaka będzie rzeczywista różnica do zastosowań czysto domowych: internet, mail, kilka fotek, coś napisać?
Jak będzie różnica jeżeli ktoś będzie żył z pracy na mac mini: grafika, i pozostałe?

**pmoo** · Wysłany: 11.12.2011 13:07

rzeczywista różnica... wymagasz odpowiedzi w procentach?
To zależy. Zależy czym obrabiasz grafike, jakie pliki graficzne obrabiasz, jakich rozmiarów są to pliki, jaki dysk ssd chcesz zmaontować, jak szybkie pamięci, z jakimi czasami, ile procesów jednocześnie chcesz wykonywać, zależy to również od temperatury pomieszczenia w którym pracujesz (serio!) czy komputer będziesz usypiał czy wyłączał. Zależy to również od tego czy w tle słuchasz muzyki, czy sluchasz jej streamowanej z internetu czy może z iTunes (tu należy wziąć pod uwagę czy muzyka jest przechowywana na nośniku flash czy talerzowym oraz jaka jest prędkość i prądożerność tego nośnika)

Wąskim gardłem tego sprzętu jest dysk. Komputer z dyskiem SSD będzie szybszy do codziennych zastosowań niż komoputer z dyskiem talerzowym. Konkretnie? Konkretnie to na tym samym komputerze (iMac 27) z tyskiem talerzowym photoshop mi podskakiwał 5-6 razy zanim się odpalił, a na dysku SSD tylko raz.

Na MBP 15 z i5 z SSD otwarcie wszystkich programów z Aplikacji zajmuje 15 sekund, na dysku talerzowym wielokrotnie dłużej.

Jeśli photoshopa używasz do wygładzania zmarszczek i redukcji czerwonych oczu na zdjęciach, które nie będą drukowane w formie bilboardu - ostatnim Twoim zmartwieniem powinna być karta graficzna. Nawet 5 letni MB13 z 64mb grafiką zintegrowaną radzi sobie z rawami z pełnej klatki bez zająknięcia - na dysku SSD.

**RobertIRL** · Wysłany: 11.12.2011 15:02

@pmoo

Dzięki za wypowiedź. Czyli w sumie ta środkowa wersja odpada. Trzeba wybrać pomiędzy najsłabszym a serwerowym i tu różnica jest już 400 euro. Czyli dla domowych potrzeb lepiej kupić najtańszą wersje i zmienić ram i dysk. (akurat ma 4gb ram, które wyciągnąłem z MBP'13(2011) 1333MHz.)

BTW.
Ten najtańszy mak mini ma te same parametry co MBP"13

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd