Wysłany: 02.07.2011 00:27

Cytuj | #1

**FlashGordon** · Wysłany: 02.07.2011 00:27

Przepraszam, że nowy temat, ale czasem lepiej wystartować z pytaniem od początku, tym bardziej, że wiecie jak jest technologią - informacja sprzed pół roku czasem = dezinformacja. Tak, czytałem już trochę, ale nadal nie jestem zdecydowany.

Ok, więc do rzeczy - z jednej strony mamy temat: http://myapple.pl/dyskusje-na-temat-...st-prawda.html

Z drugiej strony - jakieś jęki użytkowników. Z trzeciej - zadowolenie innych i na przykład to: YouTube - ‪Seagate Momentus XT 500GB Hybrid Hard Drive 13" MBP Boot up‬&rlm;

Pytanie więc, gdzie jest prawda na teraz. Po zakupie MBP 13" (model z 2009) od razu wyrzuciłem dysk i zainstalowałem WD5000BEVT, a zamiast 2GB ramu wrzuciłem 4GB. Z dyskiem miałem przeboje ze względu na blokowanie talerzy - dysk ma ten feature, system też ma i musiałem się naszperać, aby problem wyeliminować.

Z czasem jednak apetyty rosną, a mnie zachciało się Seagate XT. I tu pytanie - kto ma i chwali? Kto ma i przeklina? Skoro SSD jest tak drogie to czy rzeczywiście można powiedzieć, że na MBP jest to (niemal) szybkość SSD za rozsądną cenę? Czy może jednak unikać?

Proszę o informacje osoby, które rzeczywiście miały styczność z tym dyskiem. A może ktoś w Poznaniu mógłby pokazać jak się sprawuje w praktyce?

**konrado0905** · Wysłany: 02.07.2011 10:59

To zależy jak używasz komputera. Jeśli uruchamiasz tylko programy i nie wymieniasz często dużych ilości danych to hybryda będzie ok. Dysk "uczy się" czego używasz najczęściej i wrzuca to na pamięć NAND która ma tylko 4GB. Ale jeśli już chodzi o odczyt z talerzy (np. kolekcja 20k mp3) to już jest przeciętnie.

**michak80** · Wysłany: 02.07.2011 12:09

Mam ten sam model MBP co Ty i również jakiś czas temu wymieniłem RAM oraz dysk na Momentus XT. Po około pól roku zdecydowałem się jednak na wymianę na SSD. Dlaczego? Bardzo przeszkadzały mi wibracje i wyraźny spadek pracy na baterii. Poza tym dysk naprawdę spisywał sie bardzo dobrze. Start systemu czy programów często używanych przeze mnie jak Safari czy iTunes naprawdę błyskawiczny. Są to tylko i wyłącznie moje spostrzeżenia. Nie jestem w stanie napisać o ile krócej czy głośniej działał MBP z tym dyskiem. Dla mnie było to odczuwalne i nie byłem zadowolony. Dlatego zdecydowałem sie na SSD.

**FlashGordon** · Wysłany: 02.07.2011 15:31

Dzięki za odpowiedzi. SSD jest zdecydowanie tym, co chciałbym mieć najbardziej, ale... sami rozumiecie.

Dla mnie pojemność dysku rzędu 160GB jest nieporozumieniem, ponieważ przeważnie mam na dysku mnóstwo zdjęć do przebrania, o imponującej wadze oczywiście

Nie jestem w stanie powiedzieć, jak długo MBP działa mi na baterii, po prostu nie zmierzyłem dotąd. Muszę sprawdzić, jak to jest z tym moim WD.

Konrado: czy wydajność talerzy jest niezadowalająca w stosunku do innych talerzowych dysków? Bo porównując do NAND różnica jest oczywista.

Michak: jaki kupiłeś SSD?

**narkoman** · Wysłany: 02.07.2011 15:55

Też mam ten dysk już dłuższy czas i nie mam żadnych problemów, może czasem minimalnie mocniej się grzeje jak dysk ciężko pracuje, ale to przecież nie jest częste. Wibracje etc, ja nie odczuwam, jakiekolwiek problemy z działaniem, też nic takiego nie doświadczyłem. Wyraźnie system trochę przyspiesza, ale po 2 miesiącach już tego nie widać.
Sam będę prawdopodobnie inwestował w małego SSD + dużego 1TV zamiast napędu CD.
Mam porównanie do prawdziwego SSD w MBA i nie ma mowy, żeby momentus mu dorównał.

**michak80** · Wysłany: 02.07.2011 17:04

Mam OCZ Vertex 2 120GB. Jak dla mnie pojemność wystarczająca. Dane typu filmy, muzyka, zdjęcia trzymam na dysku zewnętrznym. Zgadzam się z @narkoman nie ma mowy aby Momentus dorównał prawdziwemu SSD. Pozatym ta cisza która teraz panuje w moim MBP jest niesamowita. Uważam że dyski SSD są drogie ale zdecydowanie warto zainwestować.

**konrado0905** · Wysłany: 02.07.2011 17:26

Napisał FlashGordon

Konrado: czy wydajność talerzy jest niezadowalająca w stosunku do innych talerzowych dysków? Bo porównując do NAND różnica jest oczywista.

Patrząc na same talerze, to jest wolniejszy od czołówki talerzowców. Pisząc przeciętnie miałem na myśli, że się nie wyróżnia.

@michak80: nikt nie wątpi w zalety SSD.

**gtatarkin** · Wysłany: 22.07.2011 09:18

Jakiś czas temu wrzuciłem XT do Lenovo z W7 na pokładzie. Owszem, wydajność jest ok ale jednak trochę skrócił się czas pracy na baterii, jest jednak głośniej i czuć wibracje obudowy w stosunku do standardowo montowanej Toshiby 5400RPM. Dodatkowo laptop ma dysk umieszczony w lewym, dolnym rogu więc wzrost temperatury pracy jest zdecydowanie wyczuwalny pod ręką. Ogólnie jestem zadowolony, jednak Maćkowi - na którym pracuje mi się bardzo komfortowo - myślę raczej nad sprawieniem dysku SSD MLC Samsunga z serii 470 (z obsługą TRIM) o pojemności 256GB. Są nieco wolniejsze od OCZów, ale w Niemczech i Austrii można je dostać już za około 900PLN.

**czarny_mc** · Wysłany: 24.07.2011 16:34

Ja chyba zaraz wścieklizny dostane z tym dyskiem!!

Dysk Seagate ST95005620AS Momentus XT 500GB, Sata II, 32 Mb, 4GB SSD Hybrid
Kopiowanie danych w obrębie dysku z folderu do folderu potrafi trwać strasznie długo!!
Nie wiem czego to jest kwestia, czy systemu - Lion (ale wątpie) czy też poprostu dysk jest uszkodzony!
Kupiony 3 dni temu

Poniżej scrren z xbench, wyniki wydają sie tragiczne, ale nie znam się za specjalnie.
Jakieś sugestie co robić?
Stawiać system od podstaw, czy reklamować dysk?

Uploaded with ImageShack.us

**tomud** · Wysłany: 24.07.2011 18:58

hmm nie zachwycajace osiagi... tutaj masz z mojego Samsunga 5400rmp - ktory kupowany byl w sumie do playera video gdzie wydajnosc byla na drugim miejscu... Z tym ze test na Snow Leo

Kod:

Drive Type		SAMSUNG HM641JI

Disk Test	41.85	
	Sequential	91.77	
		Uncached Write	87.40	53.66 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	104.09	58.90 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	59.30	17.35 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	176.21	88.56 MB/sec [256K blocks]
	Random	27.10	
		Uncached Write	8.87	0.94 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Write	79.63	25.49 MB/sec [256K blocks]
		Uncached Read	69.89	0.50 MB/sec [4K blocks]
		Uncached Read	125.98	23.38 MB/sec [256K blocks]

a prawde mowiac tez sie zastanawialem troche nad tym Momentusem... zerknij czy czasem podczas testu Lion nie robil czegos na dyku.. moze indeksowanie itp. dlatego tak kiepskie wyniki...

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd