Odpowiedz na ten temat
Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. Avatar MacWojtek
    Dołączył
    Mar 2010
    Skąd
    Polska
    Postów
    84

    Cytuj | #1

    Witam;

    Która karta wydajniejsza?

    Z pewnoscią 330M GT, jednak ma ona 2x mniej pamięci. Także w ostatecznym rozrachunku która lepsza?

    Pozdrawiam.
    Komputer: MBP 15"Mid 2010 i5 2.4Ghz 500GB Hi-Res AntiglareMagic MouseApple Wireless KeyboardLionLogic 9
    Telefon: iPhone 4



  2. Dołączył
    Mar 2009
    Postów
    277

    Cytuj | #2

    Co do ilości pamięci karty graficznej - spójrz na to: 2010 MacBook Pro - 256M vs 512M VRAM
    Wynika z tego, że jeśli będziesz grał w gry 3D w maksymalnej rozdzielczości 1980x1200, to nie ma różnicy.
    Jeśli zaś chcesz pograć w 2560x1600, to różnica jest duża - na korzyść 512MB.
    A jeśli nie grasz w gry 3D, to różnicy nie ma żadnej.
    Jeśli zaś chodzi o różnicę w wydajności między 330M GT a 9600M GT, to jest około 20-30%, zależy od konkretnych operacji.
    Notebookcheck: NVIDIA GeForce GT 330M
    Notebookcheck: NVIDIA GeForce 9600M GT
    I podobno 330M GT pobiera mniej prądu niż 9600M GT, ale tutaj żadnych konkretów nie znalazłem i trzeba by się zdać na dział marketingu firmy Apple...

  3. Avatar macieks72

    Dołączył
    Aug 2009
    Postów
    9,327

    Cytuj | #3

    Cytat Napisał marcusp Zobacz post
    I podobno 330M GT pobiera mniej prądu niż 9600M GT, ale tutaj żadnych konkretów nie znalazłem i trzeba by się zdać na dział marketingu firmy Apple...
    Chyba do działu technicznego jak już, dział marketingu to Ci brednie powie, czyli to co chcesz usłyszeć
    Komputer: Macbook Pro wykąpany w pepsi, teraz Acer Aspire 5750G
    Telefon: iPhone 4 - iOS 5.1.1
    Ludzie, używajcie alta. No chyba że wam obojętne, czy robicie komuś 'łaskę', czy 'laske'.

  4. Avatar sancruz3
    Dołączył
    Sep 2008
    Skąd
    Silesia
    Postów
    971

    Cytuj | #4

    Tu tutaj nie ma sie co napalac na karte graficzna i na ilosc pamieci ram pamietajmy ze to jest seria M czyli Mobile o wiele mniejsza i mniej wydajna od swojego pierwowzoru na sledziu PIC Express 16x. Owszem mozna pograc w Q4 i inne kgry ktore wyszly na platforme Mac os x, ktorych nie ma za wiele. Do PS i innych programow wystarczalna moze byc wiekszy problem w grafice 3d
    Komputer: MBP 17' 2008 | Ha Mac i7
    Telefon: i stało się: SGS 2
    No Risk No Fun


  5. Dołączył
    Mar 2009
    Postów
    277

    Cytuj | #5

    Chyba do działu technicznego jak już, dział marketingu to Ci brednie powie, czyli to co chcesz usłyszeć
    Dział techniczny odeśle do działu marketingu
    I wyjdzie, że pobiera prądu "tyle co nic" czyli 10% mniej niż poprzednia wersja.
    Tak jak nowe wersje CPU / GPU, są wielokrotnie szybsze od poprzednich, czyli 10 - 20%...
    Bo marketing bardzo lubi dodawać literkę R i im zawsze wychodzi Rewolucja, a sprzęt po prostu ewoluuje.
    Przecież na komputerach sprzed 2 - 3 lat da się wszystko zrobić co na tych najnowszych, czasami zauważalnie wolniej, czasami niezauwżalnie.
    A marketing zawsze będzie wmawiał, że poprzedni najlepszy super sprzęt sprzed pół roku, jest dzisiaj do niczego - musisz kupić nowy.

  6. Avatar MacWojtek
    Dołączył
    Mar 2010
    Skąd
    Polska
    Postów
    84

    Cytuj | #6

    marcusp; pomogłeś mi; pozdrawiam.
    Komputer: MBP 15"Mid 2010 i5 2.4Ghz 500GB Hi-Res AntiglareMagic MouseApple Wireless KeyboardLionLogic 9
    Telefon: iPhone 4

Odpowiedz na ten temat