Znalazłem na forum Canona coś takiego:
"...Małe ostrzeżenie - jeśli macie RAIDA stworzonego przez płytę główną to jak wam padnie płyta to z dużym prawdopodobieństwem możecie pożegnać się z danymi. Nawet kupno identycznej płyty raczej nie odzyska RAIDa. Kolega to boleśnie przerobił i od tej pory używa osobnych kontrolerów RAID, np Adaptec 3405 czy 3805..."
Czy rzeczywiście tak jest?
Power Mac G5 Quad 4x2,5 GHz, 10GB RAM, 2x 500GB, ext WD My Book Studio 1 TB & 1,5TB
Keyword: "raczej" = brak pewności twierdzenia. "Kolega" = zasłyszane, nie własne doświadczenie. Nie na temat Maków poza tym. OS X buduje RAID nie przez "płytę główną", tylko software'owo. Czyli z 2 (lub więcej) fizycznych dysków tworzy macierz, której struktura zapisana jest na partycjach tejże macierzy = na tychże fizycznych dyskach. Działa to tak, że jeśli przełożysz te dyski do innego kompa, dane będą tam nadal i system je odczyta.
Reasumując: w przypadku RAIDa robionego w OS X to bzdura.
Komputer: , , , , – The power of cold shower ;)
Całe szczęście.Amen.
---------- Wpis dodano o 23:39 ---------- Poprzedni wpis dodano o 22:42 ----------
A jak jest to rozwiązane w piecu? Wynika z tego, że całkiem inaczej. Możesz wyjaśnić (przypominam, że nie mam nic wspólnego z informatyką)?
Power Mac G5 Quad 4x2,5 GHz, 10GB RAM, 2x 500GB, ext WD My Book Studio 1 TB & 1,5TB
Co ja Ci tu będę pisał: RAID - pierwsza tabelka. RAID "made by" OS X to RAID programowy. To co zacytowałeś, to sprzętowy oparty o kontroler na płycie głównej peceta (jak padnie płyta, rzeczywiście może być problem). Tabelka ogólnie oddaje różnice. RAID sprzętowy w Makach robi się tylko za pomocą kart, bo kontroler na płycie nie ma funkcji RAID. Padnie płyta w Maku - masz RAID dalej, tylko przekładasz dyski (lub kartę i dyski) do innego.
Komputer: , , , , – The power of cold shower ;)
LinkBack URL
About LinkBacks