Niestety wymienione programy nie są oznaczone jako działające na PPC i tak też jest.
Powód jest prosty - PPC przestało być wspierane i stało się antykiem. Pewnie spadnie na mnie za chwilę fala krytyki ale nawet nowy OS X nie wspiera PPC (Snow Leopard).
Odpuść sobie PPC - szkoda kasy.

bzdura.

Wszystkie programy Universal Binary będą*działały na PPC. Więc tak CS4 nie ma wymagań Intel Only. Jest UB i na pudełku jak byk widnieje minimalna konfiguracja to PPC G5. Co do Aperture i Lightroom, jeżeli nie jest UB to owszem nie będzie chodzić. Ale nie wiem czy jest to wersja Intel czy UB, to warto sprawdzić, poprzednie wersje były UB. Fotografia to nie mój żywioł, CS4 będzie śmigał. Adium? Spokojnie, mam Adium na G4 i G5 działa. SnowLeopard...taaa...no ok on nie będzie chodził ale nie jest znowu takim cudem technologicznym aby stać*się*systemem "must-have". Leopard nie różni się*znacząco a ta magiczna obsługa 64bitów w SL jest bardziej magiczna.

Jeżeli CS4 Ci wystarczy, a przecież*pakiet Adobe zanim wykorzystasz potencjał obecnej wersji w pełni, wystarczy Ci na lata a potem możesz upgrajdować*go dopiero przy CS7 zmieniając PowerMaca na jakiegoś*MacPro. PowerMac G5 to ciągle potężny komputer. Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy gonisz za nowymi wersjami programów czy nie. Jeżeli masz w nosie wodotryski a komputer traktujesz jako poważne narzędzie pracy to bierz tą*G5.

Więc tak :

Zgadzam się że :

- Nie ma sensu inwestować w PPC do pracy z grafiką
- Zgadzam się że nowy intelowski mini będzie lepszy.

Ale nie jestem pewien :
- Po moim wcześniejszym mini jak i po obecnym iMaku mam wrażenie że chłodzenie procesora tutaj załatwia thermaltrotling czyli obniżenie częstotoliwości taktowania CPU przy wyższych temperaturach (oczywiście to też ma związek z temp otoczenia). Jeżeli taka procedura sie uruchomi to taktowanie procesora skacze przez co spadek wydajności może być nawet do 50%.

Także jak dla mnie może i mini jest wydajniejszy przez jakiś czas ale G5 z pewnością jest bardziej przystosowany do ciężkiej pracy.

Ale tak jak pisałem moje obserwacje biore z obecnego iMaca 21,5 i Maca Mini Core Solo i nie do końca jestem pewien jak to jest realizowane w najnowszych mini ale z tego co czytałem na forum to komputer jest praktycznie cały czas cichy czyli wiatraki zbyt szybko się nie obracają a chłodzenie musi być jakoś realizowane.

Napisał seb235

Więc tak :

Zgadzam się że :

- Nie ma sensu inwestować w PPC do pracy z grafiką
- Zgadzam się że nowy intelowski mini będzie lepszy.

Ale nie jestem pewien :
- Po moim wcześniejszym mini jak i po obecnym iMaku mam wrażenie że chłodzenie procesora tutaj załatwia thermaltrotling czyli obniżenie częstotoliwości taktowania CPU przy wyższych temperaturach (oczywiście to też ma związek z temp otoczenia). Jeżeli taka procedura sie uruchomi to taktowanie procesora skacze przez co spadek wydajności może być nawet do 50%.

Ale tak jak pisałem moje obserwacje biore z obecnego iMaca 21,5 i Maca Mini Core Solo i nie do końca jestem pewien jak to jest realizowane w najnowszych mini ale z tego co czytałem na forum to komputer jest praktycznie cały czas cichy czyli wiatraki zbyt szybko się nie obracają a chłodzenie musi być jakoś realizowane.

Witam.

Nie mozna porownywac nowych mini z nvidia do modeli z 2006/07 roku.

Nowe mini sa bardzo szybkie, nawet wersja 2.0 Ghz.

O wiele wygodniej bedzie sie pracowac w Photoshopie na mini niz na G5.
Jedyny wymog w mini to 4GB ram (wbrew temu co podaje apple mini z nvidia obsluguje 8gb ram ), przydalby sie tez dysk 7200 rpm.
Pakowanie sie teraz w ppc do pracy nie ma sensu, zwlaszcza g5.

Mialem wszystkie mini na intelu i modele z nvidia nigdy nie zwalnialy.

Odpowiem tak:
na codzień używam PowerMaca G5 (1,8 GHz) i MacaMini Intel 2,0GHz (starego Mini z G4 odpalam czasami) i powiem jedno PowerMac to nadal potęga. Oprogramowanie mam podobne na obu komputerach, na PowerMacu Leo, na Mini Snow Leo. Pamięci ram tyle samo 4GB, dyski o tych samych pojemnościach 500GB, i PowerMac miażdży Mini w szybkości startu systemu, jego zamykania, prędkości uruchamiania programów i ich działania, a dodatkowo instalacja Leo na nim to był upgrade z Tigera (!) Na rynku pojawiło się mnóstwo PowerMaców w wyprzedaży, jeżeli na prawdę potrzebujesz maszyny do pracy, bez udziwnień, niezawodnej i taniej, i popracujesz jeszcze na oprogramowaniu bez "intel-only", to szczerze polecam. Sam taki krok jakiś czas temu uczyniłem i nie żałuję. Wszyscy wiedzą, że komputery apple potrzebują duuużżżoooo pamięci ram do dobrej pracy i tym się kieruj.
Czytam to forum często, ale piszę mało i denerwują mnie opinie osób, które wypowiadają się nie mając kompletnie pojęcia w temacie.

Mini MB139. A co to ma do rzeczy? Facet chce kupić G5 do pracy. A ja mu porównuję komputer z 2004 roku do komputera z 2007 roku - w informatyce to czasami przepaść, i piszę, ze swojego codziennego doświadczenia, że przepaści nie ma. Teraz za śmieszne pieniądze ludzie pozbywają się PowerMaców i często robią to tylko dlatego, bo ktoś im wmawia, że mają stary rupieć. jeżeli taka G5 z dużą ilością ramu wystarczy mu do pracy i zarobkowania, to po co mu najnowszy Mini o około tysiąc złotych droższy lub iMac z plamami na matrycy. PowerMaki produkowane były w czasach kiedy Apple jeszcze widziało co to jakość.