Wysłany: 05.11.2009 16:40

Cytuj | #1

**Fotoshop** · Wysłany: 05.11.2009 16:40

Witam serdecznie
Przymierzam się do kupna mac-a,moim hobby jest fotografia i obróbka zdjęć.
Cały czas chciałem kupić macbooka pro 15' ale przeczytałem,ze jego monitor jest kiepski,zastanawiam się więc nad kupnem używanego iMaca 20',nie wiem tylko jakiej jakości jest tam monitor.
Obecnie pracuję na Dellu 1,8 Gh,2GB ram i wystarcza mi to w zupełności do obróbki zdjęć,niestety monitor w tym dellu jest beznadziejny.
Wiem,ze najlepiej( i najtaniej) byłoby dokupić jakiegoś zewnętrznego Eizo ale wolę mac-a.
Prośba zatem o informację na temat monitorów w Macbookach Pro i iMac-ach 20',chodzi mi o w miare wierne odwzorowanie kolorów,w miarę tzn. na potrzeby mojego hobby a nie studia fotograficznego.
Pozdrawiam

**Yarko** · Wysłany: 05.11.2009 17:53

do użytku domowego/hobbystycznego te matryce w zupełności wystarczą, kilka lat zajmuję się fotografią i moim zdaniem jak na sprzęt amatorski to wypadają bardzo dobrze, polecam wybrać się np. do iSpota i przetestować osobiście

**Fotoshop** · Wysłany: 05.11.2009 17:57

Które "te"?
Obie matryce są równorzędne?

**virgin71** · Wysłany: 05.11.2009 18:46

Nowy MacBook Pro 15 ma lepszą matrycę od imaka 20.

**przemkop** · Wysłany: 05.11.2009 21:33

ja również poszukuję dla siebie monitora i podobnie jak Fotoshop potrzebuję go na potrzeby hobbystyczne: praca w photoshopie, post-produkcja i montaż filmów. Wszystko to na potrzeby rozwoju, nauki - nie zarabiania profesjonalnego i emisji materiałów w TV itp.

Powiedzcie mi proszę czy jest w takim razie kupować monitor do 1500zł do tych celów?
Gdzie tylko czytam to wszyscy podają ceny monitorów na poziomie 3000+ i piszą "tylko te powinno się stosować"

Czy naprawdę trzeba wydawać 3k na monitor do grafiki dla hobbysty?

Co jest na przykład nie tak z monitorem: Monitor Dell UltraSharp 2208WFP BK | ZPK Mastiff Sp. z o.o.
albo Monitor Dell UltraSharp 2208WFP BK | ZPK Mastiff Sp. z o.o.

Bez ironii proszę - na co dzień nie pracuję jako grafik - stąd moje pytanie.

**wieslawo** · Wysłany: 06.11.2009 13:10

tylko tyle że TN, co objawia się chociażby pal licho nawet te kolory ale słabe kąty widzenia. Zdecydowanie lepiej jest dołożyć i kupić DELL ULTRASHARP U2410 lub też coś innego z IPS lub PVA przed oczami.

**Tom01** · Wysłany: 06.11.2009 22:37

Napisał wieslawo

Zdecydowanie lepiej jest dołożyć i kupić DELL ULTRASHARP U2410

A widział Pan to że tak łatwo wpycha kogoś na minę?

**wieslawo** · Wysłany: 07.11.2009 08:28

podał pierwszy z brzegu przykład sugerując matrycę IPS lub PVA. A z tym "pan" na forum....daruj sobie

tutaj nie ma panów i pań

**Tom01** · Wysłany: 07.11.2009 11:15

Napisał wieslawo

podał pierwszy z brzegu przykład sugerując matrycę IPS lub PVA.

Tyle że wysuwa sugestię, która w rzeczywistości jest rozwiązaniem złym. Sprzęt ów jest tak zaprojektowany, że cały potencjał lepszego wyświetlacza poszedł się*paść na łąkę, racząc przy tym użytkownika jaskrawością wypalającą oczy.

PS. Matryca jest w monitorze jedynie elementem wykonawczym. W oparciu o ten sam wyświetlacz można skonstruować 50 różnych monitorów od badziewia po profesjonalne. Częstym zjawiskiem jest oszukiwanie siebie samego, że skoro w monitorach wyższej klasy są matryce np IPS, to zakup jakiegoś taniego z IPS da podobne walory użytkowe. Nic bardziej mylnego. Oczywiście nie polecam z reguły nic z TN, ale w ogólności wybór po typie wyświetlacza prowadzi do nieporozumień.

**Fotoshop** · Wysłany: 07.11.2009 20:46

Teraz już nic nie wiem.
Co w końcu jest lepsze jeżeli chodzi o monitor
macbook pro 15'
mini mac + eizo(1000-1500)
czy iMac 20'

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd