Wysłany: 28.10.2009 23:04

Cytuj | #1

**Cyryl6** · Wysłany: 28.10.2009 23:04

Właśnie zrobiłem test mojemu Macbookowi Pro 13 2.53,4gb ram,9400m,5400 rpm.
Większość testu mi sie wydaje normalna cpu test 180,memory test,181,quartz graphics test 196 ale OpenGL Graphics test wyszedł bardzo słabo bo pokazuje tylko 88.26 (111.97 framers/s)
Coś tu chyba niegra jak bodajże wynik powinien sięgać do 200 podobno, Wie ktoś co to ,może być ?
test cpu i innych są normale tak ?
Na boot camp winda w mirrors edge muszę grać na minimalnych detalach żeby to wszystko ładnie dzialalo podobnie jest z far cry 2.

**seb235** · Wysłany: 29.10.2009 00:02

Widzisz w tym coś dziwnego ? Bo ja nic, zintegrowana grafa z współdzielonym ramem.

**wieslawo** · Wysłany: 29.10.2009 06:06

dobra ja całkiem poważnie, bo ostatnio to ja grywam w GTA 1....na cholerę komuś 80 klatek na sekundę. Filmy sa kręcone z prędkością 24 klates na sekundę i ludzki oko już przy tej prędkości uznaje obraz za płynny (a pewnie i przy mniejszej).

To jest zupełnie poważne pytanie bo z nowych gier to najnowsze to Warcraft III

co daje pierdyliard klatek na sekundę.

**thozo** · Wysłany: 29.10.2009 14:29

Gralem w World of Warcraft na 2 komputerach z nVidia 9400M. Pisalem juz o tym na forum. Karta daje rade. Jesli ktos ma watpliwosci warto zajrzec n youtube.

@wieslawo
Porownywalem do TV i jego 24 klatek. Jednak takie 30-40 fps jest znacznie plynniejsze i to widac. 24 w grze jak WoW jest akceptowalne, ale juz nieco przeszkadza kiedy przyzwyczaisz sie do 40. Mysle, ze roznicy miedzy 40 a 70 fps juz naprawde nie da sie zauwazyc.

Pozdrawiam

**cooper69** · Wysłany: 29.10.2009 15:06

Ja gram na Mac w C&C 3 na full detalach na 9400 (bo z lenistwa nie chce mi się na 9600 przełączać) i daje radę

Ale jak ktoś lubi cyferki/benchmarki to nigdy nie będzie zadowolony.
Najlepsze jest to, że obecne dobre karty integry maja wydajność jaką 2-3 lata temu osiągała tzw. dobra średnia półka zewnętrznych grafik. Wtedy to było WOW a teraz jest FUU bo kochane robaczki marketing + gry napędzają tego diabełka w głowie co mówi - kup najlepszą (najdroższą) grafikę, nie bądź gorszy od kolegi, pokaz mu jaki z niego lamer.

**wieslawo** · Wysłany: 29.10.2009 15:40

a później będzie zbuduj większy dom, to nic że nie potrzebujesz, kup lepszy samochód, to nic że Cię nie stąć, wyrwij jakąś młódkę, to nic że z obecną tyle lat Ci było dobrze

**cooper69** · Wysłany: 29.10.2009 17:45

o to, o to

swoją drogą to ja bardzo lubię takich "sprzętowych onanistów" bo od nich kupuję moje maki jak wychodzi nowy model, który ma "nóżkę bardziej"

**seb235** · Wysłany: 29.10.2009 18:10

Napisał cooper69

Ja gram na Mac w C&C 3 na full detalach na 9400 i daje radę. Ale jak ktoś lubi cyferki/benchmarki to nigdy nie będzie zadowolony.

Wiesz to już pobiło wszystko, usprawiedliwianie maków że procki są wystarczające zrozumie, że części mobilne także itd ... , napisałem że już się czepiał nie będę ale za granice płynności uznawało się zawsze 27 - 30 fps czy to jest apple czy wytwór technologi 24 klatki na sekundę to nie jest płynnie w wypadku gier wideo, i chociaż raz nie zastawiaj się w obronie boga APPLE że ktoś patrzy na cyferki.

**feuerfest** · Wysłany: 29.10.2009 18:42

kto normalny kupi maka do grania?
kto normalny kupi laptopa do grania?

no i mega kombinacja - kto normalny kupi macbooka do grania?

fail na failu failem pogania

**cooper69** · Wysłany: 29.10.2009 19:03

seb235 kup sobie co chcesz, podniecaj się fps i czym tam chcesz i przestań jątrzyć i jojczyć bez przerwy na tym forum.

Ja sobie pogram od święta jak mi się zachce i tyle mi i większości użytkowników co już nie mają naście lub dzieścia wystarcza. Notebooki na Win mają podobne parametry (raz lepsze, raz gorsze) i też dają radę.

I jeszcze jedno Seb235
NIE ŻYCZĘ SOBIE (PEWNIE NIE TYLKO JA) DOSTOSOWYWANIA CZYJEJŚ WYPOWIEDZI DO POPARCIA TREŚCI WŁASNEJ WYPOWIEDZI

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd