Wysłany: 06.09.2009 10:35

Cytuj | #1

**MeMEE** · Wysłany: 06.09.2009 10:35

Witam,

Ostatnio kupiłem MacBook-a Pro z 320 GB na dysku twardym - tak podawali w ofercie. Tymczasem na dysku jest o 20 GB mniej taka przynajmniej informacja się wyświetla (Cmd-I na zaznaczonym dysku)

MobileMe Gallery

Czy to normalne, żeby system wyświetlał takie informacje o dysku? Ile tak naprawdę jest na dysku? A jeśli nie jest to w zgodzie z informacją w ofercie, co mógłbym teraz zrobić i co zyskać?

--
Pozdrawiam
MM

**Marthin** · Wysłany: 06.09.2009 10:56

To normalne... bo dla producenta 320GB to 320000000000 B a nie 343597383680 B

320000000000 B / (1024^3) = 298,023223876953125 GB
343597383680 B / (1024^3) = 320 GB

**nips** · Wysłany: 06.09.2009 10:56

1 MB = 1024
320 000 MB : 1024 = 312 500 MB

więc wszystko w porządku raczej.

Gigabajt â Wikipedia, wolna encyklopedia

Pozdrawiam

**vinci** · Wysłany: 06.09.2009 11:00

Wszystko się zgadza:
320*1000*1000*1000/1024/1024/1024=298

**jackeill** · Wysłany: 06.09.2009 11:05

pocieze Cie, ze snow leopard wprowadza zmiane i po dziesiatkach lat jako pierwszy system oepracyjny zaczyna stosowac przedrostki dziesietne jako przedrostki dziesietne, wiec po raz peirwszy w zyciu bedzie normalnie, to znaczy ze dysk 320gb bedzie mial w systemie 320gb.

nie wiem czy to dobrze, bo teoretycznie "odzyskamy' troche miejsca na dysku, ale za to wielkosc plikow pomiedzy systemami bedzie sie roznic (te pod snow leopardem beda wieksze).

**Marthin** · Wysłany: 06.09.2009 11:24

Jakim prawem dysk który fizycznie nie ma 320GB ma być wyświetlany jak dysk 320GB?
To o czym piszesz jest co najmniej bez sensu...

**jackeill** · Wysłany: 06.09.2009 12:01

jest cos takiego co sie nazywa standardem SI. i tam przedrostki kilo, mega, etc, maja zawsze potege 10, a nie 2. informatykom bylo latwiej stosowac inna potege wiec nagieli standard SI do swoich potrzeb i niestety od lat wszyscy oznaczamy blednie kilobajt = 1024 bajty.

producenci dyskow, wedlug standardu SI, oznaczenia maja dobre. i jak widac apple tez dochodzi do tego wniosku, kierujac sie w dobra strone.

oczywiscie, przyzwyczajenie goruje, jest to ruch kontrowersyjny, ale niestety legalnie i zgodnie ze standardami dyski twarde maja taka pojemnosc jak powinny miec - 320gb = 320gb.

**feuerfest** · Wysłany: 06.09.2009 12:04

Czas najwyzszy przeskakiwac powoli na SI, w czasach kiedy dyski mialy sto mega to 24 bajty roznicy na kazdym kilobajcie noe robily na nikim wrazenia. Ale teraz dyski idą w terabajty i zaczyna sie juz robic nieciekawie

**iro88** · Wysłany: 06.09.2009 17:44

Nie do końca tak z tą dokładnością Snow Leoparda ->

Mam dysk 320GB i wiem, czepiam się głupich 270MB ;P

**virgin71** · Wysłany: 07.09.2009 08:30

ale czemu znów o pierdołach piszecie? było już n+1 razy na formu. Na dodatek windows/linux/solaris i jeszcze jakie tam inne badziewie będzie, wszystkie wyświetlają 298gb...

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd