Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. Avatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Jan 2006
    Skąd
    Ostrów Wielkopolski
    Postów
    1,739

    Cytuj | #1

    Czy ktorys z szanownych uzytkownikow forum uzywa Macbook Unibody z podlaczonym zewnerzym monitorem z rozdzielczoscia 1920x1200? Moze zabrzmi to glupio, ale chcialem sie zapytac czy podlaczenie monitora z tak duza rozdzielczoscia i praca w PS ma wplyw na wydajnosc? Czy karta graficzna bedzie dawala rade? Pytam, poniewaz jak podlaczalem zewnetrzny monitor do iMaka to czulem lekki spadek wydajnosci. Chcialem uslyszec opinie kogos, kto tak wlasnie pracuje.

    Inne pytanie. Czy jest mozliwosc zmuszenia Macbooka do pracy z rozdzielczoscia 2048x1152px? Czy 1920x1200 to jest max? (tak wynika ze specyfikacji, ale chcialem sie upewnic).

    Prosilbym o odpowiedzi, zbyt dlugo czekam z zakupem macbooka ....jeszcze zdazy wyjsc nowy model i albo snow leopard i znow bedzie czekanie
    Komputer: MacBook Unibody 2.4 GHz/4 GB/500 GB + Dell 24"| eMac 1 GHz | iMac 20" C2D
    Telefon: Samsung Galaxy S II


  2. Avatar virgin71


    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    9,581

    Cytuj | #2

    większe rozszielczości dostaniesz tylko z kablem dual dvi, na nim mam podpięty ACD 30''
    Komputer: MacBook 1.83 C2D & Mac mini 2011/SSD & Nintendo Wii & Mini G4
    Telefon: dziadowski iP 4S i kiczowaty RBM na andku
    Tablet: iPad 16GB/3g
    WWW: http://www.macmall.pl
    Nie przepłacaj za Makówki, wejdź na -> www.matlosz.pl
    Serwis pogwarancyjny. Naprawa zalanych komputerów!

    "w ogóle" piszemy osobno!!

  3. Avatar emigrant
    Dołączył
    Nov 2005
    Skąd
    BiałystokNew York-Bklyn
    Postów
    2,400

    Cytuj | #3

    Do 1920x1200 nie musi być dual link. Wystarczy single link też, ale ja mam della 2408WFP i dałem duala o tak dla zasady, ale podłączałem też single link i nie ma różnicy. Dual linka zazwyczaj się używa właśnie do większych monitorów z większymi rozdzielczościami jak 2500x1600 i temu podobne, do 1920x1200 nie trzeba, choć można.
    Komputer: Mac mini(late 2009)2.53GHz/8GB/SSD Vertex 3 120GB/, Apple Keyboard w. Numeric KeyPad(US) & BT(US), Magic Mouse
    Telefon: iPhone 3G 16GB Black(sold) & SE W910i BLACK slider
    Tablet: iPad 2 3G 64GB White
    Airport Express Base Station (MB321LL/A)
    Follow me: http://blip.pl/users/emigrant/dashboard http://twitter.com/emigrant_/
    PingChat: emigrant_


  4. Dołączył
    Mar 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    9

    Cytuj | #4

    zalezy jakiego odświezania bedzie chciało się używać? prawda? 1920x1200 przy 85Hz single DVI już*nie starczy? prawda?
    Powód Warna/Bana: SPAM, Podwójne konto.

  5. Avatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Jan 2006
    Skąd
    Ostrów Wielkopolski
    Postów
    1,739

    Cytuj | #5

    To monitory LCD maja odswiezanie?

    A tak wracajac do moich pytan. Mam sie spodziewac spadku wydajnosci czy tez GF9400M sobie poradzi?

    Warto bawic sie w monitor z rozdzielczoscia 2048x1152 (mam na oku samsunga 23") czy tez pozostac przy 1920x1200 jak stefan przykazal?
    Komputer: MacBook Unibody 2.4 GHz/4 GB/500 GB + Dell 24"| eMac 1 GHz | iMac 20" C2D
    Telefon: Samsung Galaxy S II

  6. Avatar virgin71


    Dołączył
    Feb 2007
    Skąd
    Wrocław
    Postów
    9,581

    Cytuj | #6

    powyżej 2000px, jak wspomniałem, potrzeba dual rozdzielka drugiego ekrany nie wydaje mi się wpływać na pracę komputer (testuję na nowym mini)
    Komputer: MacBook 1.83 C2D & Mac mini 2011/SSD & Nintendo Wii & Mini G4
    Telefon: dziadowski iP 4S i kiczowaty RBM na andku
    Tablet: iPad 16GB/3g
    WWW: http://www.macmall.pl
    Nie przepłacaj za Makówki, wejdź na -> www.matlosz.pl
    Serwis pogwarancyjny. Naprawa zalanych komputerów!

    "w ogóle" piszemy osobno!!

  7. Avatar Leonard
    Dołączył
    Mar 2009
    Postów
    1,013

    Cytuj | #7

    Jeżeli nie masz bardzo konkretnego zastosowania akurat dla takiej rozdzielczości, to myślę że nie ma się co pakować w ten monitor.
    O wiele większy wybór będzie przy zakupie monitora z matrycą 1920x1200. A jeżeli dual-link, to już najlepiej dla przynajmniej wqxga. Na Ebay'u UK widziałem przejściówki mini DisplayPort -> DVI-I dual-link za 20 funciaków.
    Pozdrawiam.

  8. Avatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Jan 2006
    Skąd
    Ostrów Wielkopolski
    Postów
    1,739

    Cytuj | #8

    No wlasnie, moze nie bede szalal i wezme jakies standardowe 1920x1200.
    A tak w ogole to czym sie roznia te przejsciowki, poza tym, ze dual ma USB?
    Komputer: MacBook Unibody 2.4 GHz/4 GB/500 GB + Dell 24"| eMac 1 GHz | iMac 20" C2D
    Telefon: Samsung Galaxy S II

  9. Avatar Skinnyp
    Dołączył
    Oct 2008
    Skąd
    Gdynia
    Postów
    168

    Cytuj | #9

    ja kupiłem kabel mini display port -> vga i max rozdzielczość która widza moje monitory; 24' gateway i 42' grundig, (oba full hd) to 1280:1024 a i to nie zawsze bo często pojawiają się jakieś 'krzaki'. a szkoda, bo na starym maku (mb white) przez kabel mini dvi -> vga wszystko mykało pięknie...
    Komputer: MB alu late 2008 8gb ram 2xSSD now V Kingston , iMac 21''
    Telefon: nokia 8800
    Odtwarzacz: iPod Classic, iPod Touch,
    Tablet: ipad 2 3g 16gb white


  10. Dołączył
    Mar 2008
    Skąd
    Warszawa
    Postów
    9

    Cytat Napisał DoMiNiQuE Zobacz post
    To monitory LCD maja odswiezanie?
    a wyobraź sobie że tak.
    cytuje z jakiegoś postu na elektroda.pl - elektronika, schematy, forum, naprawa, usterki, porady, diy
    "Obraz na monitorze LCD również jest tworzony tyle razy na sekundę ile wynosi częstotliwosć odświeżania,
    ale struktura ciekłokrystaliczna nie "gaśnie" w odróżnieniu od luminoforu kineskopu.
    Świecenie punktów ekranu LCD jest ustawiane na stałe i choćby odświeżanie odbywało się nawet z
    częstotliwoscią 30Hz mruganie ekranu nie jest widoczne. W praktyce monitor LCD wyświetla obraz w
    sposób ciągły, więc nie jest sensowne zwiekszanie częstotliwosci odświeżania, gdyż prowadzi to
    tylko o zwiększonego obciążenia układów monitora i większego poboru energii.

    Tryby graficzne z wykorzystaniem większych częstotliwosci są akceptowane przez monitory LCD po to,
    aby zapewnić zgodność z popularnymi trybami graficznymi wiekszosci sterowników kart graficznych.
    Gdyby na przykład, po zainstalowaniu sterownik karty ruszył z domyslna częstotliwością 75Hz, monitor
    nie synchronizujący się z takim sygnałem, wyświetliłby czarny ekran z komunikatem o przekroczeniu
    dopuszczalnych wartości. A to byłoby nieeleganckie.

    W odróżnieniu do monitorów kineskopowych zmiany częstotliwości odświeżania na monitorach LCD może
    mieć wpływ na jakosć obrazu, a szczególnie smużenie. Struktura ciekłokrystaliczna reaguje wolniej
    niż jest odświeżany obraz. Może zatem nastepować wytrącanie ciekłych kryształów w czasie trwania
    przejscia w inny stan koloru, przez "wchodzącą" w tym czasie nastepną klatkę. Z teorii budowy i
    działania LCD wynika, że bedzie to miało miejsce tym cześciej, im wieksza będzie częstotliwość odświeżania. "

    odświeżanie jest jest dobrym określeniem, ale jasno obrazującym o co chodzi.
    kazdy telewizor lcd im ma wiecej Hz może dokładniej wyświetlić obraz. z wiekszą ilościa Hz zmniejsza się czas reakcji plamki i tak dalej. wszystko jest w cytacie powyzej wyjaśnione.
    Powód Warna/Bana: SPAM, Podwójne konto.

Odpowiedz na ten temat
Strona 1 z 2 1 2 OstatniaOstatnia