Witam.

W drugim/trzecim tygodniu stycznie bede planowal kupic sobie Maca. Zastanawiam sie nad dwoma opcjami:
1. Mac mini, albo nowy albo stary, ale wolal bym juz z nowym intelem, i pewnie doloze do 8GB + dwa monitory ~500zl, zalezy mi mocno na ich rozdzielczosci, a wiec 1920x1080, na samego maca ~2500.
2. iMac, oczywiscie tez z procesorem intela + pasujacy do niego wielkosciowo monitor, tutaj niestety musi byc C2D, cena nowych jest zbyt zaporowa.

Komputer glownie do PS, raczej nie zawodowo, i nie wielkoformatowo, napewno bedzie Win, normalan codziena praca, grafika glownie webowa.

Lepiej kupic mini i5, czy iMac C2D, i zapytam z czystej ciekawosci, jak sie ma wydajnosc Intela, do np. 2xG5, on odpada, brak mozliwosci instalacji Win.

W mini nie ma problemu z podlaczeniem dwoch monitorow, wiedze, ze w internecie wiele osob pokazuje jak to zrobic, ale bedzie potrzeba kilka przejsciowek.

Jesli chcesz tam postawic Win to na obu bedzie padaka, choc na i5 mniejsza.

Jeżeli zajmujesz się grafiką to zastanów się nad lepszym monitorem bo za 500 zł. kupisz najwyżej jakąś kiepską 22 na TN.

Monitor Dell 23 LED U2312HM IPS FullHD (2009418328) - Aukcje internetowe Allegro
SAMSUNG S22A300H FullHD 21,5 LED HDMI Kabel GRATIS (1996252610) - Aukcje internetowe Allegro
Monitor LG 22 E2250T PN LED Full HD 5mln:1 FVAT (1995595934) - Aukcje internetowe Allegro

Mysle nad czyms mniej wiecej takim, moja grafika zadko kiedy wykracza po za web, wiec jakosc wiadomo wazna, ale nie musze posiadac kosmicznego odwzorowania kolorow, wazniejszy dla mnie jest kat widzenia, wiadomo, posiadajac dwa monitory kat widzenia pewnych elementow ekranu bedzie wiekszy.

Tak wiem, mac i tani monitor, jak gowno w sreberku. Ale strony robie dla znajomych 1-2 na miesiac, wiec to nie jest moje zrodlo utrzymania, czasem jakie ulotki wizytowki, czysto dla przyjemnosci. Wiem, ze C2D<i5, ale pewnie jak mini to bedzie tez slabsza grafika. Mam kilka programow dla ktorych nie ma odpowiednikow w systamach Applowskim, kompa mam do neta, muzyki, office, PS, i Visual Studio z programami dodatkowymi na Win, wlasnie do tego potrzebny mi Win.

Jeszcze taniej bedzie kupic sobie telefon, i tez mam tam office, neta, muzyke. Nie ukrywam, ze chce troche miec apple, dla samego faktu posiadania apple, ale jest wiele innych powodow.

Obecnie siedze, na 1400x900 na lapku, i drugi monitor 1920x1080, PS na duzym ekranie, ale kod na mniejszym, i tutaj mi niestety brakuje tych pikseli. Komfort pracy z dwoma duzymi monitorami dla mnie jest nieporownywalny.

Myslisz ze 2x1920x1080 i bedzie problem z wydajnoscia, zalozmy na HD 3000 ? Szmal na przejsciowki nie jest takim strasznym problemem, moge kupic monitor z tygodniowej wyplaty, wraz z przejsciowkami, nie musze zrobic jednego wielkiego zakupu, moge do rozlozyc na kilka tygodni. Ale nie widze sensu kupowania "wystrzalowego" monitora, ktorego i tak nie wykozystam, a samego Mac'a juz jestem w stanie, nie robie tez banerow, czy nie oklejam aut, wiec nie bede obrabial wielkich obrazow, a jedyna gra jaka sie pojawi to pewnie Starcraft. O jakiej przejsciowce mowisz, ze ona miala by byc taka droga ? Jeden monitor zapewne HDMI, drugi Thunderbolt -> HDMI/DVI/

Jesli chodzi np. o wyswietlenie 2D na dwoch monitorach to nie ma co martwic sie o wydajnosc - tutaj potrzebna jest tylko odpowiednia ilosc pamieci na karcie graficznej, a obecnie pakowane maja ja wystarczajaca.

Natomiast gdy robisz cos od czasu do czasu do drukarni, to warto miec jakis monitor ktory prawidlowo odwzorowuje barwy. Fakt do VS wsystarczy ci obojetnie jaki

Tak czytajac ten osotatni post to w sumie podchodzisz do tego wszystkiego troche od dupy strony