Wysłany: 27.11.2011 00:47

Cytuj | #1

**tuller** · Wysłany: 27.11.2011 00:47

Witam!
Wymieniłem niedawno iMaca 21,5 late 2009 na nowego MacBooka Pro 15". Chciałbym do niego teraz dokupić jakiś sensowny ekran 27". Naturalnie od razu pomyślałem o Thunderbolt display, jednak niedawno zacząłem myśleć, czy rzeczywiście jest on wart takich pieniędzy (4500zł), zwłaszcza, że wynalazłem monitor 27" Asus VE278Q za 1300zł. Nie zastanawiałbym się, i brał Asusa, jednak ma on rozdzielczość Full HD 1920x1080 - podczas gdy ATD oferuje 2560x1440. Moje pytanie brzmi: czy odczuję znaczącą stratę jakości, jeśli kupię Asusa? Czy może lepiej faktycznie wydać te 4500 na ATD?

**b.milewski** · Wysłany: 27.11.2011 02:09

Ja bym brał Asusa. Za tą cenę kupił bym 2 Asusy i jescze 2 tys zostają

W zasadzie niczym się nie różnią, oprócz większej rozdzielczości. Czy jest ona tyle warta moim zdaniem nie. Za 4500 zł bez wahania szukał bym czego od Eizo.

PS: nie Thunderbolt display tylko Apple Cinema Display.

**wieslawo** · Wysłany: 27.11.2011 07:22

tylko ten Asus chyba jest na TN. Może pomyśl o Dellu U2711, ta sama rozdzielczość co ACD, matowy ekran, matryca również IPS. Cenowo 2 tysiące niżej niż jabłkowy ekran, jakość moim zdaniem lepsza, z uwagi na matt, brak błysków i naturalniejsze barwy. Nie wiem jak z gwarancją czy obejmuje pojedynczy piksel, ale serwis Della to door2door działa wyśmienicie.

**nemesis** · Wysłany: 27.11.2011 07:28

Napisał b.milewski

Ja bym brał Asusa. Za tą cenę kupił bym 2 Asusy i jescze 2 tys zostają

W zasadzie niczym się nie różnią, oprócz większej rozdzielczości. Czy jest ona tyle warta moim zdaniem nie. Za 4500 zł bez wahania szukał bym czego od Eizo.

PS: nie Thunderbolt display tylko Apple Cinema Display.

Apple Thunderbolt Display (27-inch) - Apple Store (U.S.)

**rybak-17** · Wysłany: 27.11.2011 07:52

Nie warto brać Asusa.

Ja mam 1920x1200 w przy 24'' w Dellu i dla mnie to trochę przymało. Do tego warto doinwestować w matrycą IPS.

**jarek.m** · Wysłany: 27.11.2011 10:52

A do czego ten monitor? Normalne zastosowanie rozrywkowo biurowe czy praca z grafika?

**rybak-17** · Wysłany: 27.11.2011 11:19

Dell U2412M

Normalna zastosowanie, natomiast wymogiem były:

- Matryca IPS
- Cena poniżej 1000zł
- Możliwość podłączenia przez DisplayPort do macbooka

**jarek.m** · Wysłany: 27.11.2011 12:27

Pytałem autora wątku ale jak już odpowiedziałeś to odniosę się do tego. Po 1 ten dell ma matrycę e-ips a nie ips. Nie wiem jak jest z e-ips ale ips nie koniecznie nadaje się do zastosowania domowego. Głównie ze względu świecącej czerni i długiego czasu reakcji. Poza tym IMO e-ips jest chwytem marketingowców i ma niewiele wspólnego z zaletami matrycy ips.

Po kolejne typ matrycy nie determinuje jakości samego ekranu.

**tuller** · Wysłany: 27.11.2011 12:31

Napisał jarek.m

Pytałem autora wątku ale jak już odpowiedziałeś to odniosę się do tego. Po 1 ten dell ma matrycę e-ips a nie ips. Nie wiem jak jest z e-ips ale ips nie koniecznie nadaje się do zastosowania domowego. Głównie ze względu świecącej czerni i długiego czasu reakcji. Poza tym IMO e-ips jest chwytem marketingowców i ma niewiele wspólnego z zaletami matrycy ips.

Po kolejne typ matrycy nie determinuje jakości samego ekranu.

Ekranu będę używał głównie w zastosowaniach domowych, czasem obróbka zdjęć w PS i LR i montaż w Final Cut. Pomyślałem też nad 24-calowym Dell u2410, z tego co widzę, ma normalną matrycę IPS, i cena zachęcająca...

**rybak-17** · Wysłany: 27.11.2011 13:07

Napisał jarek.m

Pytałem autora wątku ale jak już odpowiedziałeś to odniosę się do tego. Po 1 ten dell ma matrycę e-ips a nie ips. Nie wiem jak jest z e-ips ale ips nie koniecznie nadaje się do zastosowania domowego. Głównie ze względu świecącej czerni i długiego czasu reakcji. Poza tym IMO e-ips jest chwytem marketingowców i ma niewiele wspólnego z zaletami matrycy ips.

Po kolejne typ matrycy nie determinuje jakości samego ekranu.

Ale filmy da się oglądać w kilka osób niemal pod każdym kątem w przeciwieństwie do TN. Smużeń ekranu się nie dopatrzyłem.
A to że w monitorze za 900zł nie ma tego co Eizo za kilka tysięcy to chyba oczywiste.

---------- Wpis dodano o 14:07 ---------- Poprzedni wpis dodano o 14:04 ----------

Napisał tuller

Ekranu będę używał głównie w zastosowaniach domowych, czasem obróbka zdjęć w PS i LR i montaż w Final Cut. Pomyślałem też nad 24-calowym Dell u2410, z tego co widzę, ma normalną matrycę IPS, i cena zachęcająca...

Dell u2410 ma proporcje i rozdzielczość pracy jak iMac 21,5 tylko wszystko będzie nieco większe a piksele bardziej zauważalne.

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd