elprezesso - zapominasz tylko, że Lion ma obsługę TRIMa tylko dla dysków brandowanych dla Apple.
Oczywiście można to obejść patchując jednego kexta (opis jest na forum), ale warto wspomnieć o takiej niedogodności, jeżeli komuś się doradza.
Ja też uważam, że lepiej założyć SSD samemu, ale tylko jeżeli umie się uruchomić TRIM.

@magnat - wzrost temperatury to powoduje głównie procesor Ja mam iMac'a ale innej generacji - SSD mam zamiast dysku optycznego więc suma elementów grzewczych się nie zmieniła. Ale faktem jest, że SSD się nie grzeje.
Co do Aperture - jemu spokojnie wystarcza 8GB, a nawet 4GB gdy masz SSD (tak ma mój MBA i Aperture fruwa). Co do Final Cut nie wypowiem się, bo mam tylko starego Final Cut Express którego odpalam raz na rok.
Jak włączyć TRIM masz dobrze opisane na tej stronie http://digitaldj.net/2011/07/21/trim-enabler-for-lion/ - ja włączyłem u siebie tym sposobem.

@koyoot - bo OCZ są dobrze dostępne, zastanawiałem się nad kupnem innego dysku, ale dostępność poza Allegro jest marna.
Poza tym nie przesadzajmy z tą awaryjnością, widziałem zestawienie i faktycznie OCZ jest bardziej awaryjny, ale różnica bezwzględna nie jest porażająca.

Nie wiem czy wojtkow czytałeś komentarze w linku, który sam wstawiłeś, ale jeden z udzielających się tam speców wyjaśnia, że TRIM w zasadzie do niczego nie jest potrzebny w dyskach które mają kontrolery Sandforce nowej generacji (w tym Vertex3), a jedynie skraca o połowę ich żywotność...

Wszystkie ciekawostki są zawarte w tym oto poście:

Apple locked TRIM support for a very good reason — their code works reliably with the SSD’s they’ve chosen to use and no others, because they have programmed in nanosecond-critical timing loops that match perfectly with the access timings of the controllers used in Apple’s SSDs. Using these drivers with other controllers can, at best, slow them down, and at worst, increase the thermal effect that kills storage cells by forcing the controller to act when it isn’t quite ready. This thermal increase hastens the death of the SSD, reducing the already-low lifespan down to six months, if not less.

Then there is the Sandforce issue. SSDs which use one of Sandforce’s DuraClass controllers (SF1200 or better) do not need TRIM at all, as they have their own garbage collection and wear levelling system built in which uses parallel writes, as there are actually two sets of chip controllers built in — whilst one is satisfying the demands of the host in reading & writing requested data, the other is autonomously managing the solid state arrays, shifting regularly-accessed data into new cells, updating block indexes and generally spreading the workload around to ensure thermal effects are kept to an absolute minimum. By enabling TRIM, the SSD is forced to work twice as hard as there are now two separate element management systems running, one from the OS and one built into the device itself. This dramatically increases thermal damage, and again, reducing the life-span of the drive.

Until Apple can implement an intelligent TRIM system — one that can respond to the SSD’s built in characteristics data and adjust its own timings to match, as Windows does — then the only safe, reliable non-factory SSD you can trust with Mac OS X is Intel’s X-25 series. Everything else dies after six to ten months’ regular use.

Moje tłumaczenie :

Apple zablokowało obsługę TRIM z bardzo dobrego powodu - ich kod działa niezawodnie z dyskami SSD, które wybrali i żadnymi innymi, ponieważ zaprogramowali [je] w nanosekundowo-krytycznych pętlach czasowych, które to idealnie pasują z czasami dostępu kontrolerów dysków SSD używanych przez nich. Używanie tych sterowników z innymi kontrolerami może, w najlepszym przypadku, spowolnić je, a w najgorszym, poskutkować zwiększoną temperaturą, która zabija komórki pamięci poprzez zmuszanie kontrolera do działania, gdy ten nie jest do tego całkowicie przygotowany. Podwyższona temperatura przyśpiesza śmierć dysków SSD, redukując i tak już krótki okres przydatności do sześciu miesięcy, jeśli nie bardziej.

Do tego dochodzi problem z Sandforcem. Dyski SSD które używają kontrolery Sandforce DuraClass (SF1200 lub wyższe) nie potrzebują TRIM-u w ogóle, jako że mają swój własny system garbage collection oraz mają wbudowany system poziomowania, który używa paralelne zapisy, (… nie podołałbym tłumaczeniu). Poprzez uruchamianie obsługi TRIM, dysk SSD jest zmuszony do podwojonej pracy, jako że wówczas są uruchomione dwa oddzielne systemy zarządzające - jeden z systemu operacyjnego, a drugi wbudowany w urządzenie. Takie właśnie działanie drastycznie zwiększa zniszczenia termalne i żywotność dysku.

Doputy dopóki Apple nie będzie w stanie zaimplementować inteligentnego systemu obsługi TRIM - takiego, który będzie reagował na charakterystyczne dane wbudowane w różnych dyskach, a także dostosowywać czasy dostępu do swoich własnych (co Windows robi) - jedynym bezpiecznym niefabrycznym dyskiem, któremu można zaufać pod Mac OS X, jest seria Intel X-25. Cała reszta pada po sześciu do dziesięciu miesięcy regularnego użytkowania.

@czarny_kot: przeczytałem też inne komentarze. Tekst o tym, jak to Apple nas miłuje i poświęca się dla nas, rozwalił mnie całkowicie. Ja jestem fanbojem, ale nie mam aż takich klapek na oczach. Apple stosuje całkiem zwykłe SSDki w swoich kompach, dostępne na rynku, więc stosując te same samsungi osiągnęło by się ten sam rezultat (za niższą cenę).
Co do 6-9 miesięcy to znajomi mają SSD w swoich makach dłużej i nikomu jeszcze nie padły, ja mam swojego vertexa dopiero miesiąc - zobaczymy za pół roku. Generalnie padem dysku się nie martwię, mam gwarancje na trzy lata i backup. Przeszkadzało by mi za to spowolnienie dysku bez użycia TRIMa.

Nie wypowiem się tylko w kwestii SandForce, bo zwyczajnie nie wiem jak to wygląda. Sam mam Vertexa 2 więc ten problem mnie nie dotyczy. Natomiast znowu na forum OCZ odpowiedzi wskazują aby włączać TRIM (ale po aktualizacji firmware dysku do najnowszego).