Wysłany: 12.11.2010 18:31

Cytuj | #1

**simonek** · Wysłany: 12.11.2010 18:31

Post jest propozycją zebrania w jednym miejscu informacji na temat przyśpieszenia i poprawienia wydajności naszych Mac'ów poprzez instalację dysku SSD w miejsce starego poczciwego HDD.

Chodzi mi głównie o wymianę uwag i spostrzeżeń na temat: najlepszych dostępnych obecnie na rynku dysków SSD... w rozsądnej cenie

,opłacalności takiej inwestycji, znalezienia odpowiedzi na pytania typu: jaki rozmiar jest wystarczający do tzw. standardowych zastosowań, jaką prędkość dysku (zapis/odczyt) wybrać, czy ktoś zauważył jakieś zmiany w czasie pracy Mac'a na baterii jeśli tak to jakie, jak wielki w rzeczywistości (codziennej pracy) jest wzrost szybkości i wydajności pracy Mac'a z dyskiem SSD itd. itp.

**grzech987** · Wysłany: 14.11.2010 15:03

Planuje zakupic ten oto dysk czy dobre rozwiazanie? Obecna 500z podpisu jest glosna, chodzi mi o cisze a nie o miejsce byle system, ilife i itunes dzialaly

internet, filmy i mp3 i wieksze pliki juz z dysku po sieci albo usb
http://allegro.pl/kingston-ssd-64gb-...314203671.html

**Hektor** · Wysłany: 14.11.2010 15:53

ja mam 3x sdd w MP

spiete w raid

chodzi bdb dyski to intele g2. jako czwarty mam 1TB do backupu

**pbas** · Wysłany: 14.11.2010 16:38

Mam MBP 2,53GHz (MC118PL/A) z dyskiem Kingston SSD V+ 128GB. Nie wiem jakie faktycznie są parametry transferu (jakim programem to wiarygodnie zmierzyć?), ale odczuwalna poprawa komfortu pracy jest ogromna. Laptop i tak fabrycznie bardzo cichy, po zainstalowaniu tego dysku jest całkowicie bezszelestny. Czas pracy na akumulatorze wydłużył się o około 1-2 godziny (internet przez wifi), z dotychczasowych 7-8 godzin na 8-9. Mała ciekawostka: Windows XP pod Parallers 6 działa szybciej niż na Bootcampie

**simonek** · Wysłany: 14.11.2010 17:38

Napisał pbas

Mam MBP 2,53GHz (MC118PL/A) z dyskiem Kingston SSD V+ 128GB. Nie wiem jakie faktycznie są parametry transferu (jakim programem to wiarygodnie zmierzyć?), ale odczuwalna poprawa komfortu pracy jest ogromna. Laptop i tak fabrycznie bardzo cichy, po zainstalowaniu tego dysku jest całkowicie bezszelestny. Czas pracy na akumulatorze wydłużył się o około 1-2 godziny (internet przez wifi), z dotychczasowych 7-8 godzin na 8-9. Mała ciekawostka: Windows XP pod Parallers 6 działa szybciej niż na Bootcampie

1-2 godziny dłużej na baterii to naprawdę ogromna różnica. Co do tego Windowsa to faktycznie ciekawe, rozumiem że bootcamp jest na dysku hdd, czy nawet na ssd w parallels jest szybciej? Odnośnie prędkości, to z tego co zauważyłem najtańsze dyski ssd odczytują z prędkością ok 210 mb/s a zapisują 150 mb/s, te nieco lepsze odpowiednio ok 250/220 i więcej. Zastanawiam się czy przy pracy systemu te prędkości są w istotny sposób odczuwalne, czy to raczej na poziomie tzw. "nie do dostrzeżenia ludzkim okiem"

.

**pbas** · Wysłany: 14.11.2010 17:58

Napisał simonek

Co do tego Windowsa to faktycznie ciekawe, rozumiem że bootcamp jest na dysku hdd, czy nawet na ssd w parallels jest szybciej?

Windows jest w całości wirtualny (instalacja pod OSX a dysk systemowy Windowsa to plik w OSX). Moje stwierdzenia co do szybkości działania są oczywiście subiektywne. Wcześniej miałem zainstalowanego Windowsa na Bootcampie i wywaliłem go o tym, jak zobaczyłem jak się spisuje XP pod Parallers. XP używam do programowania pod Delphi 2010 pro, i chodzi to naprawdę sprawnie i bez zacięć.

**feuerfest** · Wysłany: 14.11.2010 17:59

Ja się przesiadłem z SSD na dysk 7200. Jest wolniej, ociężalej, bateria dostała po dupie. Ale 64 czy 128 GB to jednak za mało, wolę mieć wolniej ale dużo miejsca i czekam na spadek cen SSD 512

**Iro** · Wysłany: 14.11.2010 18:50

Najlepiej dokupić kieszeń i przełożyć na miejsce SuperDrive.
A w miejsce dysku jakiś mały SSD.

**bjabrzyk** · Wysłany: 14.11.2010 19:08

o ciekawe, iro mógłbyś powiedzieć coś więcej na ten temat? bo mam ochotę na mały/tani ssd (tylko system) i nie potrzebuje jakoś niesamowicie SD w moim mb alu. Da się wywalić go i włożyć tam dysk 2,5cala?

**simonek** · Wysłany: 14.11.2010 19:24

Napisał feuerfest

Ja się przesiadłem z SSD na dysk 7200. Jest wolniej, ociężalej, bateria dostała po dupie. Ale 64 czy 128 GB to jednak za mało, wolę mieć wolniej ale dużo miejsca i czekam na spadek cen SSD 512

Mam podobne zdanie, z jednej strony cieszy cisza, szybkość pracy z takim dyskiem i wydłużenie czasu pracy na baterii, z drugiej jednak strony 128 gb to chyba takie prawdziwe minimum a i w tym wypadku bez zewnętrznego dysku za mało miejsca.

Co do propozycji Iro, to faktycznie, był już gdzieś na forum poruszany ten temat. Z tego co pamiętam koszt takiej kieszeni to ok 40$ z przesyłką z USA. W tym wypadku jednak czas pracy na baterii spadnie a i waga Mac'a będzie pewnie nieco większa.

Pierwszy nieprzeczytany

LinkBack

Narzędzia wątku

Wygląd