Mam wrażenie, że szum dotyczący iPad'a zaczyna cichnąć... cichnąć, zanim jeszcze tak naprawdę iPad zaczął być globalnie użytkowany. Fakt, że na moim lokalnym rynku spotykam się z kampaniami reklamowymi iPad'a - jednak, mam wrażenie że przyćmiony on jest premierą nowego iPhone.

Nie będę próbował porównać iPad'a do tanich netbooków ponieważ sprawa jest dość prosta, za cenę iPad'a można nabyć X netbooków, gdzie X jest większy od jedności. Takowe porównanie z pewnością spotka się z oburzeniem i komentarzami typu: "Co z tego, że za cenę Mercedesa można kupić 20 Fiatów 126p" - daruję je sobie więc. Porównanie iPad'a do dowolnego taniego / drogiego laptopa z systemem Windows mija się również z celem, ponieważ owe forum poświęcone jest w całości dla sprzętu + oprogramowania Apple i porównanie takowe też nic nie wniesie.

Zostaje tylko sprzęt Apple - a z tego właśnie sprzętu uważam za najbardziej odpowiedni model MacBook. Dlaczego właśnie on? Jest to najtańszy / najsłabszy sprzęt przenośny - dlatego zdecydowałem się na porównanie z nim.

Jak wygląda to cenowo? Zdecydowałem się na porównanie iPad'a z maksymalną pojemnością - zarówno wersję 3G jak i zwykłą.
Na moim lokalnym rynku MacBook kosztuje:
- 142% ceny iPad'a o pojemności 64GB
- 122% ceny iPad'a 3G o pojemności 64 GB.

Szczególne wrażenie wywarła na mnie wartość owych 122% - wygląda to tak, jakby do iPad'a wystarczyło dodać 22% podatek MAC, po opłaceniu którego otrzymujemy prawdziwy komputer.

iPad szczyci się dobrą baterią, ale przecież MacBook posiada baterię potrafiącą pracować do 10 godzin. Czy to zły wynik? Czy iPad rzeczywiście jest w stanie zagrozić pozycji MacBook'a?

MacBook w zasadzie wygrywa w każdej kategorii jeżeli chodzi o porównanie sprzętowe. Zarówno moc procesora, wielkość pamięci RAM, wielkość dysku... tak można by mnożyć przez chwilę.
Nie można też zapomnieć o fakcie posiadania prawdziwej klawiatury, napędu optycznego, możliwości podłączania zewnętrznych urządzeń USB.

Pamiętam, jak próbowałem wielokrotnie wgrywać jakiekolwiek pliki graficzne do iPhone czy iPod'a Touch - iTunes uparcie dokonywało optymalizacji owych plików sprawiając, że jakość znacznie pogarszała się. Ta sama sytuacja czeka nas na iPad'zie.
Apple co prawda "wyszło naprzeciw oczekiwaniom klientów" i za odpłatnością oferuje "Apple iPad Camera Connection Kit" - przez grzeczność nie napiszę co myślę na temat takiego rozwiązania. Jednak, napiszę tylko tyle, że nie jestem zadowolony.
Mogę mieć nadzieję, że obrazy wgrywane za pomocą owego "Kitu" nie będą podlegać optymalizacji.

Jak zwykle w urządzeniach przenośnych nie będziemy mogli na naszym dysku mieć tego co tylko zechcemy, ale tylko to, na co pozwoli nam iTunes. Dziwi mnie osobiście, że na komputery Mac możemy wgrywać wszystko bez ograniczeń, natomiast owe urządzenia przenośne są pod tym względem bardzo restrykcyjne.
Czytałem nie raz, że chodzi tu o ochronę praw autorskich - jednak, nie do końca zgadzam się z tym. Miałem możliwość jakiś czas temu, na tym forum przeczytać wypowiedź jednego z użytkowników, udowadniający że to jawna kpina. Ów użytkownik pokazał, że utwór MP3 możemy odebrać emailem (było to na przykładzie iPhone), odsłuchać, a następnie przesłać do dowolnej ilości innych osób.

iPad to z pewnością nie same wady. Nie możemy zaprzeczyć, że wielkość iPad'a to jednak nieco mniej niż opisywanego MacBook'a. Na korzyść wcale nie przemawia do mnie fakt, że iPad może uruchomić się błyskawicznie - a raczej wybudzić się. Dlaczego? Dlatego, że praktycznie każdy użytkownik Mac'a pisze jawnie o tym, że Mac'a się nie wyłącza a usypia - więc co za różnica co wybudzić z uśpienia?

Z iPad'em spędziłem godziny próbując odnaleźć w nim coś magicznego. Nie mogę narzekać na obsługę tego urządzenia, a jednak przyglądając się baczniej - otrzymujemy dużego iPhone-iPod-Touch powiększonego do pokaźniejszych rozmiarów.

AppStore - owszem, wygoda - z drugiej strony zaś ograniczenie. MacBook - w przypadku mniej zamożnych klientów może być nabyty w wersji podstawowej i można nie zapłacić nic więcej za oprogramowanie, które możemy mieć darmowe i w pełni legalne.
Mam na myśli m.in:
- Gimp'a
- Open Office
- Xee
- Vox
- Mozilla Firefox
- Thunderbird

Podsumowując... zostawiam Was z pytaniem: Co warto wybrać?

Napisał CeBeeR

Podsumowując... zostawiam Was z pytaniem: Co warto wybrać?

Jeśli to, co sugerujesz w swojej analizie, to alternatywa, to, moim zdaniem, jest ona fałszywa. A odpowiedź na pytanie, co warto wybrać, jest związana z tym, o czym już tu wielokrotnie była mowa, jakim użytkownikiem jesteś i czego oczekujesz.
Sam mam, MB, iPada, i jeszcze dwa netbooki. I już tłumaczę, dlaczego zupełnie księżycowe wydaje mi się wybieranie pomiędzy tymi urządzeniami.
W stosunku do iPada wielokrotnie pada coś na kształt "zarzutu", że to sprzęt dla gadżeciarzy. Moim zdaniem: i tak, i nie. Kupując iPada byłem wiedziony z jednej strony potrzebą naprawdę mobilnego sprzętu, który będzie większy niż moje niezłe BB, którym obsługuje korespondencję i przeglądam dokumenty, ale mniejszy i lżejszy, jako że dużo podróżuję, od laptopa-MacBooka. Z drugiej jednak, czego też nie zamierzam ukrywać, lubię efektowne gadżety i iPada przed zakupem i w pierwszych godzinac po tak właśnie traktowałem. Jednak po intensywnym codziennym użytkowaniu wydaje mi się, że iPad może być całkiem sprawnym narzędziem pracy. Przynajmniej w takiej, która ja wykonuję, czyli trochę biurowej, tekstowej i przede wszystkim ciągle-w-biegu.
Wszystkie te moje, powiedzmy, wątpliwości wobec Twojego tekstu są związane z kluczową, jak myślę, kwestią: Po co iPad? Na pewno nie po to, by zastąpić laptopa - są miliony argumentów. Ale może być narzędziem pracy, które poprzez swoją mobilność i prostotę obsługi zdecydowanie wygrywa z netbookami. Jeśli ktoś potrzebuje tysięcy programów, pięciu wejść USB, fizycznej klawiatury i jeszcze wejścia na kartę PCMIA - iPad nie ma szans. Ale mając sprecyzowane oczekiwania wobec mobilnego urządzenia: konkretny rodzaj oprogramowania (jak w moim przypadku - edytor tekstów i dobra przeglądarka PDF-ów). waga, wielkość, wytrzymałość baterii. prostota obsługi, ale też stylistyka - wtedy iPad, który i tak będzie uzupełnieniem zwykłego komputera.
Naprawdę - już w ciągu tych kilkanastu dni, od kiedy mam iPada, zauważyłem poprawę komfortu pracy. Mam znacznie lżejszą teczkę, bo wszystkie papierzyska mam w pdf-ach, których przeglądanie jest zdecydowanie bardziej wygodne w iPadzie niż na ekranie netbooka czy MB. Ładuję iPada przy podobnym użytkowaniu znacznie rzadziej niż netbooka i MB. Pracuję głównie w języku angielskim i niemieckim, więc póki co brak polskich znaków niespecjalnie mi przeszkadza i na spokojnie mogę przygotowywać krótkie opracowania w pracy itd.
Od dawna, szczególnie przy takiej mnogości sprzętów elektronicznych, staram się wybierać nowe urządzenia pod kątem możliwie sprecyzowanych zadań i oczekiwań. Nie chcę, nie potrzebuję, ale też nie wierzę w istnienie jakiegoś nawet względnie uniwersalnego urządzenia. I dlatego w domu, w dłuższych wyjazdach, jako prosty edytor zdjęć, maszynę do pisania dłuższych tekstów używam MB. Kiedy nie jestem w pracy, ale chcę pozostać np. z pracą w kontakcie , to mam BB, gdzie są maile, internet etc. A jak jestem w podróży, na spotkaniach itp., od tego mam iPada.

Na lato skuter czy kabriolet? Nie mozna tego porownywac te urzadzenia sie uzupelniaja a nie zastepuja.