[Miklaj]

Witam! Przymierzam się do zakupu Apple Watcha. Myślałem początkowo nad aluminiową wersją space gray - jednak znalazłem na aukcjach również stalową wersję czarną, jednak różnice są w nazwie "Apple Watch Series 1 oraz Apple Watch (1. generacji)", na stronie apple bardzo mało informacji na temat tej drugiej nazwy, właśnie w tych wersjach stalowych... Może ktoś pokrótce wyjaśnić o co w tym chodzi?

 

Pozdrawiam, Mikołaj.

[maciek5s]

Apple Watch Series 1 jest z 2016 roku, a ten drugi z 2015

 

Skopiowane skądś:

'Wyglądają tak samo, pod warunkiem, że mówimy o wersji aluminiowej, bo tylko w takiej wersji jest dostępny Series 1. . O ile oryginalny Apple Watch posiadał SoC nazwany Apple S1, z jednym rdzeniem, o tyle Apple Watch Series 1 posiada nowy dwurdzeniowy SoC bez GPS-a – nazwano go Apple S1P.

Series 1 od oryginalnego Apple Watcha nie różnią się niczym innym.'

Oczywiście tak tylko napisane, ale na pewno w Series 1 bateria trzyma dłużej.

Reasumując, Apple Watch Series 1 jest lepszy.

 

Ogólnie znalezienie tego w Google zajęło mi minutkę, leniu.

Poza tym tak jak wyżej napisane, Series 1 jest tylko w wersji aluminiowej, a 1 generacja jest też w innych wersjach, np stal.

Użytkownik maciek5s edytował ten post 24 stycznia 2017 - 23:09

[Piotr Poręba]

Wersja stalowa ma dwa "plusy" w stosunku do aluminiowej.

 

Po pierwsze - "lepiej" wygląda, zwłaszcza z fajnymi paskami firm trzecich. W strój sportowy ubieramy się tylko na godzinę, dwie dziennie...

 

Po drugie - można go "odrestaurować". Dostępne są na rynku ściereczki usuwające drobne ryski z obudowy. Po 4-5 minutach czyszczenia zegarek wygląda jak nowy. Wersja aluminiowa po roku wygląda jak chińska podróba...

[douglas]

Przede wszystkim to stalowa ma szafirowe szkło - IMO to jest jej największa zaleta. Niestety cenowo nie wygląda to już tak dobrze 

[maciek5s]

Ktoś tu pisze, że za rok aluminiowa będzie gorzej wyglądała. Wolę kupić AW Series 1 aluminiową za 1300 niż Series 2 stalową za 2700, a za rok znowu biorę nowy zegarek za te 1300 przykładowo, mając więcej bajerów w środku. Więc to, że za rok będzie lepiej (ponoć) wyglądał Apple Watch to nie jest jakiś wielki plus patrząc na cenę i na to jak można te pieniądze wykorzystać. A piszę o Series 1 i Series 2, bo pierwszy oryginalny Apple Watch nie trzymający na baterii dnia odpada już w przedbiegach. 

Wiadomo jak się wydaje pieniądze lekką ręką to najlepiej brać lepsze i droższe, ale nie każdy chce wydać na smartwacha blisko 3 tyś, który nie nada się na więcej niż 2 lata.

Ktoś jeszcze pisał gdzieś na tym forum, że aluminiowe się szybciej rysują, a trudniej zbić. Stalowy się nie rysuje, a łatwiej go zbić, coś za coś. Mam nadzieję, że nic nie pokręciłem.

[douglas]

Ktoś tu pisze, że za rok aluminiowa będzie gorzej wyglądała. Wolę kupić AW Series 1 aluminiową za 1300 niż Series 2 stalową za 2700, a za rok znowu biorę nowy zegarek za te 1300 przykładowo, mając więcej bajerów w środku. Więc to, że za rok będzie lepiej (ponoć) wyglądał Apple Watch to nie jest jakiś wielki plus patrząc na cenę i na to jak można te pieniądze wykorzystać.

Wiadomo jak się wydaje pieniądze lekką ręką to najlepiej brać lepsze i droższe, ale nie każdy chce wydać na smartwacha blisko 3 tyś, który nie nada się na więcej niż 2 lata.

 

To prawda, szczególnie, że jakoś nie byłbym taki pewny, że alu po roku - dwóch będzie jakoś mocno gorzej wyglądał, to na stalowym z reguły widać więcej rysek (inna sprawa, że można je usunąć). Klasyczny zegarek to wiadomo, że kupuje się na lata i warto dołożyć do lepszych materiałów ale ze smartwatchem będzie jak piszesz - zaraz wyjdzie kolejny lepszy model i w końcu i tak się go wymieni, taki lajf 

 

 

 

pierwszy oryginalny Apple Watch nie trzymający na baterii dnia odpada już w przedbiegach. 

 

Że niby co? Niedawno kupiłem sobie używany pierwszy AW żeby stosunkowo niewielkim kosztem przekonać się jak się to użytkuje, czy faktycznie będę z niego korzystał itp. i jeszcze nie miałem sytuacji żeby na koniec dnia był jakikolwiek problem z baterią, z reguły jest ok. 50%. Jak to piszę minęło ok. 5,5 godziny jak go założyłem na rękę i mam 88%, oczywiście połączony z iP i powiadomienia aktywne. Może jak ktoś rejestruje kilkugodzinne treningi to jest gorzej, chociaż wczoraj zarejestrowałem dwugodzinny to może do 40% spadło na koniec dnia. Zdarzało mi się też celowo nie ładować w nocy i dawał radę dwie doby ale to już bez dodatkowych treningów.

 

 

 

Ktoś jeszcze pisał gdzieś na tym forum, że aluminiowe się szybciej rysują, a trudniej zbić. Stalowy się nie rysuje, a łatwiej go zbić, coś za coś. Mam nadzieję, że nic nie pokręciłem.

 

Szkło w alu jest mniej odporne na zarysowania od szafiru, ma twardość podobną do szkła z iPhone, za to jest bardziej odporne na uderzenia. Z kolei w stalowym jest szafir, który ma odwrotnie - odporny na zarysowanie, mniej odporny na uderzenia (rozbicie). Chociaż ten szafir w Apple to też nie jest jakiś specjalnie odporny, szkiełka na obiektywach też są szafirowe a rysują się stosunkowo łatwo - była już z tego mini afera po premierze iP7.

[Miklaj]

Dziękuję wszystkim za odpowiedź, musiałem przeoczyć w googlach te informacje.

 

 

Że niby co? Niedawno kupiłem sobie używany pierwszy AW żeby stosunkowo niewielkim kosztem przekonać się jak się to użytkuje, czy faktycznie będę z niego korzystał itp. i jeszcze nie miałem sytuacji żeby na koniec dnia był jakikolwiek problem z baterią, z reguły jest ok. 50%. Jak to piszę minęło ok. 5,5 godziny jak go założyłem na rękę i mam 88%, oczywiście połączony z iP i powiadomienia aktywne. Może jak ktoś rejestruje kilkugodzinne treningi to jest gorzej, chociaż wczoraj zarejestrowałem dwugodzinny to może do 40% spadło na koniec dnia. Zdarzało mi się też celowo nie ładować w nocy i dawał radę dwie doby ale to już bez dodatkowych treningów.

 

Skłaniam się właśnie ku pierwszemu AW, właśnie z powodu tego, że występują w wersji "Steel Black", która bardzo mi się podoba i ma pewne zalety (wady oczywiście też, jednak mniej) o których napisaliście. Obawiałem się tylko o tą baterię - ale troszkę mnie uspokoiłeś. Jakieś minusy podczas użytkowania jeszcze zauważyłeś?

 

Pozdrawiam, Mikołaj.

[maciek5s]

Dodam tylko, że o tej baterii to wyczytałem na tym forum, że pierwsza wersja bez treningu trzyma 18h, Series 1 trzyma 2 dni, a Series 2 trzyma 3 dni.

[douglas]

Skłaniam się właśnie ku pierwszemu AW, właśnie z powodu tego, że występują w wersji "Steel Black", która bardzo mi się podoba i ma pewne zalety (wady oczywiście też, jednak mniej) o których napisaliście. Obawiałem się tylko o tą baterię - ale troszkę mnie uspokoiłeś. Jakieś minusy podczas użytkowania jeszcze zauważyłeś?

 

Z baterią jest naprawdę przyzwoicie, ja jestem pozytywnie zaskoczony, choć to oczywiście zależy od sposobu używania - jak ktoś będzie rejestrował kilkugodzinne treningi, odtwarzał muzę i ustawił dziesiątki powiadomień to pewnie będzie problem, ale nie przy przeciętnym użytkowaniu. Z wad - mógłby być szybszy, animacje są takie sobie, mi to specjalnie nie przeszkadza - kupiłem tanio ze świadomością, że nie będzie idealnie; plastikowy spód trochę się rysuje - w stalowej jest ceramiczny także to kolejna zaleta stalowej.

Dodam tylko, że o tej baterii to wyczytałem na tym forum, że pierwsza wersja bez treningu trzyma 18h, Series 1 trzyma 2 dni, a Series 2 trzyma 3 dni.

 

Apple podaje na stronie te 18 godzin dla każdego modelu i pewnie stąd się to wzięło. Z moich doświadczeń to bez treningu spokojnie da radę 30-35 godzin. Oczywiście mówię o 42 mm   W Series 1 i 2 będzie jeszcze lepiej bo mają trochę większą baterię, no chyba, że w Series 2 zaczniemy korzystać z GPS 

Użytkownik douglas edytował ten post 25 stycznia 2017 - 12:52

[Wania]

osobiscie bym sobie odpuscil kupowanie pierwszego wypustu apple watcha (0), szczegolnie za ta kase jaka wolaja za wersje stalowa, wlasnie ze wzgledu na baterie i slabszy procek. chyba ze ktos upoluje wersje alu za pare stowek i chce sie przekonac czy cos takiego jak smartłocz jest mu potrzebny, to jak najbardziej.

[douglas]

osobiscie bym sobie odpuscil kupowanie pierwszego wypustu apple watcha (0), szczegolnie za ta kase jaka wolaja za wersje stalowa, wlasnie ze wzgledu na baterie i slabszy procek. chyba ze ktos upoluje wersje alu za pare stowek i chce sie przekonac czy cos takiego jak smartłocz jest mu potrzebny, to jak najbardziej.

 

Z drugiej strony jak ktoś bardzo chce stalowy to ma wybór właśnie między pierwszą generacją a nowym Series 2 za przynajmniej 3000 zł, także wiele zależy za ile uda się wyhaczyć ten pierwszy AW. Jak pisałem z baterią wcale nie jest tak źle jak niektórzy uważają, procek natomiast niewątpliwie słabszy i to będzie widoczne ale czy aż tak bardzo przeszkadza to kwestia indywidualna. Ja podszedłem do tematu właśnie tak jak piszesz - namierzyłem alu w bardzo dobrym stanie i jestem zadowolony 

[Wania]

prawda jest taka ze pakujac sie w pierwsza generacje to troche takie kupowanie juz elektrosmiecia, za chwile baterie beda miec po ponad dwa lata, nie mowiac o nowych wersjach watchOS ktory moze znacznie spowolic juz mocno wolne procki. wersja alu za pare stowek jak najbardziej, stalowa za ponad tysiaka to dla mnie osobiscie wyrzucona kasa, na cos co za rok moze juz byc uciazliwe w uzywaniu.

[maciek5s]

Moim zdaniem trochę też bez sensu, żeby w 2017 roku brać smartwatch z kwietnia 2015 roku.

[douglas]

Wszystko jest kwestią potrzeb i ceny, którą się uważa za sensowną. Osobiście najbardziej podoba mi się Series 2 stalowy natomiast jego cena (3k) mocno przekracza mój próg bólu, wręcz uważam ją za nieracjonalną szczególnie jak się ją odniesie do iP, który jest bez porównania bardziej użytecznym sprzętem. Właśnie ze względu na stosunkowo (jak na zegarek) krótki czas życia AW bardziej sensowne kosztowo wydają mi się wersje Alu.

prawda jest taka ze pakujac sie w pierwsza generacje to troche takie kupowanie juz elektrosmiecia, za chwile baterie beda miec po ponad dwa lata, nie mowiac o nowych wersjach watchOS ktory moze znacznie spowolic juz mocno wolne procki. wersja alu za pare stowek jak najbardziej, stalowa za ponad tysiaka to dla mnie osobiscie wyrzucona kasa, na cos co za rok moze juz byc uciazliwe w uzywaniu.

Kupiłem zegarek z maja 2016, 2 lata miną za 17 miesięcy, to jest ta chwila? Ten model był jeszcze w sprzedaży na Black Friday (Cortland miał niezłe promocje na stalowe ale oczywiście błyskawicznie się rozeszły). I akurat nowe wersje OS przyspieszają te zegarki, zupełnie odwrotnie niż z iP Zgadzam się tylko z tym, że ponad tysiaka za używanego stalowego pierwszego AW nie warto - zdecydowanie lepiej wziąć S1 za 1,5k. A i jeszcze co do baterii - AW założony na rękę o 6:50, brak treningów ale cały dzień normalnie podłączony do iP, kółeczka zamknięte, powiadomienia działające, itp. Jak to piszę mam 58%. Na noc włączę tryb samolotowy i nie podłączam do ładowarki - zobaczymy jak będzie jutro wieczorem.


Napisano 26 stycznia - 21.02:

Padł o 21:40, czyli tak: wczoraj 16,5h + dziś 15h + noc w trybie samolotowym 7h. Bez treningów, umiarkowane użytkowanie - powiadomienia, sprawdzanie godziny i aktywności, kilka razy oddech. Jutro będzie prawdopodobnie 2h trening także zobaczę ile po tym zejdzie.



Napisano 27 stycznia - 22.54:

Dzisiaj: 17h na ręce w tym 1h45m treningu, pozostała bateria - 46%. Czyli dwóch dni z treningami nie wytrzyma ale z jednym nie będzie problemów.



Posty połączone. /cronopioverde

[528eae9968]

Moim zdaniem trochę też bez sensu, żeby w 2017 roku brać smartwatch z kwietnia 2015 roku.

Chyba że za 700-800zł żeby sobie przetestować jak ktoś wyżej napisał.  

[maciek5s]

Dzisiaj: 17h na ręce w tym 1h45m treningu, pozostała bateria - 46%. Czyli dwóch dni z treningami nie wytrzyma ale z jednym nie będzie problemów.

No dobra, ale jaki to ma związek z tematem? Kolega chciał znać różnice między pierwszym AW, a Series 1 no i je poznał.

Jeszcze jakbyś np jednego dnia nosił AW pierwszy, a drugiego Series 1 i napisał jakie są różnice w trzymaniu baterii to bym zrozumiał, a jeżeli piszesz tylko o jednym to ma się nijak do tematu i jest co najmniej bez sensu.

Użytkownik maciek5s edytował ten post 28 stycznia 2017 - 11:04

[douglas]

No dobra, ale jaki to ma związek z tematem? Kolega chciał znać różnice między pierwszym AW, a Series 1 no i je poznał.

Jeszcze jakbyś np jednego dnia nosił AW pierwszy, a drugiego Series 1 i napisał jakie są różnice w trzymaniu baterii to bym zrozumiał, a jeżeli piszesz tylko o jednym to ma się nijak do tematu i jest co najmniej bez sensu.

 

Ano taki, że niektórzy piszą, że bateria w "Series 0" jest licha i dnia nie trzyma więc wypada aby jakiś użytkownik, a nie teoretyk, się wypowiedział. No i jakoś kolega, który założył wątek skorzystał z tej informacji (post nr 7), teraz tylko dodałem więcej szczegółów żeby było wiadomo w jaki sposób użytkowany bo przecież od tego głównie zależy zużycie baterii. Moim zdaniem są to cenne informacje a ktoś inny może je uzupełnić o wyniki Series 1, jeżeli administracja forum uzna, że to nie na temat to najwyżej to usunie.