Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Jaki MacBook Pro do montażu filmów, FinalCut ProX, 1080p, 4K....?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#1 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 07 stycznia 2017 - 00:06

Witam WAS !

Pocieszającym jest fakt, że znalazłem forum, którego szukałem. Raczkuję tutaj, dlatego z góry PRZEPRASZAM, że wałkuję zapytanie być może dla niektórych do znudzenia. Kierując się jednak dewizą "kto pyta nie błądzi", mam wielką nadzieję na WSPARCIE ze strony Fachowców, mniejszych, większych, ale Fachowców  :).

Każde słowa MILE WIDZIANE.

DO RZECZY :

Jak niektórzy z początkujących zamierzam pierwszy raz zmierzyć się z JABŁUSZKIEM. Do tej pory cały czas sprzęt Lenovo serii ThinkPad'y, lepsze, lepszejsze  ;) ..., ale tak naprawdę stanąłem w miejscu.

Jedynym hobbystycznym posunięciem to fakt, iż od ponad roku zacząłem przygodę z GoPro 3+, teraz doszła GoPro "5-tka", wykorzystuję również lustro NIKON'a.

Do tego troszku kursów i w miarę przyzwoicie opanowany Adobe Premiere PRO. Oczywiście wszystko w zakresie amatorki i tak niech pozostanie. :)

Obecny ThinkPad jednak to "epoka kamienia łupanego" do tego rodzaju Hobby i przyjemności, a apetyt rośnie w miarę jedzenia.

 

Czytałem, oglądałem sporo na temat MBPro. Zagadnienia pocieszające jak i wręcz zaskakujące, chociażby opinie o najnowszych modelach (brak slotu SD, zasilający nie odpina się na magnez, nie mówiąc już o wielu mankamentach sprzętowych, które Wielu z Was opisuje).

A ja - na złość  :D  - chcę stanąć przed decyzją zakupu MBPro w 13", by przejść na Final Cut Pro X. (montaż 1080p, jak do tej pory - z naciskiem na 4K w niedalekiej przyszłości)

I TERAZ DYLEMAT i PYTANIA :

- jak konfiguracja?

- jaki model?

- na co nacisnąć w parametrach? 

- i5?, jeżeli to jaki i5?,

- czy kupię może 13-stkę" z i7 ? 

- oczywiście RAM 16 to mus, szkoda, że nie można więcej, jak niektórzy, i słusznie, określacie to za wadę),

- która grafika jest lepszą w MBPro? : Intel Iris Graphics 6100, czy Intel Iris Graphics 550??

- czy 2 sloty Thunderbolt 2 wystarczą?

- czy miedzy Thunderbolt 2 a Thunderbolt 3 to WIELKA odczuwalna różnica?

 

Co myślicie o tej konfiguracji :

MacBook Pro srebrny, o ile się nie mylę to 2015 r. :

  • Dwurdzeniowy procesor Intel Core i5 2,7 GHz, Turbo Boost do 3,1 GHz
  • 16 GB pamięci RAM 1866 MHz
  • Pamięć masowa SSD 256 GB z magistralą PCIe
  • Intel Iris Graphics 6100
  • Dwa porty Thunderbolt 2
  • Podświetlana klawiatura (angielska międzynarodowa) i podręcznik użytkownika (polski)
  • Final Cut Pro X
  • plus oczywiście jakiś dodatkowy SSD?, ale do tego jeszcze nie doszedłem. Może ktoś podpowie.

Na marginesie, zamierzam przesiąść się z 15,6" na 13", by "wsadzić go do kieszeni" :D I na pewno laptop. (Przyszłość pokaże, być może jakiś fajny monitor 4K).

Sprzęt równolegle ma służyć do pracy w firmie, lecz to zakres Microsoft Office'a......

 

Sorki za wypracowanie, DZIĘKI ZA CZAS POŚWIECONY i proszę o ODPOWIEDZI.

Może ktoś, kto pracuje właśnie na FinalCut Pro X podpowie, cóż dobrego wymyślić, a może podpowie inaczej..... (??) :)

Pozdrawiam !

Załączone pliki



#2 DanielF

DanielF
  • 4 479 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 07 stycznia 2017 - 00:34

https://www.cinema5d...-video-editing/

 

Wydajność 13" vs 15" z 2015 r Geekbench multicore:

7000 vs 13500

OpenCl (Grafika:

16700 vs 28900

 

do pracy weź 15" i7 4 rdzenie, 8 wątków 16 GB i dedykowana grafika - zwłaszcza, że myślisz o 4K


Fallout ...war, war never changes...

#3 Iro

Iro
  • 6 005 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 07 stycznia 2017 - 08:23

W 13" makach masz tylko 2 rdzeniowe i7, więc różnica między i5 jest niewielka. Kolega wyżej dobrze podpowiada, bo oprócz 4 rdzeniowego procesora dostajesz akcelerator graficzny, który przy 4K jest już niezbędny. Sam mam SSD 256GB i już wydaje się za maołopojemny. Przy 4K zapełnisz go bardzo szybko.

Po za tym, jeśli nie zamierzasz na stałe przechodzić na FCPX, to jeśli chodzi o programy Adobe, powinieneś zaopatrzyć się w komputer z mocną grafiką Nvidia.


Użytkownik Iro edytował ten post 07 stycznia 2017 - 08:50

Muzyka i Komputery
http://iro.myapple.pl


#4 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 07 stycznia 2017 - 13:58

Dzięki bardzo za rady. Po cichu myślałem, że padnie na 15".

Ahhh. Gabaryt + schody cenowe, ale rzeczywiście po szybkim rzuceniu oka na różnicę w parametrach, to prawie dwa razy lepsza maszyna. Pytanie, czy maszyna nie za dobra jak dla mnie :o

Proszę jeszcze o wytłumaczenie :

Geekbench multicore, czy to nazwa procka?, bo np. na stronce Stanowskiej B&H, znalazłem określenie :  2.5 GHz Intel Core i7 (Crystalwell). Na marginesie czy w tym sklepie, kupiłem tam kiedyś osobiście NIKONA, warto byłoby się pokusić o zakup?? Wiecie jakie różnice pomiędzy USA a nami Polakami ?? :D  - poza cenowymi oczywiście.

Co oznaczają wartości:

7000 vs 13500 OpenCl

Grafika:

16700 vs 28900

Jeszcze raz DZIA ! ;)


Daniel, czy w odpowiedzi, miałeś na myśli na przykład taką konfigurację ?? :

 

http://ispot.pl/macbook-pro/apple-macbook-pro-15-calowy-retina-core-i7-22ghz-16gb-256gb-intel,id-74037

 

Ponieważ konfig. z kartą RADEON PRO to już spoooooro - parę tysięcy więcej..., a to już nie do przeżycia :huh:    :)



#5 DanielF

DanielF
  • 4 479 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 07 stycznia 2017 - 14:31

Jak wiadomo przy obróbce liczy się moc obliczeniowa procesora a tam podałem Ci wynik dla 13 i 15. Jak widzisz 15" z i7 jest 2 razy szybsza i spełnia minimalne wymagania dotyczące 4K czyli i7 4 rdzeniowy + obowiązkowo dedykowana grafika i dużo ramu
Fallout ...war, war never changes...

#6 Iro

Iro
  • 6 005 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 07 stycznia 2017 - 18:22

Dzięki bardzo za rady. Po cichu myślałem, że padnie na 15".

Ahhh. Gabaryt + schody cenowe, ale rzeczywiście po szybkim rzuceniu oka na różnicę w parametrach, to prawie dwa razy lepsza maszyna. Pytanie, czy maszyna nie za dobra jak dla mnie :o

Proszę jeszcze o wytłumaczenie :

Geekbench multicore, czy to nazwa procka?

...

 

Geekbench multicore to suma wydajności wszystkich jąder procesora.

 

Pisałeś, że masz Lenovo. Napisz na jakim procesorze i z jaką kartą graficzną?

Zmierz sobie wydajność i wrzuć tutaj ilość punktów. Pomoże to w dobraniu dla ciebie sprzętu lepszego niż masz.


Muzyka i Komputery
http://iro.myapple.pl


#7 _igi

_igi
  • 3 145 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 07 stycznia 2017 - 20:13

Do amatorskich zastosowań 13" da radę, mam model z 2014 roku i praca z fcpx działa bez problemów, jeśli nie wrzucamy dużo efektów albo przymykamy oko na wolniejsze rendery. Podobnie sprawa się ma z PP / AE. 256gb pamięci to dość mało do obróbki filmu, odejmując bibeloty systemowe i aplikacje zostaje jakieś 80-100gb przestrzeni na pliki - jeśli cię to satysfakcjonuje to nie ma draki.

 

13" ma tą zaletę że jest na tyle kompaktowa, że nie czuć jej w torbie / plecaku, plus jest dość odporna na różne sytuacje, które nigdy nie powinny się wydarzyć (w dużym skrócie praca w terenie) ;) Temat wydajności obchodzę wpinając go jako dysk do iMaka w studio.



#8 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 08 stycznia 2017 - 00:30

Dzięki, dzięki....  Właśnie się zastanawiam na co nacisnąć, gabaryt i podróż z laptopem czy przesiadówy w domciu i praca na FinalCut Pro  :unsure:

 

Bo tak naprawdę mój ThinkPad waży 2653 grama, a MBpro 2015, 15,4" z Intel Iris Pro5200 = 2040 grama. Ponad pół kg.mniej. Nie wspominając o 13" -  spooooro lżejszy....

Ale, moi Drodzy, w głowie jeszcze sporo myśli:lżej czy lepiej...  :D 

Iro, podaję moje testy ThnkPad'a T520. Proszę Cię przepatrz, porównaj i sugeruj dalej. Jeżeli oczywiście nie macie mnie dosyć. WIELKIE DZIĘKI !!!



#9 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 09 stycznia 2017 - 10:25

Procesor i karty graficzne

Załączone pliki



#10 DanielF

DanielF
  • 4 479 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 09 stycznia 2017 - 10:47

Kolego pobierz Geekbencha i w nim zrób test, aby otrzymać wynik (podaj wynik dla multicore  - czyli wydajność wszystkich rdzeni) MBPro z 2015 musisz kupić jak coś z dedykowaną grafiką czyli ATI wersja tylko z grafiką intela nie nadaje się. Możesz jeszcze jak znajdziesz poszukać wersji z 2014 tam był GF więc będziesz miał CUDA dla programów Adobe. Miej również na uwadze, że 15" bardziej się grzeją i częściej usłyszysz wentylator niż w 13" - dochodzi dedykowana grafika i mocniejszy 4-rdzeniowy procesor.


Użytkownik DanielF edytował ten post 09 stycznia 2017 - 10:49

Fallout ...war, war never changes...

#11 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 09 stycznia 2017 - 12:16

Nie wiem do końca, czy o ten test chodziło, ale podaję :

 

https://browser.geekbench.com/v4/compute/364033

 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1551836

 

A co do zakupu MACBooka Pro, to właśnie po to, by raczej odejść od Adobe i skupić się bardziej na FinalCutProX. Czyż nie jest on lepszym programem?

Proszę o jakieś opinie i sugestie na temat testu mojego LENOVO. Powyższe linki to wynik, który zrobiłem jako "Run Compute Bechmark" oraz "Run CPU Benchmark".

A wentylator w swoim Lenovo, często "jedzie" na maxa. Aż mam wrażenie, czy jest on do końca sprawny, ponieważ robiąc test narzędziem od LENOVO, często właśnie wentylator ma błędy.

Ale to na marginesie.

Skupmy się na MBPro ;)

Dzięki i POZDRAWIAM ! :rolleyes:



#12 DanielF

DanielF
  • 4 479 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 09 stycznia 2017 - 13:01

5686 masz swój wynik w multicore teraz możesz go porównać z np 15" czyli 28900. Jeśli pod FinalCut to model z z kartą Ati czyli z 2015 roku.
Fallout ...war, war never changes...

#13 Iro

Iro
  • 6 005 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 09 stycznia 2017 - 20:23

...możesz go porównać z np 15" czyli 28900. Jeśli pod FinalCut to model z z kartą Ati czyli z 2015 roku.

!5" z 2015 ma między 1300 a 14000 punktów. Skąd ty wziąłeś 28900?

Najmocniejszy z maków ma 23000.

 

Abstrahując od tematu, dziś zmierzyłem mojego PeCeta i ma 33000 :P


Użytkownik Iro edytował ten post 09 stycznia 2017 - 20:25

Muzyka i Komputery
http://iro.myapple.pl


#14 DanielF

DanielF
  • 4 479 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 09 stycznia 2017 - 20:40

Masz rację nie ta tabelka 13564

źródło:

https://www.cinema5d...-video-editing/

28900 to wynik grafiki


Fallout ...war, war never changes...

#15 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 10 stycznia 2017 - 10:26

Ok. Dziękuję za dotychczasowe informacje. Koledzy, proszę zatem o pomoc w konfiguracji MBookPro15-stki.

Procesor, karta graficzna i rok. (to że RAM 16 to już wiem i to jest na bank, a dysk - również w zależności od ceny... SSD 512-stka, napewno by się przydała. 

Macie może wiedzę, czy żeby przyoszczędzić, kupię nową maszynę (nową w sensie nieużywaną - a nie nowy model), np. z roku 2015 lub 2016?

Może podpowiedzi, gdzie się poruszyć w sprawie zakupu(??)

Pozdrawiam !


IRO, Twój wynik 33000 imponuje  :) . Ale to stacjonarek zapewne (?) - nie laptop (?)



#16 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 11 stycznia 2017 - 20:44

Co myślicie o takiej konfiguracji? :

Apple 15.4" MacBook Pro Laptop Computer with Retina Display & Force Touch Trackpad (Mid 2015)

  • 2.5 GHz Intel Core i7 (Crystalwell)
  • 16GB of Onboard 1600 MHz DDR3L RAM
  • 512GB PCIe-Based Flash Storage
  • AMD Radeon R9 M370X Graphics (2GB GDDR5)

Wiecie, czy jest możliwość wymiany dysku z 512 na większy w przyszłości? I czy jest to SSD?



#17 DanielF

DanielF
  • 4 479 postów
  • SkądSiedlce

Napisano 11 stycznia 2017 - 21:11

Tak to SSD - koszt wymiany to pół laptopa bo zamiennik robi tylko OWC ale jest gorszy.


Fallout ...war, war never changes...

#18 Iro

Iro
  • 6 005 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 12 stycznia 2017 - 09:35

Tak to SSD - koszt wymiany to pół laptopa bo zamiennik robi tylko OWC ale jest gorszy.

 

Dokładnie. SSD OWC trzeba omijać. 

Używane SSD od Apple 500GB to koszt ok. 2-2,4 tys. PLN Oczywiście fajnie jest mieć wszystko w jednym kawałku, ale jednak bardziej rozsądnie jest mieć zewnętrzny dysk najlepiej na USB3, bo na Thunderbolt też jest nieporównywalnie drogo. Po za tym ostatnio przeżyłem niemiłe zaskoczenie. Bo na komputerze z ostatnim systemem Apple mój stary Seagate na Thunderbolt okazał się niekompatybilny. Dziwne, bo w poprzednich OSX nie było z nim problemów. Piszę o tym na swoim blogu.

 

...


IRO, Twój wynik 33000 imponuje  :) . Ale to stacjonarek zapewne (?) - nie laptop (?)

 

Tak, to jest komputer stacjonarny. 

Potrzebuję mocnego kompa, a laptopy jednak nie mają tyle mocy, po za tym podobna konfiguracja wychodzi co najmniej 2x tyle. Więc kupiłem używanego maka, który nie jest demonem prędkości, ale ma to, co potrzebuję na wyjazdach. Natomiast w stacjonarnym dowolnie dokładam dyski, czy nowe modele kart graficznych i rozbudowuję go w miarę potrzeb. Razem te 2 maszynki  i dodatkowy dysk na USB wychodzą tyle, co nowy średnio wypasiony laptop od Apple, który i tak okazałby się za słaby.

Po za tym Adobe w swoich wymaganiach sprzętowych wymienia kartę graficzną z CUDA, czego próżno szukać w ostatnich makach.


Muzyka i Komputery
http://iro.myapple.pl


#19 666

666

    Mac Pro doctor


  • 2 382 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 12 stycznia 2017 - 09:45

Po za tym Adobe w swoich wymaganiach sprzętowych wymienia kartę graficzną z CUDA, czego próżno szukać w ostatnich makach.

 


 

Żadna aplikacja z pakietu CC nie ma w wymaganiach grafiki z CUDA.

Jeśli gdziekolwiek jest potrzebna, to tylko do raytraced 3D w AE, a to i tak jest wymieniane w wymaganiach jako opcjonalne.

Zresztą ta funkcja z powodzeniem zastąpiona jest pluginem Cinema 4D:

https://blogs.adobe....ter-effects-cc/


mac-pro.pl

Serwis i (roz)budowa stacji roboczych Apple
Masz problem z Makiem Pro? Brakuje mu mocy?

Pisz lub dzwoń: 501211594


#20 Iro

Iro
  • 6 005 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 12 stycznia 2017 - 10:22

 

 

Żadna aplikacja z pakietu CC nie ma w wymaganiach grafiki z CUDA.

Jeśli gdziekolwiek jest potrzebna, to tylko do raytraced 3D w AE, a to i tak jest wymieniane w wymaganiach jako opcjonalne.

Zresztą ta funkcja z powodzeniem zastąpiona jest pluginem Cinema 4D:

https://blogs.adobe....ter-effects-cc/

 

 

CUDA potrzebne mi są nie tylko do AE, ale i do Octane.

Wiem, że w 2017 roku mają wypuścić coś na grafiki AMD, ale do tego czasu dobrze sprawuje się kilka GTX970.

A jak się okaże, że na AMD jest lepiej, to wymienię.


Muzyka i Komputery
http://iro.myapple.pl


#21 666

666

    Mac Pro doctor


  • 2 382 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 12 stycznia 2017 - 10:52

Twoja potrzeba używania Octane nie ma nic wspólnego z Adobe, które jakoby ma w wymaganiach kartę z CUDA.

Jak również z wyborem laptopa Apple do montażu video.


mac-pro.pl

Serwis i (roz)budowa stacji roboczych Apple
Masz problem z Makiem Pro? Brakuje mu mocy?

Pisz lub dzwoń: 501211594


#22 Piotr X

Piotr X
  • 73 postów
  • SkądGdynia

Napisano 12 stycznia 2017 - 15:44

Szedłbym przede wszystkim w i7 najlepiej dual core. Będą to rzecz jasna modele Pro, natomiast w 13" MacBookach Pro masz tylko jeżeli chodzi o i7 dual core, więc traktowałbym to jako ostateczność. Weź pod uwagę to, że 15" wbrew pozorom nie są tak duże - idź do salonu jak Cortland i porównaj bo może okazać się, że w rzeczywistości 15" laptop nie okaże się problemem, dodatkowo możesz pogadać na bierząco ze sprzedawcą i wypytać o wszystko. W 15" masz dodatkowo lepszą kartę graficzną, co też może okazać się cenne.



#23 michobo

michobo
  • 1 079 postów

Napisano 21 stycznia 2017 - 07:19

2 jajka (do tego ULV) do 4K to jest sado-maso przyjacielu

1 ścieżka w 4K = 4 ścieżki w 1080p (przy tym samym codec'u) - tak przedstawia się kalkulacja obciążenia obliczeniami.

Hevc (h265) to już jest w ogóle masakra dla procka

Doprawdy- nie wiem skąd ten owczy pęd do 4K w sytuacji gdy na przeciętnym wyświetlaczu 55" już z odległości 3m nie widać różnicy 1080p vs 4K (oko ludzkie tego nie jest w stanie zobaczyć - są w necie dostępne tabele)

4K ma sens dopiero przy na prawdę dużych powierzchniach wyświetlania (projektor, tv 84")

 

http://www.benchmark...-telewizor.html

 

Czasami warto przeanalizować sensowność pracy z 4K... Ja osobiście preferuję 1080/60p nad 2160/30p (na razie urządzeń oferujących 2160/60p jest tyle co kot napłakał - szczególnie w segmencie semi-pro) a do Slo-Mo 60p jest jak znalazł


Użytkownik michobo edytował ten post 21 stycznia 2017 - 07:25

  • Iro lubi to

#24 Iro

Iro
  • 6 005 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 21 stycznia 2017 - 22:26

2 jajka (do tego ULV) do 4K to jest sado-maso przyjacielu

1 ścieżka w 4K = 4 ścieżki w 1080p (przy tym samym codec'u) - tak przedstawia się kalkulacja obciążenia obliczeniami.

Hevc (h265) to już jest w ogóle masakra dla procka

...

 

Ludzie wierzą w mit, że nawet najsłabszy maczek jest lepszy od wielordzeniowego PeCeta. Kupują applowego kastrata i dalej mają problem.


Muzyka i Komputery
http://iro.myapple.pl


#25 jarkosi

jarkosi
  • 11 postów

Napisano 21 stycznia 2017 - 22:40

2 jajka (do tego ULV) do 4K to jest sado-maso przyjacielu

1 ścieżka w 4K = 4 ścieżki w 1080p (przy tym samym codec'u) - tak przedstawia się kalkulacja obciążenia obliczeniami.

Hevc (h265) to już jest w ogóle masakra dla procka

Doprawdy- nie wiem skąd ten owczy pęd do 4K w sytuacji gdy na przeciętnym wyświetlaczu 55" już z odległości 3m nie widać różnicy 1080p vs 4K (oko ludzkie tego nie jest w stanie zobaczyć - są w necie dostępne tabele)

4K ma sens dopiero przy na prawdę dużych powierzchniach wyświetlania (projektor, tv 84")

 

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/rozmiar-ma-znaczenie-jak-wybrac-odpowiedni-telewizor.html

 

Czasami warto przeanalizować sensowność pracy z 4K... Ja osobiście preferuję 1080/60p nad 2160/30p (na razie urządzeń oferujących 2160/60p jest tyle co kot napłakał - szczególnie w segmencie semi-pro) a do Slo-Mo 60p jest jak znalazł

 

I słuszna uwaga michobo.

Nie wiem czy nie chcę mierzyć z tzw.motyką na słońce, bo i w tym słońcu 1080/60p to już niezły wypas z GoPro 5, albo jeszcze lepszy, przy tym samym słońcu :-)  - 1080/30p .... Tym bardziej, że więcej niż na dobrym 65" nie chcę wyświetlać po zmontowaniu. Ale człowiek jak już ma wydać to chciałby jak najlepiej, no i jak najtaniej oczywiście :-) To na moje usprawiedliwienie.

Natomiast wracam do początku Twojej wypowiedzi. DAJ RADĘ :

15" to już pewne, i7 (czterojajowy) to też pewniak, SSD512 również pewniak. Ale jak sądzisz do końca z GRAFIKĄ : Intel Iris Pro czy jednak AMD RADEON R9 M370X. Czy to duża przepaść, bo cenowo - SPORA (???)

Pozdrawiam !


Ludzie wierzą w mit, że nawet najsłabszy maczek jest lepszy od wielordzeniowego PeCeta. Kupują applowego kastrata i dalej mają problem.

Po wszystkich analizach cenowych, to JABŁKO wypada najdrożej i to nie podlega dyskusji. Mówię tutaj jednak o w miarę wypaśnym jabłku (tak sądzę) :

15", i7 (4 rdzenie), SSD 512 no i grafika  - tu jeszcze nie wiem czy Intel czy AMD.

Także chyba kastratem nie będzie.

Lecz by rozwinąć owy mit, radziłbyś jednak LAPA nie "owocowego" ?? A jeżeli tak, to cóż na przykład? Czytam dużo, że dobry DELL nie jest wcale zły :-) Ale chyba odbiegam od tematu i moich zamierzeń co do JABŁKA.  


I słuszna uwaga michobo.

Nie wiem czy nie chcę mierzyć z tzw.motyką na słońce, bo i w tym słońcu 1080/60p to już niezły wypas z GoPro 5, albo jeszcze lepszy, przy tym samym słońcu :-)  - 1080/30p .... Tym bardziej, że więcej niż na dobrym 65" nie chcę wyświetlać po zmontowaniu. Ale człowiek jak już ma wydać to chciałby jak najlepiej, no i jak najtaniej oczywiście :-) To na moje usprawiedliwienie.

Natomiast wracam do początku Twojej wypowiedzi. DAJ RADĘ :

15" to już pewne, i7 (czterojajowy) to też pewniak, SSD512 również pewniak. Ale jak sądzisz do końca z GRAFIKĄ : Intel Iris Pro czy jednak AMD RADEON R9 M370X. Czy to duża przepaść, bo cenowo - SPORA (???)

Pozdrawiam !


Po wszystkich analizach cenowych, to JABŁKO wypada najdrożej i to nie podlega dyskusji. Mówię tutaj jednak o w miarę wypaśnym jabłku (tak sądzę) :

15", i7 (4 rdzenie), SSD 512 no i grafika  - tu jeszcze nie wiem czy Intel czy AMD.

Także chyba kastratem nie będzie.

Lecz by rozwinąć owy mit, radziłbyś jednak LAPA nie "owocowego" ?? A jeżeli tak, to cóż na przykład? Czytam dużo, że dobry DELL nie jest wcale zły :-) Ale chyba odbiegam od tematu i moich zamierzeń co do JABŁKA.  

.... ponieważ tak jak na samym początku, tak cały czas - CELUJĘ w MacBooka PRO....






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych