Ludzie, którzy polecają Aira chyba nigdy nie pracowali na Retinie...pracuję na Pro 13 po 8-10h dziennie - praca typowo Office + w przeglądarce. Do tego od 3 tyg mam jeszcze 12 z 2016 roku. Miedzy Pro 2015 a 12 2016 nie widzę żadnej różnicy w baterii i wydajności w tych czynnościach. Ale nie kumam jak można wychwalać Aira z tak słabą matrycą. Wcześniej (2014-2015) używałem przez rok Aira i nie rozumiem jak można go wychwalać. Co do braku wejść w 12 to przez 3 tygodnie tylko 2 razy przejsciówkę podłączyłem, żeby film obejrzeć na TV.
Mam wrażenie, że jesteś po prostu użytkownikiem, który na siłę próbuje wcisnąć swoją ideologię, że ten Air jest najlepszy. Ja przynajmniej opieram swoją opinię na testach wszystkich 3 modeli przez długi czas.
Akurat Macbooków mam pod dostatkiem, więc mam porównanie, osobiście ogromnej różnicy pomiędzy tymi matrycami nie widzę, różnicę widać za to w wydajności. MacBook 12' ledwo wyrabia przy natywnej rozdzielczości, tam przecież siedzi tabletowy Core M przylutowany ze wszystkimi podzespołami, za laptopa o wydajności słabego tabletu / dobrego telefonu żądają tyle co za porządną 4 rdzeniową mobilną stację roboczą... Czy to uważasz za normalne? Nie napisałem nigdzie, że retina jest zła, ale matryca w airze fatalna przecież nie jest, 90% laptopów na rynku ma gorszą... Każdy port jest ważny, ja w airze thunderbolta używam prawie codziennie. Nie każdy z portów korzysta, ale prędzej czy póżniej może się okazać przydatny, dlatego smutno mi gdy co chwilę kasują porty w macintoshach... W 2012 r wycięli POŁOWĘ, a teraz dosłownie wszystkie...