[Masternak22]

Witajcie

Jestem nowy na forum, więc najpierw chciałem się z wszystkimi przywitać.

Bez zbędnego gadania przejdę do sedna. Za niedługo będę zmieniał miejsce zamieszkania (internat), zatem potrzebuję mobilnego sprzętu. Dylemat polega na tym, że nie jestem do końca pewny czy kupić nowszego Macbooka Air bez retiny, czy może starszego Macbooka Pro z retiną. Tak jak pisałem w temacie - jestem grafikiem komputerowym, głównie projektuję pod druk, więc zależy mi na bardzo dobrym odwzorowaniu kolorów i wysokiej rozdzielczości. Na laptopie będę pracował 5 dni w tygodniu, jedynie na weekend będzie podpinany pod zewnętrzny monitor Eizo, by sprawdzić czy barwy są w porządku. Skłonny bardziej jestem w stronę retiny, aczkolwiek trochę boję się kupować MBP z 2013, który ma mi posłużyć na najbliższe 2/3 lata. Mój budżet wynosi 3500 zł +/- 200 zł. Bylibyście w stanie coś mi polecić?? Z góry dziękuję wszystkim za pomoc

[michobo]

pod grafikę raczej odpusc sobie MBA... matryca ma nienajlepszą prasę

[m-graficzny]

Mało trochę tych pieniążków... Dobra i pewna Retina z 2013/14 to prawie dwa razy tyle. Może trochę mniej.

 

1. Nie bierz byle czego, byle było jabłko. Air się nie nadaje, za słaby.

2. Minimum 16 GB RAM

3. Tylko SSD i przynajmniej 256 GB.

4. Tylko retina. Skalibrowana daję radę. Z fabryki strasznie leci w zimne tony. Na Twoim miejscu bym dokupił 2 "cienki" monitor, bo na 15" to żadne projektowanie. Tylko frustruje.

5. Musi mieć dedykowaną kartę graficzną. Na zintegrowanym intelu to nie praca.

 

Ogólnie, na twoim miejscu na początek bym kupił mocny sprzęt na windowsie (zaczynałem na Dell XPS, bardzo dobre sprzęty, matryca miała świetne pokrycie Adobe RGB), a jak zaczniesz porządnie zarabiać, wtedy na jabłuszko

[jaco88]

rzeczywiście budżet może być za ciasny jeśli chodzi komputer od apple do grafiki. Za tą cenę można kupić nowego MBA i jest to świetny komputer na co dzień ale słaba niskonapięciowa i5 i 8GB RAM może być trochę skąpo do zasobożernych programów graficznych, chociaż pewnie niektórzy pracują na takiej konfuguracji w tej kasie to najrozsądniejszy był by mini z 2012 z i7 ale to stacjonarka więc odpada... 

taki budżet, laptop i do grafiki, chyba wchodziłbym w PC 

[Masternak22]

Nie mogę pójść w stacjonarkę, potrzebuję mobilności.

Obecnie pracuję na I5-4570, 4gb ramu 1333 mhz podkręcone na 1600 od kingstona i grafika nvidia gt440 (PC).

Cały pakiet Adobe śmiga bez żadnych zacinek, może braknie mu trochę ramu przy plakacie na A1 z DPI 350 i FOGRA39, ale ogólnie daje radę, wąskim gardłem jest 1 terabajtowy twardziel. Wystarczyłaby mi spokojnie i5, 8gb ramu 1600 mhz i 128gb ssd na system i programy, wszystkie dane będę trzymał na wd my passport 1tb. Matryca 13,3 cala, na 15 budżet nie pozwoli, w domu mam 23 calowe Eizo, więc kolorki finalnie na nim sprawdzę , aczkolwiek wolałbym mieć większą rozdziałkę niż 1440x900 na mba. Znalazłem taką ofertę na OLX: https://www.olx.pl/oferta/macbook-pro-retina-13-CID99-IDhKGw5.html#d4e105c5bd Co o tym myślicie?? Poza tym Ps, Ai i Id są dobrze zoptymalizowane na OS X, o to się nie martwię.

[m-graficzny]

Podziwiam Cię Chcesz pracować na 13" przy tak małej rozdzielczości? Baaaaardzo mało będziesz miał miejsca na przestrzeń roboczą. Nikomu nie będę mówił jak ma pracować, ale uwierz mi, że każdy cal jest na wagę złota. Klikam codziennie już jakieś 10 lat i uwierz, że raz na jakiś czas idzie jakiś plakat klepnąć na lapku, ale przy codziennej pracy szybko będziesz się denerwował i znienawidzisz tą robotę gdy zaczniesz składać coś bardziej wymagającego. Weź to pod uwagę, bo szkoda potem żałować wydanej kasy

 

Co do Adobe, nie jest tak różowo. Im więcej fajerwerków typu "samo się robi" dodają, tym to gorzej to wszystko chodzi. CC doprowadza mnie do szału, ale przy obecnych klientach trzeba być na bierząco :/

 

Nawet jak się już uprzesz na macbooka, to weź te 15". 13" to naprawdę za mało.

[Masternak22]

13" z retiną to chyba nie mało, ale mówisz, że lepiej wziąć starszą 15 z retiną, niż nowszą 13?? Ten sprzęt ma mi służyć przez 2/3 lata, a nie na rok.
Co do fajerwerków to nie używam ich, less is more bro

[jaco88]

i5-4570 jest chyba prawie dwa razy bardziej wydajny od i5 z MBA w najniższej wersji  

[m-graficzny]

Oczywiście, najlepszy efekt jest "z łapy", prostymi narzędziami. Nie chodziło mi o to, że ja tego używam i to te fajerwerki są wolne. Adobe o tym zapomina i zamiast optymalizować to co jest, dodaje różne ficzery, przez co pakiet przepełniony jest błędami, jest wolniejszy, Indesign wywala mi przynajmniej raz dziennie, w Photoshopie nowy zapis do JPEG itp. raz działa, raz pokazuje coś zupełnie innego, bo nie wiadomo dlaczego nie radzi sobie z przekształcaniem obiektów inteligentnych i wychodzą cuda w podglądzie... Ogólnie masakra. Ale nie o tym temat.

 

Osobiście, wolałbym mocniejszą maszynę z większym wyświetlaczem. Ja mam wymaksowanego MPBr z 2014 + monitor + klawiatura + wacom + kalibrator + drukara + dyski na backup. Jak na razie na wymianę się nie zapowiada. Będzie służył aż nie padnie, bo na druk, web, foto to aż nadto i raczej nie szybko będzie potrzebne coś mocniejszego. Jest mobilnie i wygodnie.

[Masternak22]

i5-4570 jest chyba prawie dwa razy bardziej wydajny od i5 z MBA w najniższej wersji  

Pewnie masz rację, ale system też robi swoje

Oczywiście, najlepszy efekt jest "z łapy", prostymi narzędziami. Nie chodziło mi o to, że ja tego używam i to te fajerwerki są wolne. Adobe o tym zapomina i zamiast optymalizować to co jest, dodaje różne ficzery, przez co pakiet przepełniony jest błędami, jest wolniejszy, Indesign wywala mi przynajmniej raz dziennie, w Photoshopie nowy zapis do JPEG itp. raz działa, raz pokazuje coś zupełnie innego, bo nie wiadomo dlaczego nie radzi sobie z przekształcaniem obiektów inteligentnych i wychodzą cuda w podglądzie... Ogólnie masakra. Ale nie o tym temat.

 

Osobiście, wolałbym mocniejszą maszynę z większym wyświetlaczem. Ja mam wymaksowanego MPBr z 2014 + monitor + klawiatura + wacom + kalibrator + drukara + dyski na backup. Jak na razie na wymianę się nie zapowiada. Będzie służył aż nie padnie, bo na druk, web, foto to aż nadto i raczej nie szybko będzie potrzebne coś mocniejszego. Jest mobilnie i wygodnie.

Która wersja CC??

Tak jak pisałem z kompa będę korzystał 5 dni w tygodniu, na weekend wracam do domu, gdzie czeka na mnie Eizo, klawiatura, mysz i drukarka. Wtedy podpinam go pod ten sprzęt i praktycznie w ogóle nie dotykam laptopa, jednak te 5 dni to dużo i nie ukrywam, że pasuje od razu mieć dobre kolory, zatem co myślisz o tym ogłoszeniu z OLX??

[m-graficzny]

Skoda kupować sprzęt pod grafikę bez grafiki. No chyba, że ma, bo nie wiem w jakich konfiguracjach ten MB wychodził. Na screenie jest Intel, ale u mnie jak się nie przełączy na nVidia to też pokazuje kartę intela w informacjach. Komp jest z 2014 wiec i tak ma już 2 latka.

 

Nie powiem Ci bierz, bo z produktami Apple jest ciężko na aukcjach. Tu niby polska, niby FV, gwary już nie ma, bo jak dobrze kojarzę jest tylko rok, ale wygląda ok. Zawszę przez zakupem możesz poprosić, żeby sprzedający zrobił diagnostykę sprzętu i przesłał Ci wynik (google pomoże). Zawsze tam wychodzą jakieś kwiatki z ramem, ssd itp.

 

A wersja CC najnowsza jak leci, aktualizuję na bierząco. W CS 5 i CS 6 takich kwiatków nie miałem. Na Mountain Lion + CS6 wszystko chodziło przepięknie. Teraz i macOS i Adobe mnie wkurzają. Tu i tu błędy.

Użytkownik m-graficzny edytował ten post 03 października 2016 - 15:18

[Masternak22]

Dzięki wielkie za pomoc
Szczerze to ten laptop najbardziej przykuł moją uwagę, ale zastanawiam się nad haczykiem

[michobo]

do pakietu Adobe najlepszy jest PC... No i 3x tanszy spec w spec

[jaco88]

Pewnie masz rację, ale system też robi swoje

nie przeceniajmy możliwości macOS-a  

[Masternak22]

do pakietu Adobe najlepszy jest PC... No i 3x tanszy spec w spec

Hmm czemu większość grafików/fotografów używa Mac'ów O.o

[michobo]

Masternak22, dnia 04 Paź 2016 - 14:07, napisał:

Hmm czemu większość grafików/fotografów używa Mac'ów O.o

 

Nie mam bladego pojęcia. Sam używam obu (do video)

MAC'a - tylko ze względu na pakiet FCPX

[666]

Hmm czemu większość grafików/fotografów używa Mac'ów O.o

 

Bo tak się utarło od lat 80-tych i 90-tych kiedy pecety to była droga przez mękę (fonty, sronty, bluescreeny i tym podobne atrakcje), a Mak co najwyżej raz na jakiś czas wywalał bombę (kto pamięta czasy pre-OSX to wie co to). Większość softu do DTP i "grafiki" była na najpierw wydawana na Mac OS, części nawet nie było pod windę (Page Maker – pierwszy program do składu oparty na PostScripcie, Freehand, pierwszy Photoshop – 1.0 – wersja pod Windowsa została wydana dopiero 3 lata później, pierwszy QuarkXpress). Itp itd.