Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.
Napisano 13 marca 2015 - 00:04
cześć,
Dylemat jakich mało... wybór pierwszego jabłka 
Może ktoś podrzucić trochę info na temat jakiegoś Maca który będzie służył jako sprzęt do obróbki fotograficznej głównie, kolejno do montażu filmów i surfowania po necie w przerwach. Obecnie mam 17 cali i nie chciałbym mniejszego.. to chyba moje jedyne kryterium póki co.
Wdzięczny za wszelkie tipsy, uwagi i polecenia.
Napisano 13 marca 2015 - 01:01
Obecnie nie ma 17" chyba ,że kupisz używkę chyba z 2012 r. ale co do ostatniego 17" MacBooka mogę sie mylić.
Napisano 13 marca 2015 - 07:41
Odpowiedz sobie (i nam 
) na pytanie: czy to musi być laptop? Bo może w takich warunkach warto byłoby pomyśleć albo o iMacu, albo o jednym z mocniejszych Mini?
Napisano 13 marca 2015 - 09:24
to nie musi być równe 17 cali - to jest tyko dolna granica rozmiaru
Co do okreslenia się czy to ma być laptop czy stały zestaw domowy to również kwestia otwarta. Sam nie jestem jeszcze zdecydowany. Wiem tylko że w najbliższej przyszłości -(okres ok. 2lat) będę wybierał jakiś mały model (11 albo 13 cali) więc w ostateczności do tego czasu mógłbym chyba skusić się na coś stacjonarnego jeśli parametry i cena będą przekonywujące.
Napisano 13 marca 2015 - 09:48
może hit dla fotografów czyli mini z i7 z 2012 roku + upgrade do 16 GB ram + SSD?
możliwości i opinie znajdziesz na forum bo był ten model i ta propozycja omawiana wiele razy
Jesli mobilne to z minimum 8 Gb ramu (w nowych air i pro nie da się dołożyć pamięci, a zmiana dysku PCIe SSD na większy jest nieopłacalna.
Napisano 13 marca 2015 - 10:20
może hit dla fotografów czyli mini z i7 z 2012 roku + upgrade do 16 GB ram + SSD?
możliwości i opinie znajdziesz na forum bo był ten model i ta propozycja omawiana wiele razy
Jesli mobilne to z minimum 8 Gb ramu (w nowych air i pro nie da się dołożyć pamięci, a zmiana dysku PCIe SSD na większy jest nieopłacalna.
takie info cieszy najbardziej- dzięki za namiary. Będę studiował i liczę, że jeszcze jakieś propozycje w wątku padną
Napisano 13 marca 2015 - 15:03
tylko mac mini + dobry monitor(NEC, EIZO) lub rMBP...
Napisano 13 marca 2015 - 15:54
Dla fotografa... czyli raczej błyszczące monitorki odpadają. Nie podałeś budżetu, więc podam 2 opcje:
- Mac mini + jakiś Eizo (są fajne modele 27" np. EV2736W)
- Mac Pro + Eizo lub Dell 4K (24"/27" np. P2715Q)
Mając MBP chciałem mieć coś stacjonarnego, kupiłem Mac mini z 2012, pobawiłem się około tygodnia i oddałem. Miałem problemy z interferencją WiFi/bluetooth i był wolniejszy od MBP, więc nie wiem czy takie polecanie Mac mini jest najlepszym rozwiązaniem, chociaż wiele osób jest z niego bardzo zadowolonych.
Teraz wszędzie wchodzą telewizory 4K, monitory też już jakiś czas temu się pojawiły i wyznaczają inną jakość. 4K od Eizo są dość drogie, za to Dell z tym modelem co wymieniłem oferuje 60 Hz. Niestety starsze jak i obecne Mac mini nie obsłużą 60 Hz w 4K. Można poprzez program osiągnąć chyba 51 czy 53 Hz.
Chyba, że zajmujesz się fotografią amatorsko i nie odczujesz różnicy na ekranach z szybą. Wtedy masz do wyboru świetną jakość - riMac lub zwykły iMac - raczej rozglądaj się tylko za 27". Obecne laptopy do zdjęć raczej się nie nadają - za mały ekran, mała przestrzeń robocza.
Napisano 13 marca 2015 - 23:02
Hmmm, podziękował
Skłaniam się ku Mc mini - (podstawowa wersja za 3K) + właśnie wspomniane Eizo EV2736W.
albo
http://store.apple.com/pl/buy-mac/imac?product=ME088PL/A&step=config
jakieś za i przeciw? co bardziej się opłaca.
Na starcie przy eizo mam już pivot ...
Napisano 14 marca 2015 - 07:09
Napisano 14 marca 2015 - 10:46
okej, thx za uwagi. Tylko jak tut teraz kupić model stary - pozostaje tylko używka?
Napisano 14 marca 2015 - 11:43
Obrabiam zdjęcia (NEF) w Camera Raw i Photoshop, czasem korzystam z Lightroom. Pliki nie są małe, bo NEFy mam z Nikona D800. Robię to na rMBP 15'' albo na rMBP 13'' oba kompy z 2014 roku. Powiem krótko, zero jakichkolwiek problemów z kolorami lub wydajnością (zdjęcia idą do druku offsetowego lub na laba). Jeśli dla Ciebie ekran jest zbyt mały, to zawsze możesz za jakiś czas zainwestować w monitor np. EIZO lun NEC.
Napisano 14 marca 2015 - 23:01
Obrabiam zdjęcia (NEF) w Camera Raw i Photoshop, czasem korzystam z Lightroom. Pliki nie są małe, bo NEFy mam z Nikona D800. Robię to na rMBP 15'' albo na rMBP 13'' oba kompy z 2014 roku. Powiem krótko, zero jakichkolwiek problemów z kolorami lub wydajnością (zdjęcia idą do druku offsetowego lub na laba). Jeśli dla Ciebie ekran jest zbyt mały, to zawsze możesz za jakiś czas zainwestować w monitor np. EIZO lun NEC.
Sławku, - dokładnie do tego samego będę potrzebował mój zestaw- nawet nikon się zgadza . Tylko, że w mojej propozycji cena końcowa zamyka się w 6k i mam 27 cali. A w rMBP cena za 15" to 10K a to dalej tylko 15". A tak jak napisałem w planach i tak chce zakupić na wyprawy rMBP 13" albo nawet coś 11".
Stąd dlatego póki co chyba mini + eizo..
Napisano 22 marca 2015 - 12:49
Dla fotografa... czyli raczej błyszczące monitorki odpadają. Nie podałeś budżetu, więc podam 2 opcje:
Właśnie tylko błyszczące wchodzą w grę dla fotografa. Powłoka antyrefleksyjna pogarsza ostrość obrazu oraz znacznie zmniejsza kontrast i kąty widzenia.
A co do rMBP i ceny to przecież możesz kupić używany.
Użytkownik Arkhan edytował ten post 22 marca 2015 - 12:51
Telefon: iPhone XR.
Komputer: Macbook Pro 13" early 2015.
Napisano 16 kwietnia 2015 - 14:00
W zasadzie wkleję to co przed chwilą w innym wątku ale jest jak najbardziej na temat.
Polecam do LR/PS Mac mini late 2012 i7 2.3 + 8GB lub 16GB RAM (ram jest stosunkowo tani) + dysk SSD. Satysfakcja gwarantowana!
Do tego rozsądny monitor oczywiście z matową powierzchnią. W zależności od zasobności portfela i możliwości, polecam EIZO lub NECa.
Napisano 16 kwietnia 2015 - 14:15
Dla fotografa z matową powierzchnią? Po co sobie psuć jakość obrazu? Pisałem o tym w poprzednim poście.
Telefon: iPhone XR.
Komputer: Macbook Pro 13" early 2015.
Napisano 16 kwietnia 2015 - 14:27
Napisano 16 kwietnia 2015 - 14:36
Od kiedy Ja piszę coś "bo mi się wydaje"? Za kogo ty mnie uważasz?
Widać lubisz sobie utrudniać życie, albo nie widziałeś jeszcze monitora bez matowej powłoki, jeśli myślisz że pogorszenie kolorów i kątów widzenia, rozmazanie obrazu i do tego zmniejszenie maksymalnej jasności jest dobre dla fotografa to nie dziel się proszę tym ze światem.
Użytkownik Arkhan edytował ten post 16 kwietnia 2015 - 14:36
Telefon: iPhone XR.
Komputer: Macbook Pro 13" early 2015.
Napisano 16 kwietnia 2015 - 15:41
Od kiedy Ja piszę coś "bo mi się wydaje"? Za kogo ty mnie uważasz?
Widać lubisz sobie utrudniać życie, albo nie widziałeś jeszcze monitora bez matowej powłoki, jeśli myślisz że pogorszenie kolorów i kątów widzenia, rozmazanie obrazu i do tego zmniejszenie maksymalnej jasności jest dobre dla fotografa to nie dziel się proszę tym ze światem.
Napisano 16 kwietnia 2015 - 15:45
Wiodący producenci monitorów dla świata grafiki robią monitory z powłoką antyrefleksyjną dla takich jak ty i dla takich którym jest ona potrzebna przez różne warunki w miejscu pracy oraz robią montory bez powłoki antyrefleksyjnej dla osób które nie wymagają takich "udogodnień" i mogą cieszyć się lepszymi kolorami i wszystkim co opisałem w poprzednim poście.
Myślenie nie boli.
Użytkownik Arkhan edytował ten post 16 kwietnia 2015 - 15:45
Telefon: iPhone XR.
Komputer: Macbook Pro 13" early 2015.
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
