Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

MacBook Pro Retina 13" Late 2013 - opinie


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
388 odpowiedzi w tym temacie

#376 KrisV

KrisV
  • 57 postów

Napisano 26 lutego 2016 - 23:23

Do tej pory pracowałem na domyślnej rozdzielczości czyli 1280 x 800. Zmieniłem sobie na 1440x900 i dla mnie wszystko jest chyba za małe. Np. na facebooku literki wydają się lekko rozmyte. Potestuje kilka dni i zobaczę czy się wzrok przyzwyczai i czy będzie lepiej.



#377 Mariusz Piaścik

Mariusz Piaścik
  • 902 postów
  • SkądPoznan, Poland, Poland

Napisano 27 lutego 2016 - 07:08

No właśnie ja przy 1440x900 też mam mieszane uczucia - pulpit OK, ale czcionki wydają mi się też małe - zwłaszcza na niektórych stronach www.


  • unique- lubi to

#378 KrisV

KrisV
  • 57 postów

Napisano 27 lutego 2016 - 09:17

Dokładnie mam to samo. Jednakże od wczoraj już się trochę bardziej przyzwyczaiłem i nie mam zamiaru zmieniać na domyślną.



#379 Hipeq69

Hipeq69
  • 29 postów
  • SkądZabrze, PL

Napisano 27 lutego 2016 - 11:40

Wczoraj kupiłem rMBP 13" ale 2015 i od razu zmieniłem na 1440x900 i moim zdaniem wszystko super, czcionka o idealnej wielkości :) Więc jak widać jest to kwestia indywidualna. ;) 



#380 elita

elita

  • 3 034 postów
  • SkądKalisz, PL

Napisano 27 lutego 2016 - 12:04

Zachęcony Waszymi zmianami na 1440 postanowiłem wypróbować 1680 :) Zobaczymy za kilka dni :)


pozakadrem.pl

mba2010/13/2/128 rmbp2013/13/8/256 iphone 3g, iphone 4, xperia z1c Garmin Fenix 2 Garmin Fenix 3 sapphire


#381 Mariusz Piaścik

Mariusz Piaścik
  • 902 postów
  • SkądPoznan, Poland, Poland

Napisano 28 lutego 2016 - 12:18

Właśnie porównywałem ustawioną rozdzielczość 1440x900 z komputerem Macbook Air kolegi, który domyślnie też ma ustawione 1440x900. Widać różnicę... Przed wszystkim czcionki w MBPr są mniejsze. Na Air wydają się nieco większe. Pomijam jakość obrazu, która jest dużo lepsza w Macbooku PRO - chodziło mi tylko i wyłącznie o przeprowadzenie samego eksperymentu odnośnie wielkości czcionek w tej samej rozdzielczości.

Żałuję, że w ustawieniach Apple nie dało możliwości skalowania wielkości czcionek.

Nadal też zastanawiam się o ile skróci się czas pracy na baterii, skoro system generuje obraz 2880x1800...


Użytkownik Mariusz Piaścik edytował ten post 28 lutego 2016 - 12:19


#382 KrisV

KrisV
  • 57 postów

Napisano 29 lutego 2016 - 12:08

Ja z otworzonym indesignem, wordem, pages i firefoxem mam 92% i pokazuje, że pozostało 2:39 godziny. Nie wiem czy brać to na poważnie ... Niemożliwe, że rozdzielczość by tak zeżarła baterię. Health baterii mam na 93% i 308 cyklów na karku.



#383 Mariusz Piaścik

Mariusz Piaścik
  • 902 postów
  • SkądPoznan, Poland, Poland

Napisano 29 lutego 2016 - 15:31

Nie wiem. Ja od kilku dni też pracuję na wyższej rozdzielczości i wydaje mi się, że jednak ma to wpływ na baterię, ale przetestuj u siebie...



#384 avalon18

avalon18
  • 249 postów

Napisano 02 marca 2016 - 17:47

Zróbcie jeden cały cykl baterii przy takim samym użytkowaniu to powinno dać porównanie.

Mnie zastanawia czy wyższa rozdzielczość będzie miała wpływ na jakość obrazu video powyżej 1080p.



#385 elita

elita

  • 3 034 postów
  • SkądKalisz, PL

Napisano 02 marca 2016 - 18:40

Mnie zastanawia czy wyższa rozdzielczość będzie miała wpływ na jakość obrazu video powyżej 1080p.

 

Nie, materiały bitmapowe i video powinny się skalować tak, aby się renderować z natywną rozdzielczością. Jak lecisz fullscren to przy każdej powinno być tak samo. No chyba że aplikacja renderuje piksel po pikslu bez świadomości 'retiny'. Ogólnie rozdzielczość wirtualna w retinie ma wpływ na wielkość biurka.


pozakadrem.pl

mba2010/13/2/128 rmbp2013/13/8/256 iphone 3g, iphone 4, xperia z1c Garmin Fenix 2 Garmin Fenix 3 sapphire


#386 Mariusz Piaścik

Mariusz Piaścik
  • 902 postów
  • SkądPoznan, Poland, Poland

Napisano 10 marca 2016 - 20:08

Nie wiem, jak Wasze odczucia, ale mnie wydaje się, że w rozdzielczości innej niż "optymalna dla monitora" macbook krócej trzyma na baterii.



#387 l.gajewski

l.gajewski
  • 801 postów

Napisano 10 marca 2016 - 21:30

Trzeba by to sprawdzić. Jest to jednak możliwe.

#388 _igi

_igi
  • 3 154 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa, PL

Napisano 16 maja 2016 - 09:17

U mnie co prawda leży model 2014, chociaż z tego co czytałem od 2013 różni się głównie szybszym dyskiem. Ustawiłem mu rozdzielczość 1680x1050, żeby w lightroomie, photoshopie i afterze upchnąć jak najwięcej narzędzi i przyznam, że komputer radzi sobie niesamowicie żwawo. Jedyne "przycinki" są widoczne w pracy systemowej, tj. expose, odpalanie szybkiego podglądu dużych plików i przy przechodzeniu między wirtualnymi biurkami.

 

Nie próbowałem ustawiać rozdzielczości natywnej bo wszystkie elementu UI są tak wielkie, że nie starcza miejsca na obrazki. Dosyć przyjemny temat jest natomiast z automatycznym skalowaniem, jeśli komputer działa "sam sobie", ekran jest ustawiony na najmniejsze fonty, jeśli podpinam go do TBD27", komputer automatycznie skaluje ekran żeby dopasował się gęstością do głównego monitora.

 

Przez te 3-4 dni przerzuciłem przez niego jakieś 2000 RAW-ów i podmontowany materiał MTS z Canona C100 i wydajność jest całkiem zadowalająca. Zrobiłem przesiadkę z MBP17" i przy renderach czuć trochę brak tych dwóch rdzeni, jednak szybki SSD w większości przypadków łagodzi różnice w wydajności.

 

Bateria starcza 3,5-4,5 godziny przy dużym obciążeniu, więc nie ma tutaj powodów do narzekania, zwłaszcza jak się spojrzy na to jak mały jest ten komputer i ile potrafi. 



#389 Mariusz Piaścik

Mariusz Piaścik
  • 902 postów
  • SkądPoznan, Poland, Poland

Napisano 16 maja 2016 - 10:51

U mnie co prawda leży model 2014, chociaż z tego co czytałem od 2013 różni się głównie szybszym dyskiem. Ustawiłem mu rozdzielczość 1680x1050, żeby w lightroomie, photoshopie i afterze upchnąć jak najwięcej narzędzi i przyznam, że komputer radzi sobie niesamowicie żwawo. Jedyne "przycinki" są widoczne w pracy systemowej, tj. expose, odpalanie szybkiego podglądu dużych plików i przy przechodzeniu między wirtualnymi biurkami.

 

Nie próbowałem ustawiać rozdzielczości natywnej bo wszystkie elementu UI są tak wielkie, że nie starcza miejsca na obrazki. Dosyć przyjemny temat jest natomiast z automatycznym skalowaniem, jeśli komputer działa "sam sobie", ekran jest ustawiony na najmniejsze fonty, jeśli podpinam go do TBD27", komputer automatycznie skaluje ekran żeby dopasował się gęstością do głównego monitora.

 

Przez te 3-4 dni przerzuciłem przez niego jakieś 2000 RAW-ów i podmontowany materiał MTS z Canona C100 i wydajność jest całkiem zadowalająca. Zrobiłem przesiadkę z MBP17" i przy renderach czuć trochę brak tych dwóch rdzeni, jednak szybki SSD w większości przypadków łagodzi różnice w wydajności.

 

Bateria starcza 3,5-4,5 godziny przy dużym obciążeniu, więc nie ma tutaj powodów do narzekania, zwłaszcza jak się spojrzy na to jak mały jest ten komputer i ile potrafi. 

a zauważyłeś różnice w czasie pracy w rozdzielczości domyślnej, a skalowanej?






Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych