Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

OCZ SSD Vertex 3 VS OCZ Agility 3


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
47 odpowiedzi w tym temacie

#1 maxbmx

maxbmx
  • 248 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 15:20

Czym różnią się te dyski od siebie? Widzę 300zł różnicy.

#2 ktosiek

ktosiek
  • 5 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 16:15

Odradzam jeśli jesteś zainteresowany zakupem tych dysków. Są awaryjne co widać po forach i jest straszne zamieszanie z firmware'ami. A te transfery to tylko na papierze, zwłaszcza jeśli chodzi o zapis. A jak już zapchasz 40% dysku to prędkość zaczyna lecieć w dół!

#3 maxbmx

maxbmx
  • 248 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 16:36

Podaj źródła tych informacji

#4 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów
  • Płeć:

Napisano 04 sierpnia 2011 - 17:29

Ja używam dysków SSD OCZ od 2 lat. Przemieliłem z 5 sztuk, znajomi jeszcze kilka - zawsze działały poprawnie. Vertex to seria profesjonalna, Agility-amatorska - Vertex zwykle ciut szybciej działa i większą ilość operacji obsługuje. Nie wiem jak Agility ale Vertex ma logo Apple czyli jakieś testy zgodności przeszedł. Mam jeszcze A-Data - niby miał na papierze parametry jak Vertex 2 a jest zdecydowanie wolniejszy. A co do marnych SSD Patriot KOI miałem - specjalnie do Apple i nagle sobie bez ostrzeżenia umarł - tego nie polecam.

#5 Tom-3k

Tom-3k
  • 18 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 17:33

Wyniki awaryjności wg. firmy : - Intel 0.59% - Corsair 2.17% - Crucial 2.25% - Kingston 2.39% - OCZ 2.93% i wg. modelu : 3 worst failing SSDs as: - 2,80% : OCZ Vertex 2 90 - 2,66% : OCZ Agility 2 120 - 1,83% : OCZ Agility 2 60 Jakiej pojemności szukasz ? Najlepszym wyborem w kategorii 64/128GB będą Cruciale C300 lub nowszy model M4 oraz seria 470 od Samsunga. Godne rozważania są też nowe Intele G3, lub jeżeli gdzieś trafisz w dobrej cenie to starsza seria G2. Ze wszystkich modeli powinieneś być zadowolony, najlepiej pod względem ceny do pojemności wypada Samsung, jednak nowe Intele G3 mają 5 lat gwarancji.

#6 maxbmx

maxbmx
  • 248 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 17:42

Przciez Crucial M4 są duzo wolniejsze niż vertex 3. Pozatym Ty piszesz o awaryjności vertexów 2, a nie 3.

#7 Tom-3k

Tom-3k
  • 18 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:01

W rzeczywistych zastosowaniach Vertex nie spisuje się najlepiej. Do tego dochodzą problemy z FW, spadek wydajności przy zapełnieniu dysku danymi oraz spadek wydajności w przypadku operacji na plikach skompresowanych.

[url=http://www.hardocp.com/article/2011/06/27/ocz_technology_vertex_3_ssd_120gb_240gb_review/7]Real World Advanced - Data on Drive - OCZ Technology Vertex 3 SSD 120GB and 240GB Review | [H]ard|OCP[/url]

[url=http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?90191-FW-2.09-is-live-important-info-within-this-first-post-all-MUST-read-this-especially-those-still-using-FW2.02]Guide FW 2.09 is live, Instructions on how to update your Vertex3/Agility3/Solid3 SSD's...Update, ONLY flash this FW if you have issues with other FW.[/url]

Do tego Vertex jest znacznie droższy od Cruciala, Samsunga lub nawet Intela.

Oczywiście wybierzesz co uznasz za słuszne.

#8 maxbmx

maxbmx
  • 248 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:19

Ja bardzo chętnie wybiorę to co jest najlepsze! :-) Tylko powiedz mi, w który ty byś celował dokładnie model? (pojemnosc ok 240GB)

---------- Wpis dodano o 19:19 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:03 ----------

a Jakie OCZ miałeś? Nigdy nie miałeś problemów?

#9 Tom-3k

Tom-3k
  • 18 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:24

Zobacz na Cruciala M4 256 GB model CT256M4SSD2, cena ok. 1400-1500 zł. Mógłby być też Intel serii 320/510, chociaż podobno jest jakiś bug w Intelach SSD 320. OCZ nie używałem, głównie z racji ich złej opinii i problemów które sprawiają użytkownikom. Posiadam Intela G2 oraz Cruciala M4, oba działają bezproblemowo.

#10 anx239

anx239
  • 635 postów
  • SkądWrocław

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:52

Mam od ponad miesiąca w moim MBP 13" dysk SSD OCZ Agility 3 (fw 2.06). Działa szyyybko i stabilnie (po około 12h na dobę).

#11 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów
  • Płeć:

Napisano 04 sierpnia 2011 - 20:37

Ale źródła tych rewelacji o awaryjności nie podałeś. Dyski Intela najnowszej generacji mają błąd, który objawia się tym, że nagle mają kilkaset MB pojemności i dane idą w kosmos - Intel nadal nie ma poprawki. Crucial ma średnio wydajny kontroler Warto inwestować w dysk z nowym SandForce czyli: Kingston 240GB HyperX OCZ SSD Vertex3 240GB OCZ SSD Vertex3 MAX IOPS 240GB OCZ SSD Agility3 240GB Corsair SSD Force Series 240GB ADATA SSD S511 240GB Pominąłem Intela z racji błędu oraz Patriota bo miałem złe doświadczenia. Wybór pomiędzy powyższymi uzależniłbym tylko od ceny czyli kupiłbym najtańszy.

#12 maxbmx

maxbmx
  • 248 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 20:42

Crucial ma średnio wydajny kontroler


Mówisz o Crucial M4 czy C300?

Na innych forach ludzie bardzo polecają Crucial M4.
Jest on Tańszy od Vertexa 3 o 400zł.

#13 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów
  • Płeć:

Napisano 04 sierpnia 2011 - 20:59

M4 jest lepszy od C300 ale nadal odstaje
Najnowszy SandForce (używany w dyskach jakie polecałem) mają transfery na poziomie 550Mb/s odczyt i 520Mb/s zapis
Curcial M4 256GB ma odpowiednio: 415Mb/s odczyt i 260Mb/s zapis

Jak przesiadłem się z Vertex 2 na Vertex 3 odczułem różnicę w szybkości (Vertex 2 miał odczyt 285Mb/s a zapis 275Mb/s) choć mój MBP nie ma SATA 3 (6Gb/s).

By być uczciwym trzeba zaznaczyć, że w Crucialu będziesz miał o 16GB więcej pojemności.
W testach naogół podkreśla się relatywnie wolny zapis w Crucial M4.

Choć na przykład ten test pokazuje, że M4 sprawia się całkiem godnie.

Mam wrażenie, że w tabelce o sekwencyjnym dostępie zapis i odczyt dla M4 jest zamieniony.

#14 maxbmx

maxbmx
  • 248 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:12

Jaki masz dysk? (jaką pojemność?) Jak długo go masz? Ile % mniej więcej masz zajęte?

#15 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów
  • Płeć:

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:20

Mam Vertex 3 240GB zajęty bywał nawet w 95%. Vertex 2 240GB też miałem tak zajęty. Używam dysków OCZ od około roku a dysków SSD w ogóle od prawie 2 (zaczynałem od Patriota).

#16 maxbmx

maxbmx
  • 248 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:25

Czytałem że właśnie jak jest zajęty bardzo to spada jego wydajność. Jak jest u Ciebie?

#17 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów
  • Płeć:

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:56

Nic takiego nie potwierdzam.

#18 kisielkamil

kisielkamil
  • 137 postów
  • SkądŚwinoujście Wrocław

Napisano 06 sierpnia 2011 - 08:13

A powiedzcie koledzy, co to za wynalazek ten Solid bo są trzy modele trzeciej serii tych dysków.
Np tu go sprzedają: www.proline.pl/?p=SLD3-25SAT3-120G

#19 abovePL

abovePL
  • 2 371 postów
  • SkądJaworzno, Poland

Napisano 06 sierpnia 2011 - 09:59

Odradzam jeśli jesteś zainteresowany zakupem tych dysków. Są awaryjne co widać po forach i jest straszne zamieszanie z firmware'ami. A te transfery to tylko na papierze, zwłaszcza jeśli chodzi o zapis. A jak już zapchasz 40% dysku to prędkość zaczyna lecieć w dół!


Masakra! Co za głupota pakować kasę w super dysk, którego nie można wykorzystać ;P Chyba sobie jeszcze poczekam jakiś czas zanim kupię SSD...

#20 czacha

czacha

    fotografista ;)

  • 1 952 postów
  • SkądBiałystok

Napisano 06 sierpnia 2011 - 10:38

Mam podobne przemyslenia w tym temacie - placisz nie mala kase i mozesz uzywac tylko w polowie. To tak jak tankowac do pelna samochod z dziurawym bakiem ;)

#21 towi

towi
  • 156 postów

Napisano 06 sierpnia 2011 - 10:59

Mam Agility 3 , polecam. Porównywałem do Vertexa 3 i nowy Agility ma lepszą wydajność ( looknij na testy w necie ). Nie patrz na opinie ludzi ,którzy nie mają tych dysków. Wydajność REWELACYJNA. Nie chciało mi się wierzyć ,że dysk może tak przyśpieszyć pracę systemu i aplikacji.

#22 misiekgruby

misiekgruby
  • 3 212 postów
  • SkądKraków

Napisano 06 sierpnia 2011 - 11:12

maxbmx może coś z OWC Mercury Pro SSD - Solid State Drives using High Performance SandForce Processor solution ?

#23 texblues

texblues
  • 125 postów

Napisano 17 grudnia 2011 - 00:46

Dlaczego wszyscy polecają CRUCIAL M4 a ma on tak duże różnice katalogowe w odczycie i zapisie na korzyść OCZ Agility 3?

#24 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów
  • Płeć:

Napisano 17 grudnia 2011 - 09:07

Vertex i Agility to ta sama rodzina. Vertex ma bardziej wydajne oprogramowanie. Crucial M4 też godnie się sprawuje - jest trochę wolniejszy ale nie dramatycznie. Sama suche parametry podawane przez producentów są chwytem marketingowym gdyż OCZ i ogólnie ci, którzy używają kontrolera SandForce podają prędkość przy założeniu, że dane będą łatwe do skompresowania co oznacza, że w praktyce zapis jest zdecydowanie wolniejszy. Natomiast przy odczycie będzie dość podobnie. Ja mam Vertex 3 - jestem bardzo zadowolony. OWC bym nie polecał z racji tego, że nie ma w PL serwisu. Jeśli coś padnie to zabawa na całego. Kiedyś padł mi SSD Patriota - bez żadnych objawów ostrzegawczych i gdyby nie gwarancja to byłaby zabawa. W niezłych cenach są dyski AData na kontrolerach SandForce.

#25 texblues

texblues
  • 125 postów

Napisano 17 grudnia 2011 - 10:56

Bede uzywał time machine wiec pad dysku nie bedzie az tak straszny. Ja się zastanawiam własnie nad Crucial m4 i Agility 3 do Macbooka Pro 13 2011. Mysle ze wybor padnie na Agility ale jeszcze mam weekend na doczytanie i zaciągnięcia opini. Więc wszelkie informacje mile widziany za które z góry dzieki:) Jest sporo osób na forach które mają Agility w MBP i polecają.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych