Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

OCZ SSD Vertex 3 VS OCZ Agility 3


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
47 odpowiedzi w tym temacie

#1 maxbmx

maxbmx
  • 247 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 15:20

Czym różnią się te dyski od siebie? Widzę 300zł różnicy.
  • 0

#2 ktosiek

ktosiek
  • 5 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 16:15

Odradzam jeśli jesteś zainteresowany zakupem tych dysków. Są awaryjne co widać po forach i jest straszne zamieszanie z firmware'ami. A te transfery to tylko na papierze, zwłaszcza jeśli chodzi o zapis. A jak już zapchasz 40% dysku to prędkość zaczyna lecieć w dół!
  • 0

#3 maxbmx

maxbmx
  • 247 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 16:36

Podaj źródła tych informacji
  • 0

#4 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 17:29

Ja używam dysków SSD OCZ od 2 lat. Przemieliłem z 5 sztuk, znajomi jeszcze kilka - zawsze działały poprawnie. Vertex to seria profesjonalna, Agility-amatorska - Vertex zwykle ciut szybciej działa i większą ilość operacji obsługuje. Nie wiem jak Agility ale Vertex ma logo Apple czyli jakieś testy zgodności przeszedł. Mam jeszcze A-Data - niby miał na papierze parametry jak Vertex 2 a jest zdecydowanie wolniejszy. A co do marnych SSD Patriot KOI miałem - specjalnie do Apple i nagle sobie bez ostrzeżenia umarł - tego nie polecam.
  • 0

#5 Tom-3k

Tom-3k
  • 16 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 17:33

Wyniki awaryjności wg. firmy : - Intel 0.59% - Corsair 2.17% - Crucial 2.25% - Kingston 2.39% - OCZ 2.93% i wg. modelu : 3 worst failing SSDs as: - 2,80% : OCZ Vertex 2 90 - 2,66% : OCZ Agility 2 120 - 1,83% : OCZ Agility 2 60 Jakiej pojemności szukasz ? Najlepszym wyborem w kategorii 64/128GB będą Cruciale C300 lub nowszy model M4 oraz seria 470 od Samsunga. Godne rozważania są też nowe Intele G3, lub jeżeli gdzieś trafisz w dobrej cenie to starsza seria G2. Ze wszystkich modeli powinieneś być zadowolony, najlepiej pod względem ceny do pojemności wypada Samsung, jednak nowe Intele G3 mają 5 lat gwarancji.
  • 0

#6 maxbmx

maxbmx
  • 247 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 17:42

Przciez Crucial M4 są duzo wolniejsze niż vertex 3. Pozatym Ty piszesz o awaryjności vertexów 2, a nie 3.
  • 0

#7 Tom-3k

Tom-3k
  • 16 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:01

W rzeczywistych zastosowaniach Vertex nie spisuje się najlepiej. Do tego dochodzą problemy z FW, spadek wydajności przy zapełnieniu dysku danymi oraz spadek wydajności w przypadku operacji na plikach skompresowanych.

Real World Advanced - Data on Drive - OCZ Technology Vertex 3 SSD 120GB and 240GB Review | [H]ard|OCP

Guide FW 2.09 is live, Instructions on how to update your Vertex3/Agility3/Solid3 SSD's...Update, ONLY flash this FW if you have issues with other FW.

Do tego Vertex jest znacznie droższy od Cruciala, Samsunga lub nawet Intela.

Oczywiście wybierzesz co uznasz za słuszne.
  • 0

#8 maxbmx

maxbmx
  • 247 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:19

Ja bardzo chętnie wybiorę to co jest najlepsze! :-) Tylko powiedz mi, w który ty byś celował dokładnie model? (pojemnosc ok 240GB)

---------- Wpis dodano o 19:19 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:03 ----------

a Jakie OCZ miałeś? Nigdy nie miałeś problemów?
  • 0

#9 Tom-3k

Tom-3k
  • 16 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:24

Zobacz na Cruciala M4 256 GB model CT256M4SSD2, cena ok. 1400-1500 zł. Mógłby być też Intel serii 320/510, chociaż podobno jest jakiś bug w Intelach SSD 320. OCZ nie używałem, głównie z racji ich złej opinii i problemów które sprawiają użytkownikom. Posiadam Intela G2 oraz Cruciala M4, oba działają bezproblemowo.
  • 0

#10 anx239

anx239
  • 530 postów
  • SkądWrocław

Napisano 04 sierpnia 2011 - 18:52

Mam od ponad miesiąca w moim MBP 13" dysk SSD OCZ Agility 3 (fw 2.06). Działa szyyybko i stabilnie (po około 12h na dobę).
  • 0

#11 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 20:37

Ale źródła tych rewelacji o awaryjności nie podałeś. Dyski Intela najnowszej generacji mają błąd, który objawia się tym, że nagle mają kilkaset MB pojemności i dane idą w kosmos - Intel nadal nie ma poprawki. Crucial ma średnio wydajny kontroler Warto inwestować w dysk z nowym SandForce czyli: Kingston 240GB HyperX OCZ SSD Vertex3 240GB OCZ SSD Vertex3 MAX IOPS 240GB OCZ SSD Agility3 240GB Corsair SSD Force Series 240GB ADATA SSD S511 240GB Pominąłem Intela z racji błędu oraz Patriota bo miałem złe doświadczenia. Wybór pomiędzy powyższymi uzależniłbym tylko od ceny czyli kupiłbym najtańszy.
  • 0

#12 maxbmx

maxbmx
  • 247 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 20:42

Crucial ma średnio wydajny kontroler


Mówisz o Crucial M4 czy C300?

Na innych forach ludzie bardzo polecają Crucial M4.
Jest on Tańszy od Vertexa 3 o 400zł.
  • 0

#13 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 20:59

M4 jest lepszy od C300 ale nadal odstaje
Najnowszy SandForce (używany w dyskach jakie polecałem) mają transfery na poziomie 550Mb/s odczyt i 520Mb/s zapis
Curcial M4 256GB ma odpowiednio: 415Mb/s odczyt i 260Mb/s zapis

Jak przesiadłem się z Vertex 2 na Vertex 3 odczułem różnicę w szybkości (Vertex 2 miał odczyt 285Mb/s a zapis 275Mb/s) choć mój MBP nie ma SATA 3 (6Gb/s).

By być uczciwym trzeba zaznaczyć, że w Crucialu będziesz miał o 16GB więcej pojemności.
W testach naogół podkreśla się relatywnie wolny zapis w Crucial M4.

Choć na przykład ten test pokazuje, że M4 sprawia się całkiem godnie.

Mam wrażenie, że w tabelce o sekwencyjnym dostępie zapis i odczyt dla M4 jest zamieniony.
  • 0

#14 maxbmx

maxbmx
  • 247 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:12

Jaki masz dysk? (jaką pojemność?) Jak długo go masz? Ile % mniej więcej masz zajęte?
  • 0

#15 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:20

Mam Vertex 3 240GB zajęty bywał nawet w 95%. Vertex 2 240GB też miałem tak zajęty. Używam dysków OCZ od około roku a dysków SSD w ogóle od prawie 2 (zaczynałem od Patriota).
  • 0

#16 maxbmx

maxbmx
  • 247 postów
  • SkądBielsko-Biała

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:25

Czytałem że właśnie jak jest zajęty bardzo to spada jego wydajność. Jak jest u Ciebie?
  • 0

#17 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów

Napisano 04 sierpnia 2011 - 21:56

Nic takiego nie potwierdzam.
  • 0

#18 kisielkamil

kisielkamil
  • 137 postów
  • SkądŚwinoujście Wrocław

Napisano 06 sierpnia 2011 - 08:13

A powiedzcie koledzy, co to za wynalazek ten Solid bo są trzy modele trzeciej serii tych dysków.
Np tu go sprzedają: www.proline.pl/?p=SLD3-25SAT3-120G
  • 0

#19 abovePL

abovePL
  • 2 291 postów
  • SkądJaworzno, Poland

Napisano 06 sierpnia 2011 - 09:59

Odradzam jeśli jesteś zainteresowany zakupem tych dysków. Są awaryjne co widać po forach i jest straszne zamieszanie z firmware'ami. A te transfery to tylko na papierze, zwłaszcza jeśli chodzi o zapis. A jak już zapchasz 40% dysku to prędkość zaczyna lecieć w dół!


Masakra! Co za głupota pakować kasę w super dysk, którego nie można wykorzystać ;P Chyba sobie jeszcze poczekam jakiś czas zanim kupię SSD...
  • 0

#20 czacha

czacha

    fotografista ;)

  • 1 948 postów
  • SkądBiałystok

Napisano 06 sierpnia 2011 - 10:38

Mam podobne przemyslenia w tym temacie - placisz nie mala kase i mozesz uzywac tylko w polowie. To tak jak tankowac do pelna samochod z dziurawym bakiem ;)
  • 0

#21 towi

towi
  • 133 postów

Napisano 06 sierpnia 2011 - 10:59

Mam Agility 3 , polecam. Porównywałem do Vertexa 3 i nowy Agility ma lepszą wydajność ( looknij na testy w necie ). Nie patrz na opinie ludzi ,którzy nie mają tych dysków. Wydajność REWELACYJNA. Nie chciało mi się wierzyć ,że dysk może tak przyśpieszyć pracę systemu i aplikacji.
  • 0

#22 misiekgruby

misiekgruby
  • 3 212 postów
  • SkądKraków

Napisano 06 sierpnia 2011 - 11:12

maxbmx może coś z OWC Mercury Pro SSD - Solid State Drives using High Performance SandForce Processor solution ?
  • 0

#23 texblues

texblues
  • 125 postów

Napisano 17 grudnia 2011 - 00:46

Dlaczego wszyscy polecają CRUCIAL M4 a ma on tak duże różnice katalogowe w odczycie i zapisie na korzyść OCZ Agility 3?
  • 0

#24 JerryEvo

JerryEvo
  • 3 921 postów

Napisano 17 grudnia 2011 - 09:07

Vertex i Agility to ta sama rodzina. Vertex ma bardziej wydajne oprogramowanie. Crucial M4 też godnie się sprawuje - jest trochę wolniejszy ale nie dramatycznie. Sama suche parametry podawane przez producentów są chwytem marketingowym gdyż OCZ i ogólnie ci, którzy używają kontrolera SandForce podają prędkość przy założeniu, że dane będą łatwe do skompresowania co oznacza, że w praktyce zapis jest zdecydowanie wolniejszy. Natomiast przy odczycie będzie dość podobnie. Ja mam Vertex 3 - jestem bardzo zadowolony. OWC bym nie polecał z racji tego, że nie ma w PL serwisu. Jeśli coś padnie to zabawa na całego. Kiedyś padł mi SSD Patriota - bez żadnych objawów ostrzegawczych i gdyby nie gwarancja to byłaby zabawa. W niezłych cenach są dyski AData na kontrolerach SandForce.
  • 0

#25 texblues

texblues
  • 125 postów

Napisano 17 grudnia 2011 - 10:56

Bede uzywał time machine wiec pad dysku nie bedzie az tak straszny. Ja się zastanawiam własnie nad Crucial m4 i Agility 3 do Macbooka Pro 13 2011. Mysle ze wybor padnie na Agility ale jeszcze mam weekend na doczytanie i zaciągnięcia opini. Więc wszelkie informacje mile widziany za które z góry dzieki:) Jest sporo osób na forach które mają Agility w MBP i polecają.
  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych